Доказана гипотеза Дарвина об эволюции

19:08 09/12/2020 Наука и техника
Доказана гипотеза Дарвина об эволюции
Ученые Университета Монаша в Австралии доказали гипотезу Чарльза Дарвина, согласно которой в ходе эволюции насекомые, живущие на островах, склонны терять крылья. По мнению ученого, это дает членистоногим преимущество, поскольку сильный ветер относит крылатых насекомых в море.
Дарвин не знал о существовании генома. Того самого эгоистичного гена, который использует тела людей и животных в целях СВОЕГО выживания и репликации. Поэтому теория Дарвина в некотрых деталях не стыкуется, что не отменяет гениальность этого человека.

Ученые Университета Монаша в Австралии доказали гипотезу Чарльза Дарвина, согласно которой в ходе эволюции насекомые, живущие на островах, склонны терять крылья. По мнению ученого, это дает членистоногим преимущество, поскольку сильный ветер относит крылатых насекомых в море. Эта точка зрения до сих пор оспаривалась многими исследователями. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the Royal Society B.

Специалисты проанализировали данные о насекомых, обитающих на арктических и субантарктических островах. Субантарктические острова располагаются между 40-ми и 50-ми широтами, известными как «ревущие сороковые». Здесь дуют сильные ветра, часто порождающие мощные штормы. Если Дарвин был прав, то в таких условиях у бескрылых насекомых будет преимущество перед теми, кто сохранил способность летать.

Ученые подтвердили, что постоянный ветер действительно способствует исчезновению крыльев. Однако это происходит не совсем тем способом, о котором предполагал Дарвин. Ветер затрудняет полет насекомых и делает его более затратным с точки зрения потребления энергии. Таким образом, насекомые перестают вкладывать ресурсы в полет и обеспечивающие его энергозатратные механизмы (крылья и мускулатуру) и перенаправляют их на размножение.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(59):

1 23+1
4 +0−0Генри Киссинджер20:02:06
09/12/2020
Дарвин не знал о существовании генома.
Того самого эгоистичного гена, который использует тела людей и животных в целях СВОЕГО выживания и репликации.
Поэтому теория Дарвина в некотрых деталях не стыкуется, что не отменяет гениальность этого человека.
2 +0−0Маня Ванина21:54:50
09/12/2020
арктических? и субантарктических? плюс-минус пол-потолок)) безграмотность и полное отсутствие воображения у местных писунов любых новостей
2 +0−0Smok Bell21:06:08
09/12/2020
Вообще то все несколько иначе - отбор шел как в сторону отказа от крылев, так и в сторону увеличения их, что позволяло бороться с ветром - это и было отмечено у Дарвина.
2 +0−0Major Hindsight19:57:23
09/12/2020
Бред какой. Ничего насекомусы не решают, просто те, кто любят летать - уносятся ветром без шансов на размножение - а те у кого с крыльями не вышло - трахают скучающих по лётчикам самок. В итоге такой естественной селекции происходит производство рождённых ползать
2 +0−0Полупольская рогуля19:56:04
09/12/2020
-4 +0−0Татьяна Органова19:54:55
09/12/2020
Осталось доказать, что человек произошел от обезьяны.
Это очевидно любому генетику.
2 +0−0ВамЗнать НеЗачем19:43:01
09/12/2020
0 +0−0Богдан Пургин19:40:18
09/12/2020
Так все же почему у жирафа шея длинная?
Потому что выживали и оставляли потомство те особи, которые могли есть листья на высоких ветвях.
2 +0−0Иван Гурьянов19:25:04
09/12/2020
0 +0−0Iohan Varennikov19:23:58
09/12/2020
Все верно. У граждан государств, находящихся под внешним управлением, отмирают мозги. Это доказано практикой.
У тех что под внутренним управлением мозгов уже нет.
1 +0−0Майя Ольшанская12:31:36
10/12/2020
-4 +0−0Татьяна Органова19:54:55
09/12/2020
Осталось доказать, что человек произошел от обезьяны.
Всем, кому можно было, давно доказали. Остались безнадежные, те, кто так и не прошел этот путь до конца.
1 +0−0Майя Ольшанская12:29:08
10/12/2020
4 +0−0Генри Киссинджер20:02:06
09/12/2020
Дарвин не знал о существовании генома.
Того самого эгоистичного гена, который использует тела людей и животных в целях СВОЕГО выживания и репликации.
Поэтому теория Дарвина в некотрых деталях не стыкуется, что не отменяет гениальность этого человека.
Для того и создана синтетическая теория эволюции.
1 +0−0Евгений Сухомлинов20:48:15
09/12/2020
-4 +0−0Татьяна Органова19:54:55
09/12/2020
Осталось доказать, что человек произошел от обезьяны.
Не совсем так, человек и современные обезьяны имеют общих предков.
1 +0−0sure valiance19:51:43
09/12/2020
Петька просит у Василия Ивановича денег на опыты. Через три дня Василий Иванович находит его пьяным в сарае, рядом лежит блокнот с записями:
«Опыт один: берем таракана, отрываем две ноги, свистим, таракан убегает.
Опыт два: отрываем таракану четыре ноги, свистим, таракан убегает.
Опыт три: отрываем таракану все ноги, свистим, таракан на месте.
Вывод: таракан без ног не слышит».
1 +0−0Пыня вор19:47:16
09/12/2020
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем19:44:19
09/12/2020
Расскажите, как вы будете ставить эксперимент длинной в несколько десятков тысяч лет?
я занимаюсь клинической наукой
есть "хорошая" наука - проспективное двойное слепое исследование, и все осталное - шлак.
так вот, "агрументы" в статье это шлак, ретроспективные наблюдения и домыслы
вы можете публиковать спекулятивное эссе, но не нужно его выдавать за научные публикации
1 +0−0ВамЗнать НеЗачем19:41:45
09/12/2020
0 +0−0Олег Проскуряков19:23:33
09/12/2020
Это не эволюция, а адаптация. Эволюция подразумевает развитие от простого к сложному.
Это бытовое определение эволюции, а мы здесь про биологию, где эволюцией считается любое изменение во времени, даже деградация трактуется как один из видов эволюции.
Это пошло со времён Дарвина и Ламарка когда эволюции противопоставлялась неизменность. А в современном бытовом мышлении эволюция, каким то образом, стала синонимом прогресса и противоположностью деградации.
1 +0−0Иван Гурьянов19:25:53
09/12/2020
0 +0−0Олег Проскуряков19:23:33
09/12/2020
Это не эволюция, а адаптация. Эволюция подразумевает развитие от простого к сложному.
Не позорьтесь такими высказываниями. Книжку почитайте что ли.
1 +0−0AQUARIUS VODOLEI19:22:26
09/12/2020
Это не то... Сргласно гипотезе дарвина эти насекомые должны были бы эволюционировать в НОВЫЙ вид...
Не просто перестать пользоваться крыльями.. Это не мутация
0 +0−0Alexander SovietSoyuzoff16:26:41
10/12/2020
Тогда там где нет мух много пахнет и рыбы выходят на берег.
0 +0−0Майя Ольшанская12:27:34
10/12/2020
Бред какой-то. Вкладывают, перенаправляют... какое это имеет отношение к естественному отбору? Ну перестают летать, тот, кто лучше летает не имеет никаких преимуществ при размножении. А может и вообще забраковывается более приземленным партнёром. Вот и весь механизм.
0 +0−0OLEKSII ALEXEY22:28:53
09/12/2020
-1 +0−0Богдан Пургин19:58:58
09/12/2020
А вот почему все диктаторы малого роста, а Лукашенко наоборот?
Великий, луноликий, карлик Лилипутин - настоящий эрэфовский диктатор!
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем20:23:02
09/12/2020
Комментарий удалён.
Признаю, был не прав, школа вам не поможет, клинические проявления более серьезные чем казалось. Даже и не знаю как вам помочь, гуманно было бы пристрелить, но это нынче не одобряется.
0 +0−0Богдан Пургин20:06:28
09/12/2020
-1 +0−0Богдан Пургин19:58:58
09/12/2020
А вот почему все диктаторы малого роста, а Лукашенко наоборот?
Правильный ответ: в семье не без урода.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь