Россия ответила на нежелание США продлевать ядерный договор фразой «и не надо»

12:36 16/11/2020 Статьи
Сергей Рябков
Сергей Рябков
Администрация президента США Дональда Трамп приняла решение не продлевать Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3). Об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков. По словам Рябкова, в США не готовы воспринять здравые аргументы.
И это правильно. Резонов сохранять СНВ вообще немного, поскольку ситуация которая была в ядерной сфере до его заключения уже вряд ли повторится. Конечно с договором было бы спокойнее чем без него, но сам факт американского шантажа (сохраним договор если вы пойдете на такие-то уступки), если ему подд...читать полностью

Администрация президента США Дональда Трамп приняла решение не продлевать Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3). Об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, передает РИА Новости.

«Нынешняя администрация США приняла для себя решение не продлевать договор. Но не хотят — и не надо», — ответил представитель Москвы на нежелание американцев пролонгировать документ о ядерном арсенале. По словам Рябкова, в США не готовы воспринять здравые аргументы и логику России.

Ранее постоянный представитель России при ООН Василий Небензя оценил перспективы СНВ-3 в случае победы кандидата от Демократической партии Джо Байдена на выборах главы США. По мнению дипломата, Байден понимает необходимость продления ДСНВ.

16 октября президент России Владимир Путин предложил Вашингтону продлить действующий договор СНВ-3 «без всяких условий хотя бы на год, чтобы иметь возможность провести содержательные переговоры по всем параметрам». Помощник президента США по национальной безопасности Роберт О'Брайен назвал его провальным.

Срок действия СНВ-3 истекает в феврале 2021 года, это последний действующий договор о контроле над вооружениями между Россией и США. Договор был подписан в 2010 году тогдашними президентами России и США — Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(48):

1 23+1
5 +0−0Теофраст фон Гугингейм12:44:40
16/11/2020
И это правильно. Резонов сохранять СНВ вообще немного, поскольку ситуация которая была в ядерной сфере до его заключения уже вряд ли повторится. Конечно с договором было бы спокойнее чем без него, но сам факт американского шантажа (сохраним договор если вы пойдете на такие-то уступки), если ему поддаться будет значительно хуже чем развитие ядерных сил без ограничений договора по СНВ.
Высказывались опасения, что Россия может пойти на некоторые уступки Вашингтону, чтобы сохранить договор. Очень хорошо что этого не случилось.
2 +0−0Кирилл Епифанов12:59:18
16/11/2020
-1 +0−0Экономика Кино12:55:54
16/11/2020
Детсад. Позор российской и советской дипломатии. Позорище! Вообще ни о чем не могут договориться. посади на место той же Захаровой макаку - никто и не заметит.
так штаты недоговороспособны
2 +0−0Прохожий 2012:53:15
16/11/2020
-3 +0−0Коля Басков12:51:15
16/11/2020
И в итоге Россия окажется под прицелом сотен боеголовок, как это было с "Першингами-2".
ты-то куда лезешь?

хохлатым надо молчать пока дяди разговаривают
1 +0−0Doctor Benway13:00:05
16/11/2020
-1 +0−0Экономика Кино12:55:54
16/11/2020
Детсад. Позор российской и советской дипломатии. Позорище! Вообще ни о чем не могут договориться. посади на место той же Захаровой макаку - никто и не заметит.
заметит что макака намного лучше. не курит не пьёт и не нюхает при этом.
1 +0−0Теофраст фон Гугингейм12:53:25
16/11/2020
Комментарий удалён.
Неправильно считаете. Россия была не против включения в договор Китая (другое дело что сами китайцы были против). Но она подчеркивала, что раз уж мы включаем туда Китай, то там должны быть и страны с "китайским уровнем" ядерного потенциала, то есть Франция и Британия, которые, к тому же входят в агрессивный блок НАТО и следовательно фактически присоединяют свой ядерный потенциал к американскому. Но американцы уперлись: по их мнению Китай в договоре участвовать должен, а французы с англичанами - нет.
1 +0−0Andrei Novakov12:51:55
16/11/2020
Трамп мог в историю войти. Нет так нет.
1 +0−0tr0lleybus12:44:38
16/11/2020
В нафиг он реально нужен ? Ясно же, что дело движется к интересному кипишу.
0 +0−0Aidana Aidarbayeva22:35:10
16/11/2020
Значит надо избавиться от этих президентов, никто не гарант что война начнётся! Почему большими странами не возглавляют молодые, опытные граждане! Блин что им не хватает?Они хотят и нас угробить, вместе с ними? Им же нечего терять, как тот случай с Гитлером. ОН ЖЕ УМЕР В КОНЦЕ ВОЙНЫ, и что, он угробил всех!
0 +0−0Pere Cmechnik15:24:18
16/11/2020
0 +0−0Коля Басков12:51:47
16/11/2020
Троллинг - официальная политика Кремля.
А что еще с дурачками делать?
0 +0−0obrigadissimo13:49:30
16/11/2020
Комментарий удалён.
Достойное поддакивание огрызающейся говорящей голове.
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм13:33:21
16/11/2020
Комментарий удалён.
Это бывает. Пятерки по физике, они ума-то не гарантируют сами по себе.
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм13:29:08
16/11/2020
Комментарий удалён.
Вот пожалуйста! Больше в логику не пытаемся, заменяя ее тупыми инвективами :) Только это вы и можете, а в логику - нет. Кишка тонка ;)
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм13:24:50
16/11/2020
Комментарий удалён.
Если они могут диктовать что хотят, откуда эти вечные конфликты между Москвой и Вашингтоном? :) Если бы в России привычно брали бы в ответ на эти хотелки "под козырек", как это было в начале 90-х то отношения были бы идеальными.

Вы, пропагандоны, вечно не можете в логику, даже когда очень хотите ;)
0 +0−0Сергей Русич13:20:58
16/11/2020
Да плевать. Пиндосы не соблюдают никаких договоров
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм13:19:50
16/11/2020
Комментарий удалён.
Может и выделят когда-нибудь. Что приведет к проседанию их интересов и компетенций в какой-то иной сфере.
0 +0−0Глот с планеты Катрук13:18:05
16/11/2020
0 +0−0dmitry p12:54:39
16/11/2020
США в ответ опять нарисуют мультик с умненькими и красивенькими ракетками
И роботом федей
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм13:15:28
16/11/2020
Комментарий удалён.
Пообещали начать. Все уперлось в выделение средств. Средства не выделены и вообще им сейчас им не до того.
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм13:06:19
16/11/2020
-1 +0−0Teutonic Terror13:00:57
16/11/2020
Ага, а у рюзске все боеголовки новенькие, 1965го года производства)
Все не все, но производство новых боеголовок у нас не прекращалось в самые тяжелые годы. Мы эти компетенции вполне сохранили, в отличии от США.
0 +0−0Пихотинец Путина13:05:22
16/11/2020
Комментарий удалён.
Ну можно и намного сильнее
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм13:03:59
16/11/2020
Комментарий удалён.
Ядерный потенциал США и их вассалов - вот наша проблема
Ядерный потенциал Китая нам практически не угрожает на этом фоне.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь