„ | И это правильно. Резонов сохранять СНВ вообще немного, поскольку ситуация которая была в ядерной сфере до его заключения уже вряд ли повторится. Конечно с договором было бы спокойнее чем без него, но сам факт американского шантажа (сохраним договор если вы пойдете на такие-то уступки), если ему подд...читать полностью | “ |
Администрация президента США Дональда Трамп приняла решение не продлевать Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, СНВ-3). Об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, передает РИА Новости.
«Нынешняя администрация США приняла для себя решение не продлевать договор. Но не хотят — и не надо», — ответил представитель Москвы на нежелание американцев пролонгировать документ о ядерном арсенале. По словам Рябкова, в США не готовы воспринять здравые аргументы и логику России.
Ранее постоянный представитель России при ООН Василий Небензя оценил перспективы СНВ-3 в случае победы кандидата от Демократической партии Джо Байдена на выборах главы США. По мнению дипломата, Байден понимает необходимость продления ДСНВ.
16 октября президент России Владимир Путин предложил Вашингтону продлить действующий договор СНВ-3 «без всяких условий хотя бы на год, чтобы иметь возможность провести содержательные переговоры по всем параметрам». Помощник президента США по национальной безопасности Роберт О'Брайен назвал его провальным.
Срок действия СНВ-3 истекает в феврале 2021 года, это последний действующий договор о контроле над вооружениями между Россией и США. Договор был подписан в 2010 году тогдашними президентами России и США — Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
5 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 12:44:40 16/11/2020 |
И это правильно. Резонов сохранять СНВ вообще немного, поскольку ситуация которая была в ядерной сфере до его заключения уже вряд ли повторится. Конечно с договором было бы спокойнее чем без него, но сам факт американского шантажа (сохраним договор если вы пойдете на такие-то уступки), если ему поддаться будет значительно хуже чем развитие ядерных сил без ограничений договора по СНВ. Высказывались опасения, что Россия может пойти на некоторые уступки Вашингтону, чтобы сохранить договор. Очень хорошо что этого не случилось. |
2 +0−0 | Кирилл Епифанов | 12:59:18 16/11/2020 | ||||||
| ||||||||
так штаты недоговороспособны |
2 +0−0 | Прохожий 20 | 12:53:15 16/11/2020 | ||||||
| ||||||||
ты-то куда лезешь? хохлатым надо молчать пока дяди разговаривают |
1 +0−0 | Doctor Benway | 13:00:05 16/11/2020 | ||||||
| ||||||||
заметит что макака намного лучше. не курит не пьёт и не нюхает при этом. |
1 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 12:53:25 16/11/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Неправильно считаете. Россия была не против включения в договор Китая (другое дело что сами китайцы были против). Но она подчеркивала, что раз уж мы включаем туда Китай, то там должны быть и страны с "китайским уровнем" ядерного потенциала, то есть Франция и Британия, которые, к тому же входят в агрессивный блок НАТО и следовательно фактически присоединяют свой ядерный потенциал к американскому. Но американцы уперлись: по их мнению Китай в договоре участвовать должен, а французы с англичанами - нет. |
1 +0−0 | Andrei Novakov | 12:51:55 16/11/2020 |
Трамп мог в историю войти. Нет так нет. |
1 +0−0 | tr0lleybus | 12:44:38 16/11/2020 |
В нафиг он реально нужен ? Ясно же, что дело движется к интересному кипишу. |
0 +0−0 | Aidana Aidarbayeva | 22:35:10 16/11/2020 |
Значит надо избавиться от этих президентов, никто не гарант что война начнётся! Почему большими странами не возглавляют молодые, опытные граждане! Блин что им не хватает?Они хотят и нас угробить, вместе с ними? Им же нечего терять, как тот случай с Гитлером. ОН ЖЕ УМЕР В КОНЦЕ ВОЙНЫ, и что, он угробил всех! |
0 +0−0 | Pere Cmechnik | 15:24:18 16/11/2020 | ||||||
| ||||||||
А что еще с дурачками делать? |
0 +0−0 | obrigadissimo | 13:49:30 16/11/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Достойное поддакивание огрызающейся говорящей голове. |
0 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 13:33:21 16/11/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Это бывает. Пятерки по физике, они ума-то не гарантируют сами по себе. |
0 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 13:29:08 16/11/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Вот пожалуйста! Больше в логику не пытаемся, заменяя ее тупыми инвективами :) Только это вы и можете, а в логику - нет. Кишка тонка ;) |
0 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 13:24:50 16/11/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Если они могут диктовать что хотят, откуда эти вечные конфликты между Москвой и Вашингтоном? :) Если бы в России привычно брали бы в ответ на эти хотелки "под козырек", как это было в начале 90-х то отношения были бы идеальными. Вы, пропагандоны, вечно не можете в логику, даже когда очень хотите ;) |
0 +0−0 | Сергей Русич | 13:20:58 16/11/2020 |
Да плевать. Пиндосы не соблюдают никаких договоров |
0 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 13:19:50 16/11/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Может и выделят когда-нибудь. Что приведет к проседанию их интересов и компетенций в какой-то иной сфере. |
0 +0−0 | Глот с планеты Катрук | 13:18:05 16/11/2020 | ||||||
| ||||||||
И роботом федей |
0 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 13:15:28 16/11/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Пообещали начать. Все уперлось в выделение средств. Средства не выделены и вообще им сейчас им не до того. |
0 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 13:06:19 16/11/2020 | ||||||
| ||||||||
Все не все, но производство новых боеголовок у нас не прекращалось в самые тяжелые годы. Мы эти компетенции вполне сохранили, в отличии от США. |
0 +0−0 | Пихотинец Путина | 13:05:22 16/11/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Ну можно и намного сильнее |
0 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 13:03:59 16/11/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Ядерный потенциал США и их вассалов - вот наша проблема Ядерный потенциал Китая нам практически не угрожает на этом фоне. |