Защита обвиняемого по делу MH17 захотела допросить главу МВД Украины

20:40 04/11/2020 Мир
Эксперт миссии ОБСЕ на месте крушения лайнера Boeing 777 Малайзийских авиалиний
Эксперт миссии ОБСЕ на месте крушения лайнера Boeing 777 Малайзийских авиалиний
Защита обвиняемого по делу о крушении малайзийского Boeing 777 рейса MH17 Олега Пулатова изъявила желание допросить главу МВД Украины Арсена Авакова. Адвокат Баудевейн ван Эйк отметил, что после крушения самолета министр опубликовал на YouTube видео, подлинность которого вызывает сомнения.
Читать все комментарии(140)

Защита обвиняемого по делу о крушении малайзийского Boeing 777 рейса MH17 Олега Пулатова изъявила желание допросить главу МВД Украины Арсена Авакова. Об этом сообщает РИА Новости.

Адвокат Баудевейн ван Эйк отметил, что после крушения самолета министр опубликовал в YouTube видео с предполагаемым зенитным ракетным комплексом (ЗРК) «Бук». Он подчеркнул, что подлинность записи вызывает сомнения.

«Аваков опубликовал Youtube-ссылку с видео после катастрофы. Он заявлял, что, по всей видимости, секретные подразделения МВД 18 июля наблюдали перемещение ракетного комплекса в сторону границы с Россией. Он также указал на то, что это "Бук", которым накануне мог быть сбит MH17», — сказал ван Эйк. Он добавил, что защита хотела бы допросить главу ведомства в качестве свидетеля и узнать у него, как и почему упомянутая запись привлекла его внимание.

Ранее адвокат Сабине тен Дуссхате назвала фактор, осложняющий расследование дела о крушении малайзийского Boeing 777 рейса MH17. По ее словам, анонимность свидетелей не позволяет оценить достоверность их показаний. Она считает, что сказанное такими свидетелями необходимо более тщательно и взвешенно проверить.

Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, летевший рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит в небе над Донецкой областью 17 июля 2014 года. На борту находились 298 человек, все они погибли. Международная следственная группа по итогам расследования назвала имена обвиняемых по делу о гибели Boeing. Это россияне Игорь Гиркин (Стрелков), Олег Пулатов, Сергей Дубинский и украинец Леонид Харченко. Все они, по версии следствия, имеют отношение к перемещению комплекса «Бук», из которого, предположительно, был сбит лайнер.

Источник: https://lenta.ru/news/2020/11/04/prizvala_doprosit/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(140):

12 3 456 ... +1
1 +0−0Антон Гулькин20:44:40
04/11/2020
Сколько можно мусолить? Боинг сбил 156 полк ПВО Украины. Самолёт упал в 20 км от расположения этого полка. Диспетчер специально изменила курс Боинга и направила его прямо на расположение 156 полка.
0 +0−0pulamed13:34:42
05/11/2020
2 +0−0Mih. Fil. вася железякин21:36:41
04/11/2020
Совсем с ума сошли? Вы так до Порошенко и пр. мондомайданной дотянетесь!
Хм... Так Путина ещё не называли.
0 +0−0Александр Б22:14:08
04/11/2020
0 +0−0олег ковалевский22:09:50
04/11/2020
Когда-то Кукарина сбила БУКом израильский самолёт. Платить должна Россия, потому что и БУК и ракеты к нему были изготовлены в России.
А когда они навернули ту с пассажирами над черным морем, кто кому должен?
0 +0−0Александр Б22:11:09
04/11/2020
0 +0−0Лю Ли22:09:51
04/11/2020
Ну, вопрос то в бабках. По тихому не получилось. Придет все к варианту с Боингом взорванному над Шотландией братвой ливийского полковника.
Думаю, что виновные будут названы размыто и дело просто закроется в тихую.
0 +0−0Лю Ли22:09:51
04/11/2020
0 +0−0Александр Б22:06:40
04/11/2020
Мне кажется, что РФ вынуждена участвовать в этой театральной постановке, дабы, чтобы быть в курсе событий и не более того.
Ну, вопрос то в бабках. По тихому не получилось. Придет все к варианту с Боингом взорванному над Шотландией братвой ливийского полковника.
0 +0−0олег ковалевский22:09:50
04/11/2020
Когда-то Кукарина сбила БУКом израильский самолёт. Платить должна Россия, потому что и БУК и ракеты к нему были изготовлены в России.
0 +0−0Александр Б22:06:40
04/11/2020
0 +0−0Лю Ли22:04:41
04/11/2020
Если бы все было левое, то Россия не пытался бы решить вопрос в досудебном порядке.
Мне кажется, что РФ вынуждена участвовать в этой театральной постановке, дабы, чтобы быть в курсе событий и не более того.
0 +0−0Лю Ли22:04:41
04/11/2020
0 +0−0Александр Б22:02:42
04/11/2020
Это не рассуждение, это факты. А Дамаске летаю те, кому позволено и те у кого нет выбора, и все понимают риски через подписание всяких там договоров с "мелким текстом". Да и летают они по маршрутам и условиям ... А вся это история с боингом говорит только об одном,что всем на погибших нaccpaть .... увы. Главное сейчас для них отмазать себя, а вот как? Свидетели левые, обвиняемые придуманные .....
Если бы все было левое, то Россия не пытался бы решить вопрос в досудебном порядке.
0 +0−0Александр Б22:02:42
04/11/2020
0 +0−0Лю Ли21:57:40
04/11/2020
Ну, если так рассуждать, то в Дамаске не сядет ни один гражданский борт. Да и в Тегеране ,тоже. Однако садятся десятками в день.
Это не рассуждение, это факты. А Дамаске летаю те, кому позволено и те у кого нет выбора, и все понимают риски через подписание всяких там договоров с "мелким текстом". Да и летают они по маршрутам и условиям ... А вся это история с боингом говорит только об одном,что всем на погибших нaccpaть .... увы. Главное сейчас для них отмазать себя, а вот как? Свидетели левые, обвиняемые придуманные .....
0 +0−0Лю Ли21:57:40
04/11/2020
0 +0−0Александр Б21:55:07
04/11/2020
Капитан судна знает где лететь опасно, а где нет и у него есть выбор (если таков предоставлен), на усмотрение и под его ответственность, точно так же как и с посадкой в сложных условиях. А те кто "пульнул" .... сомневаюсь, что они живы. А те кто там, что то лепечет, это такие же тролли как "Баширов с Петровым" . Просто тут ситуация такова, что судят те кто и виновен. А признать это, духу не хватает
Ну, если так рассуждать, то в Дамаске не сядет ни один гражданский борт. Да и в Тегеране ,тоже. Однако садятся десятками в день.
0 +0−0Александр Б21:55:07
04/11/2020
0 +0−0Лю Ли21:50:42
04/11/2020
Капитан судна не мог знать, что в зоне его полета работают такие средства ПВО. По этому коридору пролетели десятки самолётов в этот день.
Украина безусловно виновата что не закрыла там полеты гражданских судов.
Те кто решил пульнуть это убийцы. И если они ещё живы, то они будут говорить, что им приказали. Вот этих приказчиков и судят. Хоть и заочно.
Капитан судна знает где лететь опасно, а где нет и у него есть выбор (если таков предоставлен), на усмотрение и под его ответственность, точно так же как и с посадкой в сложных условиях. А те кто "пульнул" .... сомневаюсь, что они живы. А те кто там, что то лепечет, это такие же тролли как "Баширов с Петровым" . Просто тут ситуация такова, что судят те кто и виновен. А признать это, духу не хватает
0 +0−0Лю Ли21:50:42
04/11/2020
0 +0−0Александр Б21:44:52
04/11/2020
В гибели самолёта, есть три виновные стороны,
Это капитан воздушного судна, который принял решение лететь над зоной боевых действий.
Правительство Украины, а это ответственные за безопасный пролёт гражданских судов, это те, кто должен был закрыть небо для пролётов.
Ну и те, кто решил попробовать пульнуть с халявного бука. (думаю, что их уже давно нет в живых).
Выбирай.
Капитан судна не мог знать, что в зоне его полета работают такие средства ПВО. По этому коридору пролетели десятки самолётов в этот день.
Украина безусловно виновата что не закрыла там полеты гражданских судов.
Те кто решил пульнуть это убийцы. И если они ещё живы, то они будут говорить, что им приказали. Вот этих приказчиков и судят. Хоть и заочно.
0 +0−0Александр Б21:44:52
04/11/2020
0 +0−0Лю Ли21:43:18
04/11/2020
В этом случае скорее обвиняют арендодателя. Если оружие давалосль в аренду, чтобы пострелять, то это преступление.
В гибели самолёта, есть три виновные стороны,
Это капитан воздушного судна, который принял решение лететь над зоной боевых действий.
Правительство Украины, а это ответственные за безопасный пролёт гражданских судов, это те, кто должен был закрыть небо для пролётов.
Ну и те, кто решил попробовать пульнуть с халявного бука. (думаю, что их уже давно нет в живых).
Выбирай.
0 +0−0Андрей21:43:42
04/11/2020
Байден наш
0 +0−0Лю Ли21:43:18
04/11/2020
0 +0−0Александр Б21:40:25
04/11/2020
Конечно её нет. Ну тогда давай обвиним поставщика или продавца.
В этом случае скорее обвиняют арендодателя. Если оружие давалосль в аренду, чтобы пострелять, то это преступление.
0 +0−0coceт yкpaина у Росcии21:41:35
04/11/2020
0 +0−0Неон Неонычь21:39:58
04/11/2020
Слова придуманы для лжи, а правда выбрала поступки...
Xpeновый поступок "украины"- сбивать гражданские самолеты и при этом, уходить в глухой отказ!
0 +0−0Андрей21:40:55
04/11/2020
Допросить должны любого чиновника, включая президентов. Найти и наказать этого скота, убившего сотни людей. И тех кто укрывает преступников
0 +0−0Александр Б21:40:25
04/11/2020
-1 +0−0Лю Ли21:33:35
04/11/2020
Не вижу связи с производителем. Оружие выстрелило с территории подконтрольной бандитам. Следствие их вычислило. Суд решает виновны они или нет. Юридически все верно.
Конечно её нет. Ну тогда давай обвиним поставщика или продавца.
0 +0−0Неон Неонычь21:39:58
04/11/2020
Комментарий удалён.
Слова придуманы для лжи, а правда выбрала поступки...
0 +0−0coceт yкpaина у Росcии21:35:18
04/11/2020
1 +0−0Неон Неонычь21:33:25
04/11/2020
А безмолвная толпа, всегда ЗА!, за подлеца.
Ты, свыня, "За!" которого: за Moнику или Cyчьего Потpoxа?
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь