В сентябре помощник по закупкам министра Военно-воздушных сил (ВВС) США Уилл Ропер заявил, что Пентагон в условиях секретности в рамках программы Next Generation Air Dominance (NGAD) спроектировал, построил и по крайней мере один раз поднял в воздух прототип Х-самолета. Под последним подразумевается, в частности, беспилотный или пилотируемый летательный аппарат нового поколения, в том числе, истребитель шестого поколения. «Лента.ру» рассказывает о том, что имел в виду помощник по закупкам.
«В реальном мире мы уже построили и подняли в воздух полномасштабный демонстрационный летный образец, и мы побили все рекорды в этом деле. Мы готовы приступить к созданию самолетов следующего поколения так, как никогда раньше», — сказал в интервью Defense News помощник по закупкам.
Ропер отметил, что разработка Х-самолета предполагала не просто использование гибкой методологии разработки, открытой архитектуры и цифровой инженерии, как было в случае американо-шведского реактивного учебного самолета eT-7 Red Hawk, а нечто большее. «Мы стремимся к самым сложным системам, которые когда-либо создавались, и проверяли все возможности этой цифровой технологии. Фактически [мы] продемонстрировали нечто действительно волшебное», — добавил помощник по закупкам.
Ропер отказался назвать число построенных прототипов Х-самолета, его конструктивные особенности, предназначение, боевые характеристики, в частности, скорость и режим управления (с пилотом или без), а также головного разработчика изделия и место, где состоялся первый полет. Тем не менее помощник по закупкам отметил важность проведенного испытания, поскольку таким образом ВВС доказали способность использовать передовые технологии для тестирования изделий, спроектированных цифровым способом.
Иной подходВ настоящее время США рассматривают вопрос о начале производства первых изделий программы NGAD, предполагающей в широком смысле создание семейства беспилотных и пилотируемых летательных аппаратов нового поколения, управляемых новым малозаметным истребителем. Последний должен выступать связующим узлом с ведомыми летательными аппаратами и разнообразными разносредовыми датчиками, то есть представлять собой дальнейшее развитие концепции F-35 Lightning II.
«Я не думаю, что разумно строить один-единственный самолет, который должен быть доминирующим во всех миссиях и во всех случаях все время», — уверен Ропер.
По его словам, в случае одобрения соответствующей программы Конгрессом, ВВС планируют заключать с несколькими подрядчиками контракты на ежегодную закупку 50-80 новых истребителей каждые восемь лет. В результате такого подхода, получившего название Digital Century Series (в честь разработанных за относительно небольшой промежуток времени самолетов F-100 — F-106), затраты на разработку вырастут на 25 процентов, а на производство — на 18 процентов, однако итоговые расходы на эксплуатацию сократятся вдвое, а на модернизацию — сразу на 79 процентов. Согласно Роперу, компьютерные моделирования и симуляции, касающиеся перспективных изделий, предшествующие их производству и реальным испытаниям, будут предполагать использование подрядчиками ВВС единых стандартов.
«Мы не можем позволить каждому партнеру по отрасли создавать свой собственный механизм [моделирования и симуляции]. У нас должен быть такой же строгий процесс цифрового проектирования и сборки, как и при сборке физической конструкции», — считает помощник по закупкам.
Готовое производствоСудя по подобным заявлениям, американская промышленность действительно готова к производству новых истребителей. Согласно Роперу, наладить выпуск соответствующих изделий в рамках NGAD можно «довольно быстро», однако перед этим ВВС необходимо определиться с точным числом и сроками начала закупок X-самолетов, что может начиная с 2022 финансового года повлиять на пятилетний план оборонного бюджета, ожидаемые параметры которого в условиях текущей пандемии COVID-19, как полагают в Пентагоне, оставляют желать лучшего.
NGAD, на которую в 2020 финансовом году потрачено около миллиарда долларов, может, с одной стороны, радикально «встряхнуть» оборонную промышленность США, а, с другой, поставить под угрозу запланированные объемы закупок военной техники. Считается, что в программе NGAD могут быть задействованы, кроме традиционных подрядчиков Пентагона, новые компании, в частности, даже SpaceX, которые способны предложить конкурентные цены на собственные изделия, а передовые методы разработки, использованные, например, в программе eT-7 Red Hawk, позволят на десять процентов снизить стоимость программ вроде F-15 Eagle на протяжении их 30-летнего жизненного цикла.
Popular Mechanics отмечает, что NGAD «попадает в переполненную корзину для покупок». Издание напоминает, что в течение следующих десяти лет ВВС планируют закупать, разрабатывать или проводить модернизацию по программам F-35 Lightning II, F-15EX Advanced Eagle, тяжелого стратегического бомбардировщика B-21 Raider, eT-7 Red Hawk, самолета-заправщика KC-46 Pegasus и межконтинентальной баллистической ракеты проекта Ground Based Strategic Deterrent (GBSD). «Как ВВС будет платить за все?» — задается вопросом издание, предполагая, что NGAD «выйдет на первое место в этом списке».
Defense Оne в публикации, посвященной заявлению Ропера, пишет, что «новый самолет может быть вовсе не продуктом одного из гигантов обороны» вроде Boeing, Northrop Grumman или Lockheed Martin. Издание напоминает, что в июле на конкурс ВВС, предполагающий создание беспилотных летательных аппаратов для пилотируемых самолетов, было подано 18 заявок. «Есть свидетельства того, что инструменты цифрового проектирования, которые рекламировал Ропер, позволяют более мелким выскочкам выходить на рынки, которые когда-то были зарезервированы только для определенных подрядчиков», — пишет Defense Оne.
Конкуренция и инновацииПоявление неожиданного заявления Ропера, вероятно, связано с надеждами ВВС получить достаточное бюджетное финансирование, особенно в условиях неопределенности, вызванной COVID-19. Однако из него имеет смысл сделать скорее не военные, а экономические выводы. Как неоднократно заявлялось, в настоящее время разработка и производство США новых малозаметных истребителей, стратегических бомбардировщиков и ведомых беспилотников является скорее не революционной инновацией, а высокотехнологичной рутиной. И, несмотря на наличие ограниченного числа крупных военно-промышленных компаний, в Соединенных Штатах по-прежнему создаются конкурентные условия для появления на рынке новых игроков, способных предложить Пентагону нестандартные, но эффективные решения.
Вероятно, американским конкурентам можно было бы обратить внимание на то, что относительно невысокая стоимость новых беспилотников программы NGAD (из расчета их жизненного цикла), в управлении которыми предполагается активное использование систем искусственного интеллекта, косвенно указывает на их повышенную смертоносность. С другой стороны, согласно Роперу, непрерывная разработка и производство истребителей обеспечат Соединенным Штатам стратегическое преимущество, поскольку поставят такие страны, как, например, Китай и Россия, в состояние технологической неопределенности касательно реальных американских военных возможностей.
Олег Иванов
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | DenoMeat . | 03:03:30 22/09/2020 |
Самая красноречивая реклама американского оружия - это война в Йемене. Все, что сауды меняли у американцев на сотни нефти в течение десятилетий, горит, взрывается и просто ломается. Отличные вложения, ничего не скажешь. Следующая "победа" - Афганистан. 20 лет присутствия, коалиция тихонько расползлась по домам, американский госсекретарь приезжает вести переговоры с террористами. Или Штаты исключили Талибан из этого списка? Ой, не исключили. Поразительная мощь американского оружия. Едем дальше. Сирия. Успех за успехом. Асад должен уйти? Конечно. "Умернная оппозиция" должна прийти во власть? Пожалуйста. Что там Штаты собирались контролировать, пути поставок катарского газа в Европу? =) Итак, год 2020, Ковид, выборы, протесты и погромы, занимать уже больше некуда, потому что приращение госдолга потрачено на вливания в экономику... верстается военный бюджет. Очень красиво поет главный закупщик. Молодец. Уверен, что в Йеле и не такому научат. И предлагает налогоплательщикам закупить суперсамолеты. Закупить, чтобы что? Вернуться в Сирию? Ливию еще разок побомбить? Еще раз свергнуть Саддама? Победить Талибан? В принципе закупщику это пофиг. Так случилось, что самая дорогая армия в мире перестала не только себя окупать, но и начала плодить немеряные издержки. Такое бывало в истории не раз, и не два. И причина вовсе не в оружии. Йеменские моджахеды на осликах не дадут соврать. Это означает, что вундервафли американской армии не помогут. |
0 +0−0 | Syd Ney | 03:00:48 22/09/2020 | ||||||
| ||||||||
"я вообще не знаю где они берут деньги?" По анекдоту: "А при коммунизме деньги будут? Будут, но не у всех". |
0 +0−0 | Юрий Филатов | 01:56:42 22/09/2020 | ||||||
| ||||||||
Ой... А разве ссср грабил Путин? Это круто завернул! |
0 +0−0 | Bash-Na-Bash Srepetuev | 00:08:21 22/09/2020 | ||||||
| ||||||||
Там достаточно пройтись по ссылкам в оригинальной статье, что-бы понять, что это очередной убогий фейк. Но хомяки ведь всем верят на слово, кроме Путина! :) :) :) |
0 +0−0 | Fat Karlson | 23:19:21 21/09/2020 | ||||||
| ||||||||
Богатство страны определяется ее человеческим капиталом (т.е технологическим развитием) а не наличием в земле ресурсов. Богатыми можно назвать Японию, ФРГ, Швецию, США , Ю Корею и т.д. С некоторой натяжкой богатой страной можно было назвать СССР. Темпы развития человеческого потенциала которого были высоки и к современным условиям он бы подошел на равных с любой западной развитой страной, если бы такие, как путин не помогали его разграбить. |
0 +0−0 | прохожий | 23:07:22 21/09/2020 |
Статью можно даже не читать, и так понятно, чем это грозит - ощиплют российских пенсов и начнут "догонять и перегонять", как было в 80х. Только в этот раз ничего нового не создадут, а деньги распилят |
0 +0−0 | Михал Михалыч | 22:23:48 21/09/2020 |
Комментарий удалён. | ||
А ты знаешь об этом? В глаза добился когда 47 в небе танцевал. Вы на кукурузниках летаете 40 ка летней давности. Они уже падают сами у вас, их и сбивать не надо. Танки не едут , самолёты не летают корабли тонут, племя УКРОВ , СКОРО вы и палки переломаете. |
0 +0−0 | Михал Михалыч | 22:19:32 21/09/2020 |
Пендосы с помощью УКРОВ сделают новый самолёт с использованием инновационной фанеры , Шумерофайтинг . Не тонет не горит , главное не летит. |
0 +0−0 | Дмитрий Дудкин | 22:12:33 21/09/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Что это меняет,относительно продажи вооружения?Или Вы из тех упоротых,кто дни считает,до того момента,когда США полетят РФ бомбить,на самолётах 5-го поколения? |
0 +0−0 | Виктор Василенко | 22:10:14 21/09/2020 |
я даже знаю кто на него проги писал ) |
0 +0−0 | иван петров | 22:04:48 21/09/2020 |
Думается , что и мы скоро что такое выдадим . В качестве стелс покрытия будут использоваться наклееные баксы , что бы ввести их в заблуждение . Ну а для полётов над Россией будут использованы наши " деревянные " . |
0 +0−0 | За Русь | 22:02:52 21/09/2020 | ||||||
| ||||||||
Посмотри в нете что су57 творит,а потом что f35, позор США. |
0 +0−0 | AugustoIX . | 21:53:29 21/09/2020 | ||||||
| ||||||||
"Научно-производственная база России" это гениально. До 1917 года не могли даже винтовки Мосина клепать. Ну а сгнил и развалился только твой многострадальный мозг. |
0 +0−0 | StOp paRuSsIaN LiE | 21:51:19 21/09/2020 | ||||||
| ||||||||
В нормальных странах никто не станет позориться, если его слова легко проверить. По крайней мере мне не доводилось такое наблюдать как минимум последние лет 10-15. Если кого-то и заподозрят во лжи, то проверить наверняка нельзя. |
0 +0−0 | Adu Kurbanaliev | 21:41:12 21/09/2020 | ||||||
| ||||||||
С Вашего позволения продолжу Вашу мысль:...,бахвальство,которое(доказано историей),обычно,заканчивается позорным подписанием капитуляции,в случае попытки реализации их шизофренических планов.) |
0 +0−0 | Горум Мурог | 21:35:36 21/09/2020 | ||||||
| ||||||||
Форд фокус особенно)) |
0 +0−0 | Dmitry Belov | 21:31:32 21/09/2020 | ||||||
| ||||||||
ванючий, статья по ВВС США ванючий, статья по ВВС США ванючий, статья по ВВС США ванючий, статья по ВВС США ванючий, статья по ВВС США ванючий, статья по ВВС США ванючий, статья по ВВС США ванючий, статья по ВВС США ванючий, статья по ВВС США ванючий, статья по ВВС США ванючий, статья по ВВС США |
0 +0−0 | Dmitry Belov | 21:30:54 21/09/2020 | ||||||
| ||||||||
ванючий, ты забыл бросить в американцев шапкой |
0 +0−0 | Горум Мурог | 21:30:02 21/09/2020 | ||||||
| ||||||||
Он с украинского глобуса)) |
0 +0−0 | Тайкус Финдли | 21:28:07 21/09/2020 | ||||||
| ||||||||
Братан, я конечно из твоего лагеря, но кто бы говорил. 4 ошибки в двух простых предложениях. |