Ведущий медицинский журнал The Lancet сделал публикацию об итогах двух этапов клинического исследования российской вакцины от коронавируса «Спутник V», что говорит о международном признании препарата. Об этом «Ленте.ру» сообщили в пресс-службе Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ).
В РФПИ добавили, что публикация подтверждает высокую безопасность и эффективность российского препарата.
В публикации сказано, что у вакцины хорошие показатели безопасности и она вызвала активный гуморальный и иммунный ответ организмов участников испытаний. При этом там уточняется, что препарату нужны дальнейшие исследования для подтверждения его эффективности в предотвращении заражения COVID-19. Кроме того, в статье даны ссылки на предыдущие исследования, которые подтвердили безопасность подобных вакцин на базе аденовирусов человека.
Представители зарубежных стран критиковали российский препарат. Так, помощница президента США Келлиан Конуэй заявила, что российское средство отстает от американских разработок и прошло слишком мало испытаний, указав, что американские стандарты намного жестче. В безопасности «Спутник V» усомнился главный инфекционист США Энтони Фаучи — по его словам, применение препарата, который не прошел необходимые испытания, может навредить большому числу людей.
Генеральный директор РФПИ Кирилл Дмитриев заявлял, что такое негативное отношение к «Спутник V» может быть связано с политической обстановкой в мире, а российский подход со временем докажет свою эффективность. Министр здравоохранения России Михаил Мурашко, в свою очередь, объяснил зарубежную критику страхом конкуренции и счел ее безосновательной.
О регистрации первой в мире российской вакцины от коронавируса «Спутник V» 11 августа объявил президент Владимир Путин. Производство препарата запустили 15 августа, первыми будут привиты медики и граждане из групп риска, а примерно в середине сентября начнется массовая вакцинация россиян. Вакцинация в Москве стартует 5 сентября.
Российский лидер также объявил, что вторая вакцина от центра «Вектор» появится в сентябре. 1 сентября из стационара выписали первых добровольцев, участвующих в ее испытании, все они чувствуют себя хорошо, у них выработались антитела. Предполагается, что данная вакцина обеспечит необходимый уровень антител минимум на один эпидемический сезон, но точные выводы можно будет сделать только после завершения исследований.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Gm Kaplan | 14:52:50 04/09/2020 | ||||||
| ||||||||
Еще лучше, авторов больше чем протестированных. В мое время такие статьи называли "братскими могилами" |
0 +0−0 | Трампелло Животворящий | 14:51:41 04/09/2020 |
Куда эти все подпиндосники денутся - всё равно признают приоритет России, хоть и со зубовным скрежетом! |
0 +0−0 | Люстрация Близко | 14:49:45 04/09/2020 |
Ну вот и ок, что и следовало доказать: Проф. Преображенский @prof_preobr Международный медицинский журнал The Lancet опубликовал статью о российской вакцине. В статье прямо указано: "для определения эффективности препарата требуются дальнейшие исследования". То есть на данный момент его эффективность неизвестна. Но шум для пиара Путина уже устроен. |
0 +0−0 | Alex E | 14:49:10 04/09/2020 |
Что вакцина. Вот шароварные каструли получили международное признание своей недалекости и лакейства., это действительно достижение |
0 +0−0 | Gm Kaplan | 14:47:51 04/09/2020 |
Who is on duty today? Статья написана на очень примитивном английской. Шесть авторов, все из России. О каком международном признании речь? Какая нахрен статистика с 38 протестированными, без плацебо? Ждем результатов массового вакцинирования. |
0 +0−0 | Pyr Johns | 14:47:07 04/09/2020 | ||||||
| ||||||||
Ты прочитал что написано в Ланцете? Они опубликовали то, что им предоставил Минздрав РФ и правительство РФ. На основе two open, non-randomised phase 1/2 studies from Russia. Всё. |
0 +0−0 | Павел Хватков | 14:46:29 04/09/2020 | ||||||
| ||||||||
это научная публикация. ее не журнал пишет, а авторы. далее редакторы и рецензенты со всего мира оценивают ее достоверность и значимость. до 92% поданых рукописей как правило отфутболивается, а в 8% оставшихся требуется внесение изменений или дополнение новыми экспериментами соглазно замечаниям рецензентов. так что эта статья прошла все этапы и признана мировым научным сообществом как достоверная. а значит методология исследований и полученные результаты соответствуют мировым требованиям |
0 +0−0 | Dmitry Ilyin | 14:42:47 04/09/2020 | ||||||
| ||||||||
Пошёл ознакамливаться. Мечта сбылась. |
0 +0−0 | Павел Хватков | 14:41:35 04/09/2020 | ||||||
| ||||||||
спасибо. нашел. рад за наших ученых |
0 +0−0 | Михаил Булычев | 14:41:24 04/09/2020 | ||||||
| ||||||||
пастернака не читал но осуждаю? ) |
0 +0−0 | Политический Оборзеватель | 14:39:35 04/09/2020 |
Ознакомиться с публикацией на сайте The Lancet пока не удалось. ------------------------------------------- Скажу больше - там о ней даже не слышали. |
0 +0−0 | Михаил Булычев | 14:39:04 04/09/2020 | ||||||
| ||||||||
пожалуйста ) doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31866-3 |
0 +0−0 | Адмирал Бенсон | 14:38:28 04/09/2020 |
#выфсёврете. |
0 +0−0 | Dmitry Ilyin | 14:37:56 04/09/2020 |
Ознакомиться с публикацией на сайте The Lancet пока не удалось. А я вот как раз собрался ознакомиться. |
0 +0−0 | Lap Top | 14:35:48 04/09/2020 |
"В РФПИ добавили, что публикация подтверждает высокую безопасность и эффективность российского препарата." Всё не пойму, росчинуши реально такие тупые, или вся эта нелепость сугубо для внутриватного потребления? |
0 +0−0 | Павел Хватков | 14:35:23 04/09/2020 | ||||||
| ||||||||
да уж. даже в статусе онлайн-ферст не нашел ее, но как бы то что она (и если она) прошла рецензирование, немного все же говорит о признании мировым научным сообществом представленных результатов в статье |
0 +0−0 | Михаил Булычев | 14:34:31 04/09/2020 |
все на сайте The Lancet Journal есть , кто то плохо искал |
0 +0−0 | Mr Hugo | 14:32:40 04/09/2020 |
Жыдам, только патент не выдавайте! |
0 +0−0 | Йон Даль Томассон | 14:28:38 04/09/2020 |
Сам ланцет то знает что опубликовано? |
0 +0−0 | Петр Вован | 14:26:40 04/09/2020 | ||||||
| ||||||||
хаха)) лол |