Соловьев устроил перепалку с бывшим адвокатом Ефремова

05:35 23/08/2020 Интернет и СМИ
Эльман Пашаев и Владимир Соловьев
Эльман Пашаев и Владимир Соловьев
Телеведущий Владимир Соловьев устроил перепалку с Эльманом Пашаевым, бывшим адвокатом актера Михаила Ефремова, устроившего смертельное ДТП в Москве. Они эмоционально поспорили из-за документа, в котором говорилось, что установить принадлежность одного из трех объектов ДНК не удалось.

Телеведущий Владимир Соловьев устроил перепалку с Эльманом Пашаевым, бывшим адвокатом актера Михаила Ефремова, устроившего смертельное ДТП в Москве. Трансляция доступна на YouTube-канале «Соловьев LIVE».

В эфире был продемонстрирован документ, в котором утверждалось, что на срезе подушки безопасности обнаружены пот и эпителиальные клетки. Экспертам удалось установить принадлежность двух объектов Ефремову, однако выяснить происхождение третьего объекта — нет. «Определить половую принадлежность и установить генетические признаки не представляется возможным, вероятно, в связи с деградацией ДНК», — говорится в заключении.

Пашаев пытался обратить внимание на второй пункт, в котором говорилось о неизвестных следах. Однако, по мнению Соловьева, первый пункт, установивший следы ДНК на подушке безопасности, перевешивал этот аргумент. Он дословно зачитал Пашаеву этот вывод, после чего адвокат с улыбкой ответил, что Соловьев напомнил ему его в молодости, когда он работал корреспондентом и «был хуже Соловьева».

Телеведущий уточнил, когда родился Пашаев. «Я в своей молодости мог работать легко адвокатом. Я на восемь лет вас старше! Какая ваша молодость? Там, где вы учились, я там преподавал! Очнитесь!» — воскликнул Соловьев. Пашаев ответил, что поражается наглости, и призвал его поговорить с «умными людьми».

Адвокат настаивал, что по закону, если установить принадлежность объектов не удалось, они принадлежат не Ефремову. Соловьев утверждал, что эти данные проверить невозможно. После замечания телеведущего, что второй пункт не отменяет доказательности первого, адвокат закатил глаза.

В ходе разговора Пашаев сообщил, что на руле автомобиля не было отпечатков пальцев артиста. Он предоставил заключение экспертов, где было сказано, что отпечатков пальцев Ефремова на руле автомобиля обнаружено не было. Адвокат также отказался называть имя человека, который, по его мнению, находился за рулем в момент автоаварии.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(79):

3 +0−0Nick Fornit07:28:33
23/08/2020
В прямом эфире было очевидно, как Пашаев юлил, врал и выкручивался, противореча сам себе, особенно с эпизодом следа ремня на шее у Ефремрва, о котором Лента ничего не сказала.
3 +0−0Алексей Кива07:09:19
23/08/2020
6 +0−0Трампелло Животворящий07:07:04
23/08/2020
Если следы третьего установить невозможно, это не значит, что за рулём был не Ефремов, его то следы остались...Пашаев несёт хeрню, что ему и объяснил Соловьёв....
На подушке не могли она открылась во время ДТП. А то что ДНК успели деградировать это значит что это была слюна проститутки на лице Ефремова.
3 +0−0Dan Erusalimchik06:55:20
23/08/2020
Блин, да кто же там за рулем то был. Вот интрига то!!! "Непростой, известный человек". Неужели сам Путин?
3 +0−0Tovarishch Trump06:10:11
23/08/2020
Помёт уделал пастуха.
2 +0−0Федя Козаков14:59:03
23/08/2020
Этот чурбан такой же адвокат, как я космонавт!
2 +0−0дар ветер14:34:44
23/08/2020
Пашаев подвел вплотную Ефремова к максимальному сроку за свое преступление.
2 +0−0Дмитрий Матвиенко11:38:08
23/08/2020
-3 +0−0Весёлый Роджер09:55:19
23/08/2020
Адвокат 100% прав, поскольку, согласно нормам юриспруденции, любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. А Соловьёв выступает в худших традициях НКВД - раз сидел в машине, значит уже виновен.
Какие сомнения?
На второй странице экспертизы написано, что ВСЕ объекты 1, 2 и 3 - это части подушки безопасности из рулевого колеса машины Ефремова. Из разных мест. На двух есть пот и эпителий Ефремова, на третьем есть не пойми что. Что тут трактовать в пользу?
2 +0−0Весёлый Роджер09:18:26
23/08/2020
9 +0−0Vadim Chugunov06:17:34
23/08/2020
Было то немного не так. Адвокат утверждает, что п.2 выводов эксперта говорит о том, что биологические следы на исследуемом объекте номер 3, если они не определены как следы Ефремова, значит принадлежат другому лицу. Соловьёв же, говорит, что, неопределённые следы, в силу деградации ДНК, могут принадлежать как и другому лицу, так собственно и Ефремову. Утверждение Соловьёва верно, подругому эти выводы эксперта трактовать нельзя.
Согласно правилам юриспруденции, любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
2 +0−0Игорь Мешков08:30:48
23/08/2020
Ефремова на свободу из зала суда. И три дозы порошка, в виде моральной компенсации.
2 +0−0№-922738407:41:25
23/08/2020
Адвокат - это троль на зарплате. Наверное так Пашаев считает.
2 +0−0Власть Сове07:30:18
23/08/2020
Шоу как оно есть. Главное чтоб не бузили.
2 +0−0Chrys Red06:22:11
23/08/2020
9 +0−0Vadim Chugunov06:17:34
23/08/2020
Было то немного не так. Адвокат утверждает, что п.2 выводов эксперта говорит о том, что биологические следы на исследуемом объекте номер 3, если они не определены как следы Ефремова, значит принадлежат другому лицу. Соловьёв же, говорит, что, неопределённые следы, в силу деградации ДНК, могут принадлежать как и другому лицу, так собственно и Ефремову. Утверждение Соловьёва верно, подругому эти выводы эксперта трактовать нельзя.
Хотел написать, что у Пашаева с логикой швах, но Вы - опередили с деталями))
2 +0−0Герр Вагнер06:12:33
23/08/2020
Иногда надо расстреливать без долгих дебатов.
Очевидно же, куда дело пошло.
2 +0−0Александръ Ивановъ06:09:44
23/08/2020
В его машине нет его отпечатков на руле ? Хе хе )
1 +0−0Вячеслав Волков12:31:54
23/08/2020
"Отказался назвать кому" - значит просто пи...ит! По такому "адвокату-тирразини" давно плачет тюрьма или сумасшедший дом усиленного режима. Как, впрочем, и по его бывшему подзащитному.
1 +0−0Александр Б08:16:15
23/08/2020
0 +0−0Болек Лёликов08:14:32
23/08/2020
Рейтинги эфиров, сынок....
Да ну! А, что в начале, рейтинги или отсутствие культуры?
1 +0−0Болек Лёликов08:06:10
23/08/2020
-2 +0−0Александр Б07:55:17
23/08/2020
Что то мне подсказывает, что Пашаева расстроить очень сложно., что не сказать о Соловьёве, которого вывести из себя проще простого. От того, в програмах Соловьёва присутствуют гости с мнением совпадающим с мнением ведущего. А если и появляется мальчик для битья, то только заочно или такой, которого он может послать, выгнать и тд.
Правила шоу - крики и скандалы, если ты знал ,сынок. А в жизни - это спокойный и тихий человек...)))
1 +0−0Антон Трубин07:59:25
23/08/2020
Как же достал этот цирк, который устроили оба адвоката (Падва правильно сказал). Мне было бы интересно наблюдать за пашаевым на суде где например велось бы дело о изнасиловании его жены , где из доказательств была бы только видеозапись над входом в квартиру где видно как зашли и вышли насильники без масок и он бы сам был очевидцем , так как второй насильник во время акта его душил правой рукой. Чтобы это дебил ответил адвокату насильников, который бы требовал видеозапись полового акта, а второй насильник вообще левша.
1 +0−0Sosh S07:55:15
23/08/2020
что скажет на это ефремов
1 +0−0павел павел06:28:59
23/08/2020
Т.е. Пашаев утверждает что следствие знает кому принадлежат следы на руле но судят Мишу. Допустим там есть чьи то следы, но они могли там остаться раньше а у этого человека алиби. Тогда что? Если адвокат знает кто убил но не говорит и судят его клиента, он тогда чей адвокат?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь