Сирийский лев

00:01 17/07/2020 Мир
Сирийский лев

В этом году президент Сирии Башар Асад отметит 20-летие во главе страны. Вместо подарков — десятилетняя кровопролитная война, пандемия коронавируса, коррупционные скандалы и сложности в отношениях с другими странами. Стране пророчат массовый голод, протесты и новые столкновения, которые приведут к отставке главы государства. «Лента.ру» разбиралась, действительно ли 2020-й может стать последним годом правления Асада, как он пытается сохранить власть и кто еще может встать на его сторону, кроме России и Ирана.

Война бессмысленная и беспощадная

13-летний Юсеф совсем перестал жаловаться: вместо этого он просто читает книги и помогает матери, когда она просит перевести что-нибудь с английского на арабский. Он не жаловался, когда едва не потерял сознание от усталости в резиновой лодке, на которой в холоде и страхе люди пытались добраться до берегов Греции. Он не жаловался, когда его с матерью и сестрами грабили по дороге в Германию. Мальчик терпел даже тогда, когда семье пришлось разделиться у немецкой границы: так было больше шансов, что они не попадут в руки миграционных служб и благополучно встретятся в Нидерландах. Юсеф сломался, когда понял: он больше не увидит своих сестер — девушек арестовали, когда они пытались пересечь границу с фальшивыми документами.

Таких душещипательных историй много в западных изданиях, так или иначе затрагивающих обстановку в Сирии, и все они об одном: о жизни людей, которые скитаются по Европе из-за разрушительной войны на родине. Одна лишь соседняя Турция приняла с 2011 года более 3,5 миллиона сирийцев. По данным ООН, в целом же с начала войны страну покинуло около 6 миллионов человек.

И жителям Сирии есть от чего бежать: продолжающиеся военные действия, тысячи смертей, разрушенные города и инфраструктура. Помимо отправившихся в другие страны, еще около 3 миллионов человек из-за войны лишились домов, а 13 миллионов нуждаются в срочной помощи. Речь идет даже о тех городах, где Асад объявил о триумфальной победе над террористами, и чем дальше от больших центров, тем ситуация хуже. А в столице, Дамаске, руины и плачущие по убитым сыновьям женщины перемежаются со сверкающими торговыми центрами, в том числе новым — стоимостью в 310 миллионов долларов.

В освобожденных районах электричество, как и было обещано правительством, снова приходит в дома, но его выключают так часто, что кажется, будто ничего не изменилось. А молодых людей, которые могли бы работать и восстанавливать страну, на улицах очень мало: большая часть из них воюет с террористами в рядах асадовской армии. Вся работа по восстановлению легли на плечи женщин и стариков. И чем дальше, тем яснее видна разруха, в которой последние годы пытаются выживать сирийцы.

Не обходят страну и экономические проблемы: негативные прогнозы каждый год подтверждаются. В 2020-м же арабскую республику дополнительно затронул кризис, который принесла в мир пандемия коронавируса.

В стране примерно 85 процентов населения живет в бедности. Это связано в том числе с падением курса сирийского фунта. Politico отмечает, что в реальности местная валюта колеблется в районе 2,4-3 тысячи за доллар США, и на среднюю месячную зарплату теперь можно купить всего один арбуз или килограмм лимонов.

Ситуация в Идлибе, контролируемом повстанцами и террористами, еще хуже: мирное население региона может погибнуть если не от голода, то от COVID-19. Оказавшиеся там медработники бьют тревогу: беженцам в лагерях даже негде мыть руки, а это самое малое, что можно сделать для борьбы с коронавирусной инфекцией.

В охваченной войной стране привыкли ждать поддержки от ООН, но и тут возникают проблемы: резолюцию Совбеза о продлении трансграничной помощи Сирии приняли только с пятого раза. Представителям разных стран понадобилось несколько недель бурных споров, чтобы наконец договориться. Одна из главный причин — споры о распределении помощи: Запад стремится наладить поставки на северо-восток страны и в Идлиб, а Москва опасается, что таким образом часть помощи попадет к террористам, активно действующим в этих регионах. Однако западные страны не обращают на это внимания. Им важно сделать все, чтобы обойти Дамаск и президента Башара Асада: считается, что именно в нем корень проблем Сирии.

«Закон суров, но это закон»

Западу есть что ставить нынешнему сирийскому президенту в упрек. В частности, Асаду припоминают данное 20 лет назад обещание бороться с коррупцией, вместо чего он якобы ее поощряет. Подтверждения этому находят во вложениях его приближенных: пока сирийцы бегут из страны и лишаются крова, те выводят деньги в офшоры и скупают квартиры в Москве.

Президента также упрекают в дорогостоящих военных кампаниях против собственного населения, в неспособности побороть инфляцию и безработицу. Однако в этом заключается лишь часть правды: экономику Сирии пошатнул и банковский кризис в соседнем Ливане, и санкции — например, «закон Цезаря», введенный Вашингтоном в середине июня. Санкции наложили на несколько десятков физических и юридических лиц из Сирии — в частности, лично на президента и его семью.

«Мы не остановимся, пока режим Асада не прекратит эту бессмысленную и беспощадную войну против сирийского народа. Мы продолжим нашу кампанию по экономическому и политическому давлению вместе с партнерами по Евросоюзу, которые также продлили санкции против Дамаска», — заявил госсекретарь США Майкл Помпео, представляя «закон Цезаря».

В Вашингтоне убеждены: санкции в будущем должны помочь сирийцам жить лучше — после того как те выйдут на голодные бунты и свергнут режим. Однако гораздо важнее то, насколько сильно американские ограничительные меры осложняют жизнь населения уже сейчас: они не только препятствуют развитию Сирии в финансовом, военном и банковском секторах, но и затрудняют поставки гуманитарной помощи. Из-за этого эффект от санкций, скорее всего, будет обратным.

Между тем Асад делает шаги навстречу народу. Например, 13 июля он отменил таможенные сборы и все виды налогообложения на ввозимое сырье, которое используют для изготовления лекарств. Это не только хорошая стратегия для социального сектора, но и удачный политический ход: тем самым президент доказывает, что действительно хочет помочь сирийцам — в отличие от Вашингтона, который одним «законом Цезаря» может навредить всей системе здравоохранения.

Другой удачный ход Асада связан с коррупционным скандалом, разразившимся в Сирии в начале мая. Тогда его кузен Рами Махлуф рассказал о давлении на него и его компанию Syriatel — одного из крупнейших операторов мобильной связи в стране. Бизнесмена обвиняют в неуплате налогов и требуют выплатить 100 миллионов долларов компенсации. Вместо того чтобы объясняться с органами, Махлуф ищет поддержки у пользователей Facebook: он жалуется на конфискацию активов и преследование властей. Так Рами, видимо, пытается достучаться до Башара, однако тот непреклонен: перед президентом стоит задача улучшить имидж и доказать сирийцам и всему миру, что бороться с коррупцией можно даже в семейном кругу. К тому же в этом Асад видит едва ли не единственную возможность для пополнения бюджета и выправления экономической ситуации.

Лев из Сирии

Вряд ли давление на кузена дается Асаду легко — семейные дела для восточных правителей крайне важны. Впрочем, тут он скорее идет по стопам своего отца Хафеза Асада, бывшего президента страны: чтобы сделать сына наследником, тот тщательно расчистил место — в том числе и от ближайших соратников.

После Хафеза президентом страны должен был стать его старший сын Басиль, однако он погиб в автокатастрофе в 1994-м. В итоге за несколько лет Асад-старший буквально выковал из Башара-врача достойного наследника — больше никому доверить пост он не мог.

Несмотря на политические игры, именно за историю восхождения Башара на пост президента его любят сирийцы. Они помнят Асада в тот день, когда он стал президентом, — 17 июля 2000 года. Скромный Башар, который планировал стать офтальмологом, на фоне отца казался тихой овечкой, пусть и назывался львом (фамилия «Асад» с арабского переводится как «лев»).

Характер молодого президента, опыт работы и жизни в Лондоне оказали свое влияние: реформы, которые он проводил, действительно можно считать демократическими. Асад создавал условия для привлечения инвестиций в страну, ввел интернет в повседневную жизнь сирийцев, освободил сотни политзаключенных, положил начало появлению независимой прессы, открыл частные банки и фондовый рынок.

Однако работать молодому президенту приходилось все-таки в рамках налаженной системы, поэтому на его действия всегда находилось противодействие: ограничения на выезд из страны для оппозиционеров, блокировка некоторых сайтов. Его также считали причастным к убийству премьер-министра Ливана Рафика Харири. Все это привело к сильнейшей критике его политики на Западе, быстро разочаровавшемся в новом правителе.

При этом Асад — действительно сторонник модернизации, просто он не торопится рушить устои, складывавшиеся десятилетиями. Сделать этого он и не смог бы, ведь старые члены правительства не понимали даже очевидно позитивных реформ президента — например, внедрения интернета. И хотя в представлении западных стран изменений в Сирии было слишком мало, именно за это его до сих пор любят сирийцы.

Не с миром пришел, но с мечом

США считают, что доброй памяти о старых реформах не хватит, и народ все равно поднимется против президента Сирии. Им вторят западные издания: за последние месяцы они несколько раз предсказывали падение режима Асада. Однако на деле все обстоит иначе, и главу государства поддерживает гораздо больше людей, чем думают в Белом доме. Стоит отметить, что хоть люди и недовольны войной и ее ужасающими последствиями, жизнь под началом радикалов из «Исламского государства» (террористическая группировка, запрещена в России) большинство из них все-таки не выбирало.

Считается, что именно этот затяжной конфликт, в котором на сторону Асада встали Иран и Россия, стал последней каплей в отношениях между США и Сирией. Однако на деле закулисная война началась еще в 2005-м, когда был убит премьер-министр Ливана Рафик Харири. Тогда американцы активно намекали на сирийское военное присутствие на территории соседней страны, говорилось о желании Асада убрать соперника с политической арены.

Примерно в то же время испортились и отношения Дамаска с Эр-Риядом — одним из крупнейших игроков на Ближнем Востоке. Потерю связей с Саудовской Аравией можно считать гораздо большим политическим поражением президента, нежели перипетии в отношениях с США. В конце концов, на Ближнем Востоке американцы далеко не всегда действуют в собственных интересах — Вашингтон нередко встает на сторону Эр-Рияда, а не наоборот. Возможно, с поддержкой саудовцев Асад давно отбил бы у террористов и повстанцев север страны — содействия России и Ирана не всегда хватает, да и между ними случаются разногласия.

Впрочем, в последнее время отношения Сирии с другими странами будто бы оживают. В частности, навстречу Дамаску уже пошли в ОАЭ: в марте Абу-Даби предложил Дамаску финансовую помощь. Скорее всего, за этим действием стоит Эр-Рияд, а с такой поддержкой предсказания о массовом голоде в Сирии могут и не сбыться.

Причина, по которой страны Персидского залива решились на сближение, — успехи Асада в войне, считает Андрей Чупрыгин. По его мнению, в Саудовской Аравии видят, что Дамаск постепенно отвоевывает территории, и не хотят оставаться в стороне. Ведь Сирия — это сердце Ближнего Востока, и контроль над ней может открыть двери к другим регионам. Впрочем, Асад вряд ли выпустит власть из рук.

Да и нельзя сказать, что Асада контролируют другие страны: к примеру, для Москвы и Тегерана его решения далеко не всегда удобны. Некоторые эксперты считают, что Кремль не позволит Асаду арестовать его кузена Рами Махлуфа и попытается вмешаться. Однако Башар вряд ли это допустит — он настроен решительно: ему не так важно избежать споров с Россией, как вернуть влияние в стране. И пока у него это получается.

Сколько бы сирийскому лидеру ни пророчили свержение, вряд ли 2020-й станет последним годом его правления. В Сирии действительно могут пройти масштабные протесты, ведь страна сильно страдает от войны и проблем в экономике. В то же время эти же причины могут сдерживать недовольство: у людей просто нет сил на масштабные выступления, ведь им нужно выживать и кормить семьи. Конечно, Асад может совершить ошибки, и, возможно, они будут настолько серьезными, что перечеркнут все его успехи. Однако пока фортуна на его стороне.

Башар действительно отстоял свою фамилию: если в первые годы правления он был похож на тихую овечку, то сейчас стал львом. Для восточного правителя 20 лет во власти — срок немалый, но и не самый большой. Сейчас у Асада есть все шансы не только перешагнуть вторую декаду, но и сравняться с отцом, пробывшим у власти 30 лет.

Но если сирийский президент действительно справляется — по крайней мере, пока — со всеми перипетиями, почему на Западе ему пророчат провал? Возможно, проблема в самой постановке вопроса. Действительно ли речь идет об Асаде и о Сирии? Действительно ли СМИ озабочены голодающим населением и разрушительной войной и наблюдают за борьбой между Дамаском и повстанцами, или их внимание приковано к противостоянию между другими игроками с разных сторон света? Ведь, в конце концов, Башар Асад — это не единственный политик, занимающий свой пост на протяжении нескольких десятков лет, и даже не единственный политик, принимающий участие в сирийской войне. И он точно не единственный президент, против влияния которого не работает никакая пропаганда.

Елизавета Наумова

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(152):

1 2 345 ... +1
4 +0−0В Ойуме был порядок19:05:37
17/07/2020
1 +0−0Илья Иванов18:58:33
17/07/2020
Лента ру в своём репертуаре... Наверное админы так же мечтают долбится под хвостик с бойфрендом в польше как и владелец издания)
все то у вас, лахтанов, сводится к жопкиному секесу...
4 +0−0Alexander Rokov18:45:53
17/07/2020
-1 +0−0Mishail Ovcharenko18:36:17
17/07/2020
Главная вина - не стал подмахивать в такт американцам. Тут-то все и покатилось :-)
Путинский режим и его пропагандисты стандартно троллят, когда речь заходит о самых ярых авторитарных режимах мира. Мол, они не подмахивают американцам.

КНДР, Венесуэла, Сирия молодцы потому, что не подмахивают американцам.

И вот так лёгким движением руки рабство и бедность миллионов людей, деспотия и диктатуры превращаются некое благое, типа, дело.

Так это сама же Россия поддерживала подмахивание американцам, когда Центральное телевидение РФ давало слово оппонентам Асада в Сирии?

Даже в России Асада считали диктатором в 2011 году, когда Путину ещё не пришло в голову использовать его в своих целях.

Вот, что вещало Центральное телевидение России в 2011 году.

23 апреля 2011 г.

"Число погибших сегодня демонстрантов в Сирии возросло до 72 человек.

Большинство из них стали жертвами разгона антиправительственных акций протеста в Хомсе, Дераа и пригородах Дамаска. Более 200 получили ранения.

По манифестантам был открыт огонь на поражение со стороны сирийской полиции и спецслужб, некоторые участники акции протеста задохнулись от слезоточивого газа. Об этом сообщил в пятницу Национальный комитет Сирии по защите прав человека. По его сведениям, 15 человек были убиты в провинции Дераа и пригородах Дамаска, 15 — в городе Хомс в центре страны.

По сведениям главы национальной лиги защиты прав человека Омара аль-Курби, 30 человек погибли в пригородах Дамаска.

Как отметил правозащитник Айман Асвад, властям не удалось сбить волну протестов объявлением об отмене режима чрезвычайного положения. "Люди хотят реальных изменений — амнистии, свободы слова, многопартийности, прекращения преследований со стороны полицейского аппарата, всеобщих выборов", — указал он. По мнению Асвада, если президент Башар Асад "стремится вернуть себе народное доверие, ему следует дистанцироваться от силовых структур и отменить монополию на власть правящей партии Баас", передает ИТАР-ТАСС."

vesti.ru/doc.html?id=447393

За 1 день Асад расстреливал под сотню собственных граждан. Можно прикинуь, сколько это за год или 5 лет.
4 +0−0Кастусь Каліно́ўскі16:44:10
17/07/2020
Я так понял : из Кремля получено разрешение слить Асада и Сирию?
4 +0−0Hrazdan Madoyan11:51:01
17/07/2020
4 +0−0Denis Zhatko11:37:24
17/07/2020
Статья сырая, требует существенной доработки, кто ее выпустил в печать наверно даже не читал. Почему не затронули Арабскую весну 2011 года. И в Сирии и в Ливии с 2011 года до сих пор война идет, но в Ливии диктатор Каддафи давно убит, а война идет. Почему не затронули проблему Ирака, когда США вторглись в Ирак, там диктатор Хусейн тоже был убит, его повесили сторонники США. После этого Ирак не смог восстановить экономику, там до сих пор с переменным успехом идет борьба власти с протестующими, но диктатора же Хусейна давно нету. Почему не затронули проблему увольнения солдат всех рангов из армии Ирака, которые из-за безденежья вынуждены были вступить в террористические группы и вторгнуться в Сирию, и захватить те области где есть нефть. А потом эта нефть минуя государственные структуры Сирии волшебным образом текла тысячами бензовозами в Турцию. Кто же имел огромные прибыли в продаже ворованной нефти, наверное точно не диктатор Асад. Когда хаос и убийства приняли беспрецедентные масштабы, Россия в 2015 году протянула руку помощи Сирии. А до этого в 2013-2014 году отношения между США и Россией были уже окончательно разрушены из-за Украины. Это же не Путин ходил угощал печеньками на майдане народ в Киеве. Кстати, Киев до сих пор довольствуется печеньками со стола своих феодалов, а кредит 3 млрд долларов США по самой низкой ставке который предоставила Россия Украине был разворован. Соответственно отдавать нечего, поэтому Киев занял самую простую позицию, а ничего России не будем отдавать. Почему не написано, что Запад отказывается поставлять гуманитарную помощь Дамаску, тем самым отказывая и так обездоленному народу Сирии хотя бы не в поддержке, а просто в крохе хлеба. И это не все.....
Не написали о спусковом крючке все эти событий: когда Турия на 3 года перекрыла Евфрат и на севере Сирии, основной итние страны, началась засуа и голод - голодные и озлобленные крестьяне, умеющие только растить леб, заполнили города, где и не дали
4 +0−0Denis Zhatko11:37:24
17/07/2020
Статья сырая, требует существенной доработки, кто ее выпустил в печать наверно даже не читал. Почему не затронули Арабскую весну 2011 года. И в Сирии и в Ливии с 2011 года до сих пор война идет, но в Ливии диктатор Каддафи давно убит, а война идет. Почему не затронули проблему Ирака, когда США вторглись в Ирак, там диктатор Хусейн тоже был убит, его повесили сторонники США. После этого Ирак не смог восстановить экономику, там до сих пор с переменным успехом идет борьба власти с протестующими, но диктатора же Хусейна давно нету. Почему не затронули проблему увольнения солдат всех рангов из армии Ирака, которые из-за безденежья вынуждены были вступить в террористические группы и вторгнуться в Сирию, и захватить те области где есть нефть. А потом эта нефть минуя государственные структуры Сирии волшебным образом текла тысячами бензовозами в Турцию. Кто же имел огромные прибыли в продаже ворованной нефти, наверное точно не диктатор Асад. Когда хаос и убийства приняли беспрецедентные масштабы, Россия в 2015 году протянула руку помощи Сирии. А до этого в 2013-2014 году отношения между США и Россией были уже окончательно разрушены из-за Украины. Это же не Путин ходил угощал печеньками на майдане народ в Киеве. Кстати, Киев до сих пор довольствуется печеньками со стола своих феодалов, а кредит 3 млрд долларов США по самой низкой ставке который предоставила Россия Украине был разворован. Соответственно отдавать нечего, поэтому Киев занял самую простую позицию, а ничего России не будем отдавать. Почему не написано, что Запад отказывается поставлять гуманитарную помощь Дамаску, тем самым отказывая и так обездоленному народу Сирии хотя бы не в поддержке, а просто в крохе хлеба. И это не все.....
4 +0−0Dmitry Medvedev11:35:59
17/07/2020
Также Лента писала про Ливию, про то как лучи добра и демократию преобразят страну? И где это все? Страну разрушили, люди обнищали, обещанная демократия прошлась по стране кассетными бомбардировками, убито не менее 50 000 гражданского населения, в том числе женщины и дети. Вы такого же хотите и для Сирии? Ну так езжайте туда и пишите из дамаска свои проамериканские тезисы.
По ходу в ленте прочно засела кучка проамериканских журналистов с вполне конкретными задачами. Но мы уже достаточно насмотрелись на западную "демократию", чтобы понять, что корень слова "западный" происходит от слова "западня", а про демократию и так все ясно.
4 +0−0Имя09:01:00
17/07/2020
Статью амеры писали
4 +0−0nostromo7208:04:15
17/07/2020
Дааа, критику любители свободы слова с ленты неприемлют))
Никакой свободы врагам свободы))
4 +0−0Михаил Истомин08:03:57
17/07/2020
Просто кино и немцы. Возмущает такая необъективная предубеждённая статья. Совет автору - заняться чем-то полезным для общества, кроме написания статей, книг, монографий и т.д. Например, водитель троллейбуса, администратор, медсестра, врач и т. д. Любым писателям нужно помнить, что читатели то же что-то знают :)
4 +0−0Иван Кулагин07:28:11
17/07/2020
Лента, что за бред, Сирию англосаксы приносят в жертву, ради захвата нефти и создания нестабильности, что б сша были типа спокойной гаванью, а Европа захлебнулась мигрантами, бегущими от войны, всё остальное мишура, а Башар, настоящий лидер своего народа.
3 +0−0Raied Al-Halabi21:52:48
17/07/2020
Очень хорошая статья ...право !
3 +0−0Виктор Патриот17:59:32
17/07/2020
Если бы Асад ушел в отставку, как это сделали после начала протестов Мубарак и Бен Али, - с Сирией было бы сейчас все хорошо, как с Египтом и Тунисом. Но он и Каддафи бросили против народа танки. Результат мы видим.
3 +0−0Александр17:52:06
17/07/2020
9 +0−0Alexander Rokov17:23:25
17/07/2020
Характерно, что в российских СМИ уже давно перестали педалировать новости из Сирии, как раньше. Уже редко что прочитаешь о Сирии. Как там обстановка, в какой раз по счёту разгромлен ИГ и т.п.

Сирийская акция не возвратила путинский режим в клуб ведущих мировых игроков, как он планировал.

Наоборот, Запад даже и не прочь, чтобы путинизм завяз в Сирии без цели, без смысла, без внятного результата.

Результат пока только один - ещё один диктатор в мире сохранил (пока) свою власть на куске сирийской территории.

Собственно, один диктатор, Путин, временно спас другого диктатора, Асада.

Но к интересам России и планеты это не имеет ни малейшего отношения.
Хватит врать и выдавать за реальность свои влажные и розовые мечты и выкинь свою прозаподную методичку
3 +0−0Рита Алетдинова13:57:08
17/07/2020
22 +0−0Dmitry Grigorev05:52:24
17/07/2020
В начале "западные демократии" устраивают в стране переворот, спонсируют радикальную оппозицию, вводят драконовские санкции что бы народ голодал, а потом кормят свой плебс слезливыми историями беженцев...
Так и есть. До войны Ирак, Ливия и Сирия процветали и люди жили там хорошо. У нас сирийцев в Казани много учится, они рассказывали, что до войны они зарабатывали по 500-700 долларов в месяц и цены были невысокие на всё. Жили очень хорошо они тогда и благополучно.
3 +0−0Clown World07:40:15
17/07/2020
2 +0−0Прохожий 2007:12:58
17/07/2020
Очень однобоко..

Асад конечно не ангел, но со стороны тоже руку приложили
хозяева мировых сми вложили миллионы, если не миллиарды, в этот конфликт и его (((правильное))) освещение
2 +0−0Tanzilja Zilja00:31:07
18/07/2020
Заказная статейка. Асад не хотел войны,никакой президент не хочет войны, зачем тогда ему быть президентом?такая участь ждёт весь восток, где есть нефть. Очень жаль их.
2 +0−0Guralchik Guralchikov15:10:14
17/07/2020
13 +0−0Азек Ариман09:08:41
17/07/2020
Асад поссорился со #всеммиром. Не считая России. И Китая. И Ирана. И Индии......
Асада признал весь мир(в твоём понимании), как правомерно избранного президента. Всё остальное не имеет значения. "Весь мир" не имеет права вмешиваться в дела суверенного государства без его желания , согласно установленым" всем миром" правилам. Иначе, будет, как сейчас.
2 +0−0№-900430213:45:48
17/07/2020
-2 +0−0sashiksas .12:36:27
17/07/2020
Хорошо бы.
Мечтай. До смерти будешь мечтать.
2 +0−0Броуновское Движение12:47:51
17/07/2020
2 +0−0Clown World07:33:11
17/07/2020
"что б сша были типа спокойной гаванью"
да ничего себе такая гавань, на пороге расовой войны
Это уже нежданчик 20-го года. А Сирию-то девять лет назад начали шатать.
2 +0−0VLadimir11:43:33
17/07/2020
4 +0−0Denis Zhatko11:37:24
17/07/2020
Статья сырая, требует существенной доработки, кто ее выпустил в печать наверно даже не читал. Почему не затронули Арабскую весну 2011 года. И в Сирии и в Ливии с 2011 года до сих пор война идет, но в Ливии диктатор Каддафи давно убит, а война идет. Почему не затронули проблему Ирака, когда США вторглись в Ирак, там диктатор Хусейн тоже был убит, его повесили сторонники США. После этого Ирак не смог восстановить экономику, там до сих пор с переменным успехом идет борьба власти с протестующими, но диктатора же Хусейна давно нету. Почему не затронули проблему увольнения солдат всех рангов из армии Ирака, которые из-за безденежья вынуждены были вступить в террористические группы и вторгнуться в Сирию, и захватить те области где есть нефть. А потом эта нефть минуя государственные структуры Сирии волшебным образом текла тысячами бензовозами в Турцию. Кто же имел огромные прибыли в продаже ворованной нефти, наверное точно не диктатор Асад. Когда хаос и убийства приняли беспрецедентные масштабы, Россия в 2015 году протянула руку помощи Сирии. А до этого в 2013-2014 году отношения между США и Россией были уже окончательно разрушены из-за Украины. Это же не Путин ходил угощал печеньками на майдане народ в Киеве. Кстати, Киев до сих пор довольствуется печеньками со стола своих феодалов, а кредит 3 млрд долларов США по самой низкой ставке который предоставила Россия Украине был разворован. Соответственно отдавать нечего, поэтому Киев занял самую простую позицию, а ничего России не будем отдавать. Почему не написано, что Запад отказывается поставлять гуманитарную помощь Дамаску, тем самым отказывая и так обездоленному народу Сирии хотя бы не в поддержке, а просто в крохе хлеба. И это не все.....
Полностью поддерживаю вашу точку зрения... ещё напомню как в 2014 году всю редакцию разогнали за похожую статью.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь