Рогозин назвал космические корабли США гламурной версией российского «Союза»

22:08 13/07/2020 Наука и техника
Рогозин назвал космические корабли США гламурной версией российского «Союза»
Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин оценил новые американские космические корабли SpaceX Crew Dragon и Boeing Starliner. По его словам, они более гламурные, чем российский «Союз», хотя, по сути, являются его аналогами. Рогозин также отметил, что разрабатываемый в России «Орел» будет способен летать к Луне.

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин оценил новые американские космические корабли SpaceX Crew Dragon и Boeing Starliner в беседе с радио «Комсомольская правда».

По его словам, они более гламурные, чем российский «Союз», хотя, по сути, являются его аналогами.

Рогозин также отметил, что разрабатываемый в России космический корабль «Орел» (бывшая «Федерация») в отличие от новинок США, будет летать не только на околоземную орбиту, но и к Луне.

В мае состоялся первый пуск Crew Dragon с экипажем к МКС, который стал первый пилотируемым, проведенным НАСА, начиная с июля 2011 года. После этого и вплоть до последнего времени астронавтов на МКС доставлял «Роскосмос». Ежегодно госкорпорация получала от НАСА за доставку астронавтов на МКС около 400 миллионов долларов, которые обеспечивали финансирование российской пилотируемой космонавтики. Соответствующий контракт, предполагающий доставку одного астронавта на МКС за 90 миллионов долларов, завершается осенью.

В сентябре 2014 года американские SpaceX и Boeing были названы победителями программы Commercial Crew Transportation Capability, предполагающей создание в США пилотируемых космических кораблей для полетов на околоземную орбиту.


Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(234):

1 ... 456 7 8910 ... +1
1 +0−0Максим Холодов22:31:43
13/07/2020
-3 +0−0Yunk Yunkovsky22:21:54
13/07/2020
Он прав. Маск ничего принципиально нового не создал. Повторил то, что русские умели делать более полувека назад. Вот Шатлы — это была принципиально другая технология. Но американцы её успешно пpocpaли
Программа Шаттл выполнила поставленные перед задачи: например, доставила на орбиту людей больше, чем все остальные программы всех стран мира!
1 +0−0Лю Ли22:24:25
13/07/2020
-3 +0−0Yunk Yunkovsky22:21:54
13/07/2020
Он прав. Маск ничего принципиально нового не создал. Повторил то, что русские умели делать более полувека назад. Вот Шатлы — это была принципиально другая технология. Но американцы её успешно пpocpaли
А кто там был русским? Вернер фон Браун?
1 +0−0Иваненко Иван22:23:44
13/07/2020
-3 +0−0Yunk Yunkovsky22:21:54
13/07/2020
Он прав. Маск ничего принципиально нового не создал. Повторил то, что русские умели делать более полувека назад. Вот Шатлы — это была принципиально другая технология. Но американцы её успешно пpocpaли
Вы тонко умолчали о том, что "бабушкой" ракеты Р-7, она же "Союз" была немецкая ракета "Фау-2"
1 +0−0Гуссейн Гуслия22:20:57
13/07/2020
0 +0−0Андрей Ухов22:19:28
13/07/2020
Кому нужен твой гелий - 3. Начитался интернета. Стоит 930 долларов литр. Не слишком ли дорого добывать на Луне?
Гелий-3, запасы которого на Луне, по предварительным оценкам, составляют миллионы тонн, должен стать топливом для российских безотходных термоядерных реакторов.
1 +0−0Starik Romualdych22:20:53
13/07/2020
Комментарий удалён.
Верный путинец.
1 +0−0Директор Пентагона22:20:09
13/07/2020
5 +0−0Прямой Эффект22:19:01
13/07/2020
Потому, что у России особое предназначение - учить весь мир как не надо.
Это точно. Наглядный пример Страна победившего и развитого идиётизма.
1 +0−0Viktar Klimovič22:17:17
13/07/2020
Нужно судить того, кто этого недалекого человека допустил к руководству рос.космонавтикой! Лично он ни в чем не виноват, он просто не может нести ответственности за содеянное.)
1 +0−0Leibman Mark22:13:49
13/07/2020
3 +0−0Иуда Макавеев22:12:51
13/07/2020
Рогозин - жирный!
Богатый.
0 +0−0Шульц Штольц21:13:17
14/07/2020
Дрэгон от Союза отличается примерно как Ford Raptor от Лады Калины.
0 +0−0Николай16:37:03
14/07/2020
-4 +0−0John Psina10:08:41
14/07/2020
Ну он, в общем и целом, прав. Крю Драгон - ни что иное, как хипстерский аналог Союза. Он не делает ничего такого, что не делает Союз, и делает это за сравнимые деньги. Даже все слова о его многоразовости оказались пшиком и свелись к "когда-то там после 23-го года мы может и сертифицируем его для повторного использования". Не понимаю, откуда у вас столько негатива к Роскосмосу, Рогозину и такое обожание Маска? Кстати, кто думает, что Союз - это старый советский корабль сильно ошибается. Последняя модификация 2016-го года не имеет ничего общего с кораблями 70-х годов, кроме, разве что, корпуса.
Для многоразового использования корабля в интересах НАСА необходимо набрать соответствующую статистику, Если не ошибаюсь то это не распространяется на коммерческие запуски, так что порвут Роскосмос как тузик грелку.
0 +0−0Сергей Сергей16:10:44
14/07/2020
Имел бы хоть тысячную долю таланта Маска, а так
0 +0−0Vlad Gansovsky11:18:09
14/07/2020
3 +0−0Леонид Преображенский09:40:17
14/07/2020
Каждый делает то, что может в меру своего образования и жизненного опыта. В частности, филолог Рогозин - работает ртом. Нормально получается, не поспоришь. Только жаль, что ртом космическую отрасль не вытащить.
"насосала" не получится , это да
0 +0−0aleksandr romanovski10:39:53
14/07/2020
-3 +0−0Просто Царь03:24:56
14/07/2020
Почему США в космосе л у з е р ы?

немного цифр из аудита НАСА

1 запуск Старлайнера к МКС стоит НАСА 0.8 миллиарда, а Дрегона Маска около 0.5 миллиарда.

Вся программа ипортозамещения Союзов на СпейсХ и Боинг стоит НАСА 8.4 миллиарда долларов на 48 кресел к МКС, при этом стоимость 1 кресла на амер. ракете стоит 177 мил. дол.

До того как НАСА попросила у Роскосмоса рыночные цены на его услуги Роскосмос продавал НАСА кресло к МКС за 20 мил. долларов.

И только как в США объявили, что будут импортозамещать услуги Роскосмоса, ВЫНУЖДЕНО начала продавать НАСА кресла к МКС на Союзах за 30-40% от стоимости, за которую сегодня НАСА покупает услуги у Спесов и Боинга.

Надеюсь все читали аудиторские отчеты НАСА и спорить с фактами не будут.
А где аудиторские отчеты "Роскосмоса"?
0 +0−0Alex Snow02:50:26
14/07/2020
Кто-нить наденьте речевой элиминатор этого человека. Позорище!
0 +0−0Latvieshu Puika02:18:56
14/07/2020
1 +0−0Путин Узурпатор01:15:45
14/07/2020
Рогозин также отметил, что разрабатываемый в России космический корабль «Орел» (бывшая «Федерация») в отличие от новинок США, будет летать не только на околоземную орбиту, но и к Луне. Да вы для начала трубу Северного Потока 2 самостоятельно попробуйте закончить , а потом о полётах к Луне заикайтесь .
Какой там Поток...
Раиссе хотя бы собственный утюг конкурентноспособный сделать.
0 +0−0Путин Узурпатор01:17:16
14/07/2020
Комментарий удалён.
Советские а не Российские . Россия пародийная версия СССР
0 +0−0Артур Пирожков00:51:41
14/07/2020
Ага к Луне и к Марсу и Венере и в 2015 там база будет
0 +0−0mike alex00:08:19
14/07/2020
Комментарий удалён.
Российские???? При чём тут россея?? Не путай СССР и россея!
0 +0−0Дмитрий Корман23:57:21
13/07/2020
19 +0−0Дед Щукарь22:27:18
13/07/2020
Я - инженер с большим стажем, у которого за спиной немало реализованных и оставшихся только в чертежах проектов. И я отчётливо представляю себе, в каком состоянии находятся все без исключения технические отрасли в России. А потому, когда слышу и вижу персонажей, вроде Рогозина, у меня возникает непреодолимое желание вывести этих людей на орбиту, дав им отменного пинка...
"Я- дочь офицера. Поверьте, здесь всё не так однозначно..."
0 +0−0Fat Karlson23:47:28
13/07/2020
0 +0−0Emil Chouster23:19:10
13/07/2020
А это к пилотируемой космонавтике каким боком?
"У амеров по сути не было ни одного удачного космического проекта. "
-----------------
Это тоже никаким боком к пилотируемой космонавтике. А вот к тому что космос убил в разы больше россиян - самое то.
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь