SpaceX обогнала Россию

00:16 05/07/2020 Наука и техника
SpaceX обогнала Россию
По числу проведенных в первой половине 2020 года пусков американская компания SpaceХ обогнала Россию, Европу и Японию вместе взятые, сообщает Ars Technica. Издание добавляет, что по числу проведенных в первой половине текущего года пусков SpaceХ обогнала только Китай, который совершил 15 стартов.

По числу проведенных в первой половине 2020 года пусков американская компания SpaceХ обогнала Россию, Европу и Японию, сообщает Ars Technica.

Издание отмечает, что состоявшийся в июне пуск ракеты Falcon 9, которая вывела на околоземную орбиту 3,7-тонный спутник глобальной навигационной системы Global Positioning System третьего поколения, стал для американской компании 11-м в текущем году. Столько же стартов, как пишет Ars Technica, в 2020 года успели провести Россия, Европа и Япония вместе взятые.

По числу проведенных в первой половине текущего года пусков SpaceХ обогнала только Китай, совершивший 15 стартов, два из которых были неудачными. Ars Technica допускает, что в 2020 году американская компания побьет собственный рекорд по числу пусков.

В июне РИА Новости со ссылкой на финансовый отчет Центра Хруничева (входит в «Роскосмос») за 2019 год сообщило, что производство одной ракеты «Ангара-А5» обойдется в семь миллиардов рублей, что в три раза выше, чем стоимость носителя «Протон-М».

В мае состоялся первый пуск космического корабля SpaceХ Crew Dragon с экипажем к Международной космической станции, который стал первый пилотируемым, проведенным НАСА, начиная с июля 2011 года.

В апреле этого года Ars Technica обратило внимание на то, что ракета Falcon 9, использующая двигатели семейства Merlin, впервые по числу пусков за все время обошла носитель Atlas V, получающий российский силовой агрегат РД-180, неоднократно называемый одним из самых надежных и эффективных в мире.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(108):

1 2 345 ... +1
1 +0−0Vladimir Kozlov16:40:37
05/07/2020
0 +0−0Angela Davis10:50:46
05/07/2020
Космонавты летали в основном на шаттлах, у них вместимость была больше, чем на других космических кораблях. Шаттлов запустили 135, успешно приземлили 133 раза. Джемини - 12, меркуриев — 4 (двухместные) орбитальных полёта, Аполлон— 6 (трехместные). Итого: 154 запуска с прибыванием американцев в космосе. СССР-РФ —136. Думаю, часть астронавтов из вашей статистике летала на российских кораблях
Хочу лишь уточнить, что пилотируемых Аполлонов было не 6 как вы написали здесь, а 15.
1 +0−0Orgasmatron14:14:42
05/07/2020
-6 +0−0Виктор Андреев02:09:04
05/07/2020
Час назад ракета Electron частной компании Rocket Lab плюхнулась в океан, уничтожив семь спутников. Теоретически, такое может произойти и с кораблём Crew Dragon и его экипажем.
Час назад в Бангладеше, самосвал наехал на пешехода, уничтожив его. Теоретически такое может произойти и с тобой.
1 +0−0Ubpskh12:09:02
05/07/2020
0 +0−0Syd Ney12:04:38
05/07/2020
По-поводу Старлинка Маск сказал, что его основная задача - не разориться как все предшественники. И надеется заработать кучу денег - гораздо больше, чем на запусках.
Рынок производства космических аппаратов как минимум втрое больше рынка запусков

А рынок услуг связи -- на порядок или даже на порядки больше (смотря что считать). Сложновато будет от него откусить много, но там даже несколько процентов -- огромные деньги
1 +0−0Ubpskh12:01:46
05/07/2020
Мало того. У них ещё и ракета субтяжелого класса, так что по выведенной на орбиту массе они далеко обогнали и Китай тоже

А ещё, во всех запусках, кроме одного, использовалась полезная нагрузка, произведенная самой SpaceX. То есть внезапно они ещё и в крупнейшего производителя космических аппаратов превратились (впрочем, довольно так однообразных)
1 +0−0Syd Ney11:51:22
05/07/2020
-1 +0−0Angela Davis10:24:22
05/07/2020
Я-то, как раз ничего и не несу, это ты какую-то ересь вечно гонишь, сравнивая мягкое с тёплым. Многоразовость снижает стоимость всего на 20%, и те же Falcon 9 (средний класс) стоят столько же, сколько одноразовый Протон (тяжелый класс). Причём фалькон использует то же горючее, что и союзы — керосин и кислород, тк это двигатель с открытым циклом. Тут вообще не в горючем дело, если речь зашла о многоразовости, а возвратном механизме. К тому же, в рапторе двигатель закрытого цикла. В открытом двигателе турбокомпрессоры не используются.
Безм0зглое ты существо: Фалькон выводит бОльшую массу, чем Протон. А по-поводу стоимости и цены - ты с заказчиками спорь, которые все ушли к СпэйсХ
1 +0−0wazzup02:02:14
05/07/2020
Комментарий удалён.
%скоро%
1 +0−0Абрам Гапонович Порхатый01:44:33
05/07/2020
Комментарий удалён.
Ну так какой он ответ хотел получить ? Опять затянуть эту брехню про финансирование госдепом ?
1 +0−0Абрам Гапонович Порхатый01:42:29
05/07/2020
Комментарий удалён.
У России украл
1 +0−0wazzup01:38:12
05/07/2020
Комментарий удалён.
между тем - развивали бы судостроение - делали бы и себе и миру. не только нефть продавали, а еще корабли.
Страны выходят в лидеры мировых экономик не из за нефти, а из за лидирующей промышленности.
1 +0−0Alex Gevon01:30:33
05/07/2020
Комментарий удалён.
А почему тебя это волнует?
1 +0−0Waka Waka01:11:01
05/07/2020
1 +0−0egtumu hnuth01:10:32
05/07/2020
их уже вышвырнули
МВФ им там бабок вроде вот-вот даст!
1 +0−0egtumu hnuth01:10:32
05/07/2020
Комментарий удалён.
их уже вышвырнули
1 +0−0Саломан Хазирко00:56:15
05/07/2020
Написал, что Илон Маск - Гений, Эйнштейн 21 века - потерли с баном....

Что за типилы сегодня на смене?
1 +0−0Незнайка в Солнечном00:48:04
05/07/2020
Комментарий удалён.
Вставай...хи
1 +0−0Архитектор DWH00:31:55
05/07/2020
Обогнала... на круг...
0 +0−0Dimka V23:40:19
05/07/2020
-9 +0−0жовто-блохастые00:28:10
05/07/2020
США 330 миллионов человек, Россия 145 миллионов. Почти как сравнивать окраину и Россию. Естественно в США больше запусков как и нужд.
По такому принципу Китай должен быть впереди планеты всей... Но... как то не очень пока.
0 +0−0Dimka V23:38:54
05/07/2020
-4 +0−0Андрей Щуров01:43:45
05/07/2020
Первая же катастрофа с жертвами поставит крест на частной космонавтике.
Потому что государство может себе позволить плодить героев. А бизнесу этого никто не позволит.
А если не будет катастроф, то что вы сделаете? Застрелитесь?
0 +0−0Dimka V23:37:16
05/07/2020
-2 +0−0egtumu hnuth01:53:14
05/07/2020
Американский астронавт: лучше полёт на «Союзе», чем на корабле Маска.

Увесистую связку хвороста бросила в пылающий костёр из задниц маскофилов американский астронавт Карен Найберг. Она не только заявила, что предпочла бы полёт на российском «Союзе» использованию «прорывного» Crew Dragon от Илона Маска, но и привела весомые аргументы.

Наш «Союз МС» заслужил репутацию самого надёжного космического корабля в мире. Мы имеем уникальную статистику в 173 успешных полёта. Даже те три аварии (в 1975, 1983 и 2018 годах), которые произошли с ракетами-носителями (кстати, ракета «Союз» в своих различных модификациях летала больше 1900 раз) на разных этапах выведения корабля, показали его уникальную живучесть благодаря надёжности системы аварийного спасения экипажа. Эта статистика и есть его золотая визитная карточка. Американским инженерам такую репутацию ещё предстоит заслужить».
Я бе поленился и нашел это ее интервью и прослушал от начала до конца, хоть оно и более получаса идет. Решительно ничего из этого она не говорила. О союзе заметика только то что там тесно в сравнении с Драгоном и что ей не нравилось приводнятся. Она бы предпчла приземление. Все... про надежность ни слова.
0 +0−0Dimka V23:35:29
05/07/2020
0 +0−0Angela Davis03:58:09
05/07/2020
Ну да ну да, большая часть запусков — свои же старлинки
И что? С того они меньше запусками стали или Россия исключительно запускает чего то для других и никогда для себя?
0 +0−0Ernial Mm17:04:06
05/07/2020
-1 +0−0Angela Davis10:24:22
05/07/2020
Я-то, как раз ничего и не несу, это ты какую-то ересь вечно гонишь, сравнивая мягкое с тёплым. Многоразовость снижает стоимость всего на 20%, и те же Falcon 9 (средний класс) стоят столько же, сколько одноразовый Протон (тяжелый класс). Причём фалькон использует то же горючее, что и союзы — керосин и кислород, тк это двигатель с открытым циклом. Тут вообще не в горючем дело, если речь зашла о многоразовости, а возвратном механизме. К тому же, в рапторе двигатель закрытого цикла. В открытом двигателе турбокомпрессоры не используются.
Неа, не столько же. Протон 68, многоразовый фалькон за 50 продают. Реально же у нас средний союз 48 стоит. Который вдвое меньше выводит примерно.
Но тут дело в том, что они пока цену на минимум не роняют, себестоимость у них 28 лямов. Просто продавать меньше 50 смысла нет. Те кого цена волнует в первую очередь так и так к ним уходят, остальных и еще большим снижением цены не затянешь.
Только когда они начнут с блю ориджином реально за клиентов соревноваться цены серьезно упадут.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь