„ | Совсем плохи дела у Пригожина. После обвала нефти может содержать лишь двух тупых троллей: Ваську Иванова и незнайку. Их даже пинать неловко, тупые больно | “ |
Стоимость производства ракеты-носителя тяжелого класса «Ангара-А5» составляет семь миллиардов рублей, что в три раза дороже ракеты «Протон-М», которую ей предстоит заменить. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на финансовый отчет Центра Хруничева (входит в «Роскосмос») за 2019 год.
В отчете говорится также о необходимости снижения себестоимости ракеты.
«Реализация настоящих мероприятий позволяет обеспечить снижение себестоимости РН "Ангара" с текущего уровня семь миллиардов рублей до уровня четыре миллиарда рублей к 2024 году», — отмечается в документе.
В августе 2019 года генеральный конструктор по ракетам-носителям Александр Медведев, принимавший участие в разработке семейства «Ангара», заявил, что стоимость тяжелой ракеты «Протон-М» из-за сокращения производства вырастет в 2,5 раза и сравняется с ценой носителя «Ангара-А5».
Центр Хруничева считается самым проблемным и убыточным предприятием «Роскосмоса». Одним из провальных проектов предприятия является разработка семейства носителей «Ангара», которые в тяжелой версии должны сменить «Протон-М». Создание ракет ведется более четверти века и потребовало более трех миллиардов долларов. В легкой и тяжелой версиях носитель летал дважды (в 2014 году). В настоящее время долги Центра Хруничева превышают 80 миллиардов рублей, что сопоставимо с годовым бюджетом госкорпорации.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
12 +0−0 | Васисуалий Лоханкин | 06:03:21 29/06/2020 |
Совсем плохи дела у Пригожина. После обвала нефти может содержать лишь двух тупых троллей: Ваську Иванова и незнайку. Их даже пинать неловко, тупые больно |
10 +0−0 | Станислав Тихоход | 04:21:18 29/06/2020 |
Первый в истории космонавтики случай, когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. |
8 +0−0 | John Smith | 04:52:06 29/06/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Скажите это Маску, стенания Роскосмоса об убыточности всех утомили |
7 +0−0 | Васисуалий Лоханкин | 05:50:59 29/06/2020 |
Надо было это внести в Конституцию. Тогда бы полетела |
6 +0−0 | Шульц Штольц | 06:47:44 29/06/2020 |
Что ни делает дурак, все он делает не так. С.Я. Маршак. |
6 +0−0 | Васисуалий Лоханкин | 05:46:06 29/06/2020 |
И планов наших громадье:) Рогозин с 2015 уже строит колонию на Луне:) |
5 +0−0 | vbhjdfr | 05:58:52 29/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Гы гы гы! Ты гордишься ролью кучера? Гы гы гы! |
3 +0−0 | P. Petkov | 12:54:16 29/06/2020 |
Оп... Вы уже забанены. Обновите страницу. Пригожинскии Модыратор-пидар, ты зарабатал свои грязнье копейки ? Почему ты так тупой… русскии, что ли? Свободнье люди не забанишь... С конца 60-х США запускает уже третий тип корабля (Аполло, Шаттл, Драгон). За это время Россия как летала, так и летает на морально устаревших, хоть и надежных Союзах. Причем Шаттл и Драгон расчитаны на 5-6 человек, а не на 3 как Союз. Что Роскосмос будет делать с провальной Ангарой? Ангара не взлетела, давайте будем честны. Вернее взлетела, но в том космосе, который хотят видеть русские она никому оказалась не нужна. О том, что Ангара это провал не говорил только ленивый. Почти 30 лет разработок и мы получаем ракету, которая везет тот же груз, что и ее предшественник, но делает это вдвое дороже. О коммерческих запусках ракете уже точно не стоит мечтать, значит остается одно- максимально распределить ее компоненты по отраслям и найти применение тем успешным заделам, которые в этой ракете все таки имеются. Бред какой- то, ни ангары, ни космодрома, ни корабля… |
3 +0−0 | Valery Ovchinnikov | 07:12:47 29/06/2020 |
Это сколько же планируют производить (и запускать) ракет Ангара, чтобы снизить себестоимость с 7 до 4 млрд? Ведь ясно, что ракет Ангара будет выпускаться меньше, чем в свое время Протонов, а значит и снизить себестоимость не получится |
3 +0−0 | Кондратий Клюг | 06:37:52 29/06/2020 |
Крутая бухгалтерия - строить ракеты чуть ли не в два раза дороже, возможно и более плохого качества. Нахрена? Пахнет распилом в космических масштабах. |
3 +0−0 | Васисуалий Лоханкин | 05:44:27 29/06/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Как там фельдъегерь Хафтар? Уже в Триполи? |
2 +0−0 | Антон Чехов | 06:41:27 29/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Не прототип, а топливный бак. Испытывали новую сталь на предельное давление |
2 +0−0 | Васисуалий Лоханкин | 05:39:57 29/06/2020 |
В России будущее всегда светлое, а в настоящем всегда задница. |
2 +0−0 | Шмфт Шмфт | 05:05:27 29/06/2020 |
сколько они эту тему Ангары уже мусолят... мало яхт видать пока забацали |
2 +0−0 | Федя Ахметов | 03:51:55 29/06/2020 |
Зачем нужна эта неконкурентоспособная ракета? |
1 +0−0 | P. Petkov | 12:47:43 29/06/2020 |
Оп... Вы уже забанены. Обновите страницу. Пригожинскии Модыратор-пидар, ты зарабатал свои грязнье копейки ? Почему ты так тупой… русскии, что ли? Свободнье люди не забанишь... С конца 60-х США запускает уже третий тип корабля (Аполло, Шаттл, Драгон). За это время Россия как летала, так и летает на морально устаревших, хоть и надежных Союзах. Причем Шаттл и Драгон расчитаны на 5-6 человек, а не на 3 как Союз. Что Роскосмос будет делать с провальной Ангарой? Ангара не взлетела, давайте будем честны. Вернее взлетела, но в том космосе, который хотят видеть русские она никому оказалась не нужна. О том, что Ангара это провал не говорил только ленивый. Почти 30 лет разработок и мы получаем ракету, которая везет тот же груз, что и ее предшественник, но делает это вдвое дороже. О коммерческих запусках ракете уже точно не стоит мечтать, значит остается одно- максимально распределить ее компоненты по отраслям и найти применение тем успешным заделам, которые в этой ракете все таки имеются. Бред какой- то, ни ангары, ни космодрома, ни корабля… |
1 +0−0 | Alex Snow | 09:34:50 29/06/2020 |
Дикий распил бабла. |
1 +0−0 | Васисуалий Лоханкин | 05:58:41 29/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Вата не поржать, они пожрать хотят |
1 +0−0 | Михайло Белоцытя | 05:31:44 29/06/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Ты какой-то специальный дурачок здесь? |
1 +0−0 | Michael Shulman | 05:14:02 29/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Понты.... |