Раскрыта стоимость производства российской «Ангары»

03:16 29/06/2020 Наука и техника
Раскрыта стоимость производства российской «Ангары»
Стоимость производства ракеты-носителя тяжелого класса «Ангара-А5» составляет семь миллиардов рублей, что в три раза дороже ракеты «Протон-М», которую ей предстоит заменить. В финансовом отчете Центра Хруничева говорится также о необходимости снижения себестоимости ракеты.
Совсем плохи дела у Пригожина. После обвала нефти может содержать лишь двух тупых троллей: Ваську Иванова и незнайку. Их даже пинать неловко, тупые больно

Стоимость производства ракеты-носителя тяжелого класса «Ангара-А5» составляет семь миллиардов рублей, что в три раза дороже ракеты «Протон-М», которую ей предстоит заменить. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на финансовый отчет Центра Хруничева (входит в «Роскосмос») за 2019 год.

В отчете говорится также о необходимости снижения себестоимости ракеты.

«Реализация настоящих мероприятий позволяет обеспечить снижение себестоимости РН "Ангара" с текущего уровня семь миллиардов рублей до уровня четыре миллиарда рублей к 2024 году», — отмечается в документе.

В августе 2019 года генеральный конструктор по ракетам-носителям Александр Медведев, принимавший участие в разработке семейства «Ангара», заявил, что стоимость тяжелой ракеты «Протон-М» из-за сокращения производства вырастет в 2,5 раза и сравняется с ценой носителя «Ангара-А5».

Центр Хруничева считается самым проблемным и убыточным предприятием «Роскосмоса». Одним из провальных проектов предприятия является разработка семейства носителей «Ангара», которые в тяжелой версии должны сменить «Протон-М». Создание ракет ведется более четверти века и потребовало более трех миллиардов долларов. В легкой и тяжелой версиях носитель летал дважды (в 2014 году). В настоящее время долги Центра Хруничева превышают 80 миллиардов рублей, что сопоставимо с годовым бюджетом госкорпорации.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(63):

12 +0−0Васисуалий Лоханкин06:03:21
29/06/2020
Совсем плохи дела у Пригожина. После обвала нефти может содержать лишь двух тупых троллей: Ваську Иванова и незнайку. Их даже пинать неловко, тупые больно
10 +0−0Станислав Тихоход04:21:18
29/06/2020
Первый в истории космонавтики случай, когда новая ракета по всем параметрам хуже старой.
8 +0−0John Smith04:52:06
29/06/2020
Комментарий удалён.
Скажите это Маску, стенания Роскосмоса об убыточности всех утомили
7 +0−0Васисуалий Лоханкин05:50:59
29/06/2020
Надо было это внести в Конституцию. Тогда бы полетела
6 +0−0Шульц Штольц06:47:44
29/06/2020
Что ни делает дурак, все он делает не так.
С.Я. Маршак.
6 +0−0Васисуалий Лоханкин05:46:06
29/06/2020
И планов наших громадье:)
Рогозин с 2015 уже строит колонию на Луне:)
5 +0−0vbhjdfr05:58:52
29/06/2020
-7 +0−0Незнайка в Солнечном05:57:10
29/06/2020
Вот уже 10 лет позора пендосов...10 лет их русские в космос возят...хи
Гы гы гы!
Ты гордишься ролью кучера?
Гы гы гы!
3 +0−0P. Petkov12:54:16
29/06/2020
Оп... Вы уже забанены. Обновите страницу. Пригожинскии Модыратор-пидар, ты зарабатал свои грязнье копейки ? Почему ты так тупой… русскии, что ли?
Свободнье люди не забанишь...

С конца 60-х США запускает уже третий тип корабля (Аполло, Шаттл, Драгон). За это время Россия как летала, так и летает на морально устаревших, хоть и надежных Союзах. Причем Шаттл и Драгон расчитаны на 5-6 человек, а не на 3 как Союз.
Что Роскосмос будет делать с провальной Ангарой? Ангара не взлетела, давайте будем честны. Вернее взлетела, но в том космосе, который хотят видеть русские она никому оказалась не нужна.
О том, что Ангара это провал не говорил только ленивый. Почти 30 лет разработок и мы получаем ракету, которая везет тот же груз, что и ее предшественник, но делает это вдвое дороже.
О коммерческих запусках ракете уже точно не стоит мечтать, значит остается одно- максимально распределить ее компоненты по отраслям и найти применение тем успешным заделам, которые в этой ракете все таки имеются.
Бред какой- то, ни ангары, ни космодрома, ни корабля…
3 +0−0Valery Ovchinnikov07:12:47
29/06/2020
Это сколько же планируют производить (и запускать) ракет Ангара, чтобы снизить себестоимость с 7 до 4 млрд? Ведь ясно, что ракет Ангара будет выпускаться меньше, чем в свое время Протонов, а значит и снизить себестоимость не получится
3 +0−0Кондратий Клюг06:37:52
29/06/2020
Крутая бухгалтерия - строить ракеты чуть ли не в два раза дороже, возможно и более плохого качества. Нахрена? Пахнет распилом в космических масштабах.
3 +0−0Васисуалий Лоханкин05:44:27
29/06/2020
Комментарий удалён.
Как там фельдъегерь Хафтар? Уже в Триполи?
2 +0−0Антон Чехов06:41:27
29/06/2020
-5 +0−0Незнайка в Солнечном05:42:41
29/06/2020
А хотите поржать?

прототип корабля Starship, предназначенный для межпланетных полетов, третий раз взорвался при испытаниях в Техасе.
Разработкой космической техники занимается компания SpaceX Илона Маска.
Не прототип, а топливный бак. Испытывали новую сталь на предельное давление
2 +0−0Васисуалий Лоханкин05:39:57
29/06/2020
В России будущее всегда светлое, а в настоящем всегда задница.
2 +0−0Шмфт Шмфт05:05:27
29/06/2020
сколько они эту тему Ангары уже мусолят... мало яхт видать пока забацали
2 +0−0Федя Ахметов03:51:55
29/06/2020
Зачем нужна эта неконкурентоспособная ракета?
1 +0−0P. Petkov12:47:43
29/06/2020
Оп... Вы уже забанены. Обновите страницу. Пригожинскии Модыратор-пидар, ты зарабатал свои грязнье копейки ? Почему ты так тупой… русскии, что ли?
Свободнье люди не забанишь...

С конца 60-х США запускает уже третий тип корабля (Аполло, Шаттл, Драгон). За это время Россия как летала, так и летает на морально устаревших, хоть и надежных Союзах. Причем Шаттл и Драгон расчитаны на 5-6 человек, а не на 3 как Союз.
Что Роскосмос будет делать с провальной Ангарой? Ангара не взлетела, давайте будем честны. Вернее взлетела, но в том космосе, который хотят видеть русские она никому оказалась не нужна.
О том, что Ангара это провал не говорил только ленивый. Почти 30 лет разработок и мы получаем ракету, которая везет тот же груз, что и ее предшественник, но делает это вдвое дороже.
О коммерческих запусках ракете уже точно не стоит мечтать, значит остается одно- максимально распределить ее компоненты по отраслям и найти применение тем успешным заделам, которые в этой ракете все таки имеются.
Бред какой- то, ни ангары, ни космодрома, ни корабля…
1 +0−0Alex Snow09:34:50
29/06/2020
Дикий распил бабла.
1 +0−0Васисуалий Лоханкин05:58:41
29/06/2020
-5 +0−0Незнайка в Солнечном05:42:41
29/06/2020
А хотите поржать?

прототип корабля Starship, предназначенный для межпланетных полетов, третий раз взорвался при испытаниях в Техасе.
Разработкой космической техники занимается компания SpaceX Илона Маска.
Вата не поржать, они пожрать хотят
1 +0−0Михайло Белоцытя05:31:44
29/06/2020
Комментарий удалён.
Ты какой-то специальный дурачок здесь?
1 +0−0Michael Shulman05:14:02
29/06/2020
2 +0−0Федя Ахметов03:51:55
29/06/2020
Зачем нужна эта неконкурентоспособная ракета?
Понты....
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь