В США «ужаленного» Рогозина уличили во лжи

11:25 11/06/2020 Наука и техника
Дмитрий Рогозин
Дмитрий Рогозин
Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин был «ужален» шуткой главы американской компании SpaceX Илона Маска о «работающем батуте» Crew Dragon, пишет Ars Technica. «Наметилась четкая тенденция — минимизация достижений SpaceX и указание на светлое будущее России в космосе», — отмечает американское издание.

Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин был «ужален» шуткой главы американской компании SpaceX Илона Маска о «работающем батуте» Crew Dragon, пишет Ars Technica.

«Однако, похоже, что наметилась четкая тенденция — минимизация достижений SpaceX и указание на светлое будущее России в космосе», — отмечает американское издание.

В публикации Ars Technica говорится, что некоторые заявления, которые за авторством Рогозина опубликованы в российском Forbes, намеренно вводят в заблуждение или являются ложью. Например, российский чиновник уверяет, что космические корабли «Союз МС» оказываются дешевле Crew Dragon, что в действительности не так — стоимость для НАСА одного места в первом случае превышает 90 миллионов долларов, тогда как во втором — в среднем 55 миллионов.

Другой пример — опубликованный в июне в бывшем аккаунте Рогозина в Twitter пост о якобы проведенных «Роскосмосом» испытаниях российского космического корабля «Орел», создаваемого более десяти лет. Как заметил эксперт в области космонавтики Анатолий Зак, подобное сообщение впервые появилось еще семь лет назад.

В Ars Technica заключают, что подобная активность «Роскосмоса» объясняется желанием госкорпорации продемонстрировать хоть какие-нибудь собственные прорывные достижения на фоне реальных успехов SpaceX. «Независимо от того, материализуются они или нет, мы не будем задерживать дыхание [при реагировании на создаваемый госкорпорацией информационный шум]», — пишет издание.

В колонке за авторством Рогозина, опубликованной в июне российским Forbes, Рогозин призывает относиться к связке ракеты «Союз-2» и космических кораблей «Союз МС» как к культурному наследию, отмечая надежность и дешевизну такой системы.

В мае состоялся первый пуск космического корабля Crew Dragon с экипажем американской компании Spacex к Международной космической станции (МКС). Старт стал первый пилотируемым, проведенным НАСА, начиная с июля 2011 года. После этого и вплоть до последнего времени астронавтов на МКС доставлял «Роскосмос».

В апреле 2014 года Рогозин порекомендовал США доставлять астронавтов на МКС при помощи батутов. После пуска Crew Dragon Маск спустя шесть лет вспомнил про это заявление российского чиновника.

В феврале 2018 года в американском издании Space News была опубликована заметка с пометкой «рекламный пост», в которой Кирк Пишер, президент зарегистрированной в США компании ILS (International Launch Services), занимающейся маркетингом «Протон-М» на мировом рынке, находит у советской ракеты преимущество перед западными в виде славного прошлого. На это пользователи сети отреагировали, сравнив российские ракеты «Протон-М» с отходами жизнедеятельности, а их запуск — с игрой в русскую рулетку.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(261):

12 3 456 ... +1
2 +0−0Николай11:36:56
11/06/2020
1 +0−0Alter Bridge11:34:48
11/06/2020
Придется еще одну таксу топить......
Скорее платить еще один налог, на светлое будущее
2 +0−0Joseph Jones11:34:56
11/06/2020
-7 +0−0Hагибатор Либерастов11:33:38
11/06/2020
И сразу зрада зрадная!
(Блумберг)
На прошлой неделе NASA объявило, что отправит астронавта Кейт Рубинс (Kate Rubins, на фото выше) на МКС для участия в шестимесячной миссии в качестве бортинженера и члена экипажа Экспедиции 63/64.
Рубинс будет отправлена на МКС вместе с космонавтами Сергеем Рыжиковым и Сергеем Кудь-Сверчковым на космическом корабле «Союз МС-17», запуск которого, как ожидается, будет осуществлён с космодрома Байконур в Казахстане 14 октября 2020 года. За это NASA выплатит Роскосмосу $90 млн ($90 252 905,69) — ровно столько, сколько стоило место в «Союзе» для астронавта США до успешного полёта SpaceX Crew Dragon.
ну если нужно лишь одно место, то по-прежнему - союз
1 +0−0Ernial Mm05:55:22
12/06/2020
-1 +0−0Angela Davis18:16:58
11/06/2020
Чья бы корова мычала, твоя бы молчала, как говорится: Вчера нашла ссылку на space flight now точка com , откуда следует много тех выводов, о которых писали все скептики, относительно модели корабля Crew Dragon Demo-2.

1) там говорится, что следующий экипаж астронавтов отправится 30 августа не на таком же корабле, а на его улучшенной модификации. Останутся только системы навигации, управления и жизнеобеспечения. Видимо поэтому именно айтишники и вышли на связь с поклонниками через реддит, тк нужно было размыть эффект провала сильной стороной проекта, а это отнюдь не инженерия, а именно ПО;

2) доработки потребует буквально всё: от солнечных панелей, износившихся на близкой околоземной орбите, заканчивая укреплением обшивки композитным материалом и доработки технологии спуска;

3) об этом свидетельствуют несколько фактов, косвенно подтверждающих провал конструкции: корабль был сертифицирован на полёт на четыре месяца, а вернётся он уже в конце июля — в начале августа; само высокое начальство упомянуло о замене солнечных панелей, обшивки, состыковки и технологии спуска. Для обратной отправки ждут благоприятных погодных условий, а именно слабую ветряную погоду, к чему, по утверждению представителей НАСА, в следующей миссии они уже будут готовы; помимо этого, сама технология спуска будет выглядеть как торможение двигателями и парашютом;

4) всё перечисленное вместе говорит о том, что без улучшений следующий корабль просто сгорит при входе в атмосферу от абляции: корабль должен был приводняться без помощи парашютов, они должны были использоваться только для аварийного спуска. Такая посадка свидетельствует о недостаточной мощности тормозных двигателей (тормозные двигатели при входе в атмосферу уменьшают скорость спуска, чтобы корабль не сгорел в атмосфере и не разбился). Сам факт приводнения говорит о слабости таких двигателей, так ещё и парашютом помогают. НАСА категорически против такого спуска с самого начала, видимо, поэтому представители НАСА заявили, что оставят только то, что внутри корабля. Как раньше шутили, корабль из фольги и веток.

Отсюда следует, что финишный вариант Crew будет дороже, как и стоимость места. Если Маск вдруг начал выказывать почтения советским двигателям, возможно, он может попросить помощи у российских КБ.

Что же касаемо увольнения Дуга Ловерро за его чрезмерные расходы на поддержку корабля для запуска на Луну, то тут как бы вскрыта подноготная космонавтики в США — денег на самом деле уйдёт больше, чем они об этом говорят публично.
Что за набор ерунды...Во-первых, это dm-2, что расшифровывается как DEMO mission-2. Она вообще планировалась только на 2 недели. Это из-за задержки программы ее решили растянуть. По сути, цель dm-2 была утилизировать оборудование которое создавалось слишком давно что бы получить самые последние обновления, и за счет этого проверить все остальное железо. Так, например, там в капсуле часть окон глухие. Почему? Потому то уже после того, как капсула была, по большей части, изготовлена наса предоставила другую модель метеоритной угрозы, более жесткую чем ту, по которой они изначально корабль требовали делать. Можно было, конечно, выкинуть капсулу и сделать новую, но зачем?
Нет, доработки не требует буквально все, и доработка уже сделана. Просто эта вот капсула была изготовлена уже очень давно.
Пункт 4 - набор полного бреда. Никакие двигатели не уменьшают скорость во время входа в атмосферу. Двигатели дают импульс который сводит корабль с орбиты, в атмосферу корабль входит и тормозится без всяких движков. Просто изначально спейсх собирались садить корабль на движках - т.е. финальная стадия посадки, уже около поверхности включались бы движки и садили корабль вместо парашютов. Но наса потребовали слишком долгой и геморройной сертификации, потому они решили садится на парашютах. Движки эти в принципе не могут быть слабыми - они используются для системы аварийного спасения, и там от них требуется куда большая тяга чем при посадке.
Нет, то что финишный вариант будет дороже ниоткуда не следует, это ваши фантазии исключительно. Собственно, вон, контракт с бигелоу он за 52 ляма на место заключал, правда бигелоу решил свою программу остановить.
И нет, конечно же ни у каких наших кб он помощи просить не будет - не смешите.
1 +0−0Leo Lander13:34:30
11/06/2020
0 +0−0Виктор Андреев12:00:14
11/06/2020
Походу, Ars Technica путает понятия цена и стоимость. Стоимость места на Союзе - действительно меньше - порядка $30 млн. $90 млн - это цена одного места для американского астронавта. Цена формируется на рынке, и поскольку на рынке больше не было конкурентов, Роскосмос мог устанавливать любую цену, какую захочет. Сейчас же, когда появился конкурент, цена должна упасть до конкурентных значений - до $55 млн.
Но пиндосам есть смысл платить 55 лямов своим, чем чужим ...
1 +0−0Ernial Mm13:33:17
11/06/2020
-3 +0−0Слабоумие и отвага12:04:32
11/06/2020
Если мы возьмем в долг 25 трлн долларов, мы черта на рога к Альфе Центавра отправим.
Да взяли уже. Вон на ангару потрачено раза так в два больше чем спейсх на фалькон 1+ фалькон9+фалькон хэви+многоразовая первая ступень. При этом, движок для ангары не с нуля делали. И в результате - техзадание по ангаре так и не выполнили, и за все это время один орбитальный пуск с симулятором нагрузки.
Так она еще и стоит раза в два дороже за пуск.
Ну просто пять.
1 +0−0Олег Лебедев12:53:10
11/06/2020
Так его собаку!
1 +0−0Ernial Mm12:45:54
11/06/2020
-2 +0−0Alexander Molodozhenov12:28:14
11/06/2020
Положа руку на сердце, в области пилотируемой космонавтики США пока что выступают в роли догоняющего. После России и Китая. Пока что у них единственный полет с 2011 года.
Нет, не выступают. Это Россия догоняющая. У нас в этом году только люди на ракете с цифровой системой управления полетели. Она уже у сатурн-5 была если что. А вот к примеру многокупольных парашютов как не было так и нет, как и сас способной работать до выхода на орбиту а не отстреливаемой посередине.
А у сша просто пауза в пилотируемых пусках. Между аполло и шаттлом она тоже была.
1 +0−0Ernial Mm12:43:30
11/06/2020
-1 +0−0Слабоумие и отвага12:42:11
11/06/2020
Понты и обвесы.
Классные у вас аргуметы. Аргументированные такие, да.
Доказать слабо?
1 +0−0№-924303912:42:53
11/06/2020
Может сами убьем Рогозина что бы не позорил
1 +0−0Ernial Mm12:42:30
11/06/2020
Комментарий удалён.
Где сразу после купили?
1 +0−0Ernial Mm12:41:05
11/06/2020
Комментарий удалён.
А где там технологии 60х? 3д печать движков, сварка трением с перемешиванием, интегрированная жидкотопливная система спасения, люминь-литиевые сплавы, на каких ракетах и кораблях в 60х это было?
1 +0−0Дед Щукарь12:37:06
11/06/2020
15 +0−0Ээх Добрый12:21:14
11/06/2020
Наработки СССР кончаются, придётся Рогозину самому переключаться на выпуск собственно батутов
Некому уже свои батуты клепать. Да и не на чем...
1 +0−0Николай Полыгалов12:35:39
11/06/2020
-2 +0−0Alexander Molodozhenov12:28:14
11/06/2020
Положа руку на сердце, в области пилотируемой космонавтики США пока что выступают в роли догоняющего. После России и Китая. Пока что у них единственный полет с 2011 года.
а зачем им было напрягаться если "таксисты" есть?
- а пока русские таксовали, пиндосы себе многоразовый пепелац запилили, теперь на ём ездить станут
1 +0−0Сарказм Ли12:35:17
11/06/2020
-1 +0−0Слабоумие и отвага12:31:50
11/06/2020
Как насчет того, что это работает только приземления в море?
а куда ты предлагаешь приземляться?
в жилые районы?
у них теплых океанов аж два.
безопасно и надежно.
1 +0−0Сергей Медведев12:24:40
11/06/2020
7 +0−0Валерий Барышников12:22:45
11/06/2020
Рогозин явно не на своём месте, пистабол и таксотоп, Герасим ему имя
Это Вам так кажется, потому что Вы неверно оцениваете его эффективность. Его поставили туда вовсе не для того, чтобы космическую отрасль развивать. Так же как Чайку поставили вовсе не для надзором за соблюдением Закона и т.д.
1 +0−0Николай Полыгалов12:23:34
11/06/2020
а димасику продемонстрировать и нечего - в запасе остались тока слюни...вот он и пустил свой аргумент "бла бла бла"
1 +0−0Илья Павлов12:23:32
11/06/2020
Кто-нибудь может конкретно сказать, отчего восторженные визги по поводу Маска и его корабля? Что в нём революционного, кроме того, что он частный? Хотя учитывая, сколько в него вбухано правительством, вопрос частности, тоже сомнительный.
1 +0−0Andrey Yebanko12:22:56
11/06/2020
Комментарий удалён.
Да роверы на марсе и кассини на сатурне - это деградация. Согласен.
1 +0−0Сигизмунд Запутькинский12:20:44
11/06/2020
Рогозин блестящий путинский менеджер! Он поднял роскосмос с колен! Лично я буду голосовать за поправки!
1 +0−0А-н Д-к12:20:00
11/06/2020
Думаю, если американцы еще немного посвистят, то следующий раз им место в союзе обойдется уже в 120 лимонов.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь