Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин был «ужален» шуткой главы американской компании SpaceX Илона Маска о «работающем батуте» Crew Dragon, пишет Ars Technica.
«Однако, похоже, что наметилась четкая тенденция — минимизация достижений SpaceX и указание на светлое будущее России в космосе», — отмечает американское издание.
В публикации Ars Technica говорится, что некоторые заявления, которые за авторством Рогозина опубликованы в российском Forbes, намеренно вводят в заблуждение или являются ложью. Например, российский чиновник уверяет, что космические корабли «Союз МС» оказываются дешевле Crew Dragon, что в действительности не так — стоимость для НАСА одного места в первом случае превышает 90 миллионов долларов, тогда как во втором — в среднем 55 миллионов.
Другой пример — опубликованный в июне в бывшем аккаунте Рогозина в Twitter пост о якобы проведенных «Роскосмосом» испытаниях российского космического корабля «Орел», создаваемого более десяти лет. Как заметил эксперт в области космонавтики Анатолий Зак, подобное сообщение впервые появилось еще семь лет назад.
В Ars Technica заключают, что подобная активность «Роскосмоса» объясняется желанием госкорпорации продемонстрировать хоть какие-нибудь собственные прорывные достижения на фоне реальных успехов SpaceX. «Независимо от того, материализуются они или нет, мы не будем задерживать дыхание [при реагировании на создаваемый госкорпорацией информационный шум]», — пишет издание.
В колонке за авторством Рогозина, опубликованной в июне российским Forbes, Рогозин призывает относиться к связке ракеты «Союз-2» и космических кораблей «Союз МС» как к культурному наследию, отмечая надежность и дешевизну такой системы.
В мае состоялся первый пуск космического корабля Crew Dragon с экипажем американской компании Spacex к Международной космической станции (МКС). Старт стал первый пилотируемым, проведенным НАСА, начиная с июля 2011 года. После этого и вплоть до последнего времени астронавтов на МКС доставлял «Роскосмос».
В апреле 2014 года Рогозин порекомендовал США доставлять астронавтов на МКС при помощи батутов. После пуска Crew Dragon Маск спустя шесть лет вспомнил про это заявление российского чиновника.
В феврале 2018 года в американском издании Space News была опубликована заметка с пометкой «рекламный пост», в которой Кирк Пишер, президент зарегистрированной в США компании ILS (International Launch Services), занимающейся маркетингом «Протон-М» на мировом рынке, находит у советской ракеты преимущество перед западными в виде славного прошлого. На это пользователи сети отреагировали, сравнив российские ракеты «Протон-М» с отходами жизнедеятельности, а их запуск — с игрой в русскую рулетку.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +0−0 | Николай | 11:36:56 11/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Скорее платить еще один налог, на светлое будущее |
2 +0−0 | Joseph Jones | 11:34:56 11/06/2020 | ||||||
| ||||||||
ну если нужно лишь одно место, то по-прежнему - союз |
1 +0−0 | Ernial Mm | 05:55:22 12/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Что за набор ерунды...Во-первых, это dm-2, что расшифровывается как DEMO mission-2. Она вообще планировалась только на 2 недели. Это из-за задержки программы ее решили растянуть. По сути, цель dm-2 была утилизировать оборудование которое создавалось слишком давно что бы получить самые последние обновления, и за счет этого проверить все остальное железо. Так, например, там в капсуле часть окон глухие. Почему? Потому то уже после того, как капсула была, по большей части, изготовлена наса предоставила другую модель метеоритной угрозы, более жесткую чем ту, по которой они изначально корабль требовали делать. Можно было, конечно, выкинуть капсулу и сделать новую, но зачем? Нет, доработки не требует буквально все, и доработка уже сделана. Просто эта вот капсула была изготовлена уже очень давно. Пункт 4 - набор полного бреда. Никакие двигатели не уменьшают скорость во время входа в атмосферу. Двигатели дают импульс который сводит корабль с орбиты, в атмосферу корабль входит и тормозится без всяких движков. Просто изначально спейсх собирались садить корабль на движках - т.е. финальная стадия посадки, уже около поверхности включались бы движки и садили корабль вместо парашютов. Но наса потребовали слишком долгой и геморройной сертификации, потому они решили садится на парашютах. Движки эти в принципе не могут быть слабыми - они используются для системы аварийного спасения, и там от них требуется куда большая тяга чем при посадке. Нет, то что финишный вариант будет дороже ниоткуда не следует, это ваши фантазии исключительно. Собственно, вон, контракт с бигелоу он за 52 ляма на место заключал, правда бигелоу решил свою программу остановить. И нет, конечно же ни у каких наших кб он помощи просить не будет - не смешите. |
1 +0−0 | Leo Lander | 13:34:30 11/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Но пиндосам есть смысл платить 55 лямов своим, чем чужим ... |
1 +0−0 | Ernial Mm | 13:33:17 11/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Да взяли уже. Вон на ангару потрачено раза так в два больше чем спейсх на фалькон 1+ фалькон9+фалькон хэви+многоразовая первая ступень. При этом, движок для ангары не с нуля делали. И в результате - техзадание по ангаре так и не выполнили, и за все это время один орбитальный пуск с симулятором нагрузки. Так она еще и стоит раза в два дороже за пуск. Ну просто пять. |
1 +0−0 | Олег Лебедев | 12:53:10 11/06/2020 |
Так его собаку! |
1 +0−0 | Ernial Mm | 12:45:54 11/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Нет, не выступают. Это Россия догоняющая. У нас в этом году только люди на ракете с цифровой системой управления полетели. Она уже у сатурн-5 была если что. А вот к примеру многокупольных парашютов как не было так и нет, как и сас способной работать до выхода на орбиту а не отстреливаемой посередине. А у сша просто пауза в пилотируемых пусках. Между аполло и шаттлом она тоже была. |
1 +0−0 | Ernial Mm | 12:43:30 11/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Классные у вас аргуметы. Аргументированные такие, да. Доказать слабо? |
1 +0−0 | №-9243039 | 12:42:53 11/06/2020 |
Может сами убьем Рогозина что бы не позорил |
1 +0−0 | Ernial Mm | 12:42:30 11/06/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Где сразу после купили? |
1 +0−0 | Ernial Mm | 12:41:05 11/06/2020 |
Комментарий удалён. | ||
А где там технологии 60х? 3д печать движков, сварка трением с перемешиванием, интегрированная жидкотопливная система спасения, люминь-литиевые сплавы, на каких ракетах и кораблях в 60х это было? |
1 +0−0 | Дед Щукарь | 12:37:06 11/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Некому уже свои батуты клепать. Да и не на чем... |
1 +0−0 | Николай Полыгалов | 12:35:39 11/06/2020 | ||||||
| ||||||||
а зачем им было напрягаться если "таксисты" есть? - а пока русские таксовали, пиндосы себе многоразовый пепелац запилили, теперь на ём ездить станут |
1 +0−0 | Сарказм Ли | 12:35:17 11/06/2020 | ||||||
| ||||||||
а куда ты предлагаешь приземляться? в жилые районы? у них теплых океанов аж два. безопасно и надежно. |
1 +0−0 | Сергей Медведев | 12:24:40 11/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Это Вам так кажется, потому что Вы неверно оцениваете его эффективность. Его поставили туда вовсе не для того, чтобы космическую отрасль развивать. Так же как Чайку поставили вовсе не для надзором за соблюдением Закона и т.д. |
1 +0−0 | Николай Полыгалов | 12:23:34 11/06/2020 |
а димасику продемонстрировать и нечего - в запасе остались тока слюни...вот он и пустил свой аргумент "бла бла бла" |
1 +0−0 | Илья Павлов | 12:23:32 11/06/2020 |
Кто-нибудь может конкретно сказать, отчего восторженные визги по поводу Маска и его корабля? Что в нём революционного, кроме того, что он частный? Хотя учитывая, сколько в него вбухано правительством, вопрос частности, тоже сомнительный. |
1 +0−0 | Andrey Yebanko | 12:22:56 11/06/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Да роверы на марсе и кассини на сатурне - это деградация. Согласен. |
1 +0−0 | Сигизмунд Запутькинский | 12:20:44 11/06/2020 |
Рогозин блестящий путинский менеджер! Он поднял роскосмос с колен! Лично я буду голосовать за поправки! |
1 +0−0 | А-н Д-к | 12:20:00 11/06/2020 |
Думаю, если американцы еще немного посвистят, то следующий раз им место в союзе обойдется уже в 120 лимонов. |