Доказано существование оси зла во Вселенной

14:20 02/06/2020 Наука и техника
Доказано существование оси зла во Вселенной
Астроном Лиор Шамир из Университета штата Канзас в США обнаружил, что галактики во Вселенной не вращаются случайным образом. Результаты согласуется с данными о квадруполе микроволнового фона, связанного с распределением флуктуаций температур. Это явление названо учеными осью зла.

Астроном Лиор Шамир (Lior Shamir) из Университета штата Канзас в США обнаружил, что галактики во Вселенной не вращаются случайным образом. Препринт статьи, доказывающей существование оси зла (axis of evil), опубликован в репозитории arXiv и пока еще не прошел рецензирование.

Исследователь изучил 200 тысяч галактик и обнаружил, что распределение направления вращения галактик создает квадрупольную картину, что нельзя объяснить случайным совпадением. По мнению ученого, это может говорить о том, что ранняя Вселенная могла вращаться подобно гигантской галактике.

Шамир определил направление вращения галактик по эффекту Доплера, видимого на боковых краях диска. Галактики могут вращаться по часовой или против часовой стрелки, и от этого зависит смещение спектра световых волн, испускаемых краями галактики. Красное смещение указывает на то, что часть галактики движется в направлении от наблюдателя, а синее смещение — к наблюдателю. Согласно космологическому принципу, Вселенная изотропна, и, значит, распределение галактик по их вращению должно быть равномерным.

Ученый выяснил, что существует избыток галактик, вращающихся по часовой стрелке. Соотношение составляет 51 к 49, но в изотропной Вселенной вероятность такого распределения составляет один к миллиарду. При этом выявленная асимметрия согласуется с квадрупольной структурой, то есть в двух из четырех направлений разница становится более выраженной. Такая картина возникает, если Вселенная вращается по четырем осям.

Это согласуется с данными о квадруполе микроволнового фона, связанного с распределением флуктуаций температур. Это явление ученые называют осью зла, однако одним из возможных объяснений наблюдаемой анизотропии было «загрязнение» ярким светом современной Вселенной. Новое исследование лишено этого недостатка, поэтому подтверждает существование оси зла.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(74):

0 +0−0Нога Ноги16:10:46
02/06/2020
1 +0−0ГЛАМУРНЫЙ ЗАRЦ15:25:51
02/06/2020
Их существование признали
И более того, доказали.
0 +0−0Александр Ларинцев15:36:23
02/06/2020
0 +0−0Парамон Неуловимый15:16:19
02/06/2020
поправка , на монетку я смотрел с большого удаления и иногда путал орёл и решку.. так что всё в порядке.
Ага, а теперь еще добавьте к этому, что вы смотрели на монетку с разных сторон. Отклонение примерно одинаково для противоположных направлений, но разное для перпендикулярных? Если да, то, возможно, вы открыли новый закон. Тогда пишите статью в arxiv для предварительного обсуждения, посылайте в рецензируемый журнал и ждите решения.
0 +0−0Ростислав Павчинский15:19:41
02/06/2020
0 +0−0Парамон Неуловимый14:51:40
02/06/2020
я счас 100 тысяч раз подкинул монетку 51 тысяч выпал орёл , 49 тысч - решка. Не вижу нарушений вероятности.
Сигма для 100К бросков монетки - примерно 158.11, а результат эксперимента, уклоняющийся от матожидания более чем на пять сигм в современной физике считается опровергающим гипотезу об указанном матожидании. При отклонении на 1К получается более шести сигм.
0 +0−0Парамон Неуловимый15:16:19
02/06/2020
0 +0−0Сеульский майдан15:11:49
02/06/2020
"Нарушений" вероятности нет - такое возможно. Но обычно расхождение будет меньше. А вот если только 100 раз бросать - то обычно расхождение будет больше )))
поправка , на монетку я смотрел с большого удаления и иногда путал орёл и решку.. так что всё в порядке.
0 +0−0Александр Ларинцев15:15:19
02/06/2020
0 +0−0Парамон Неуловимый14:51:40
02/06/2020
я счас 100 тысяч раз подкинул монетку 51 тысяч выпал орёл , 49 тысч - решка. Не вижу нарушений вероятности.
Да, только не забывайте, что в вашем случае отклонение тоже имеет какую-то вероятность. Для истинно случайного события отклонение в одну тысячу довольно велико. Скорее всего, ваша монетка имеет незначительную деформацию.
0 +0−0Сеульский майдан15:11:49
02/06/2020
0 +0−0Парамон Неуловимый14:51:40
02/06/2020
я счас 100 тысяч раз подкинул монетку 51 тысяч выпал орёл , 49 тысч - решка. Не вижу нарушений вероятности.
"Нарушений" вероятности нет - такое возможно. Но обычно расхождение будет меньше. А вот если только 100 раз бросать - то обычно расхождение будет больше )))
0 +0−0Сеульский майдан15:10:02
02/06/2020
0 +0−0Александр Ларинцев14:48:09
02/06/2020
потому что распределение без оси зла случайное: 50 процентов галактик вращается в одну сторону, 50 процентов - в другую. Плюс-минус. Но в данном случае плюс-минус получился слишком большим, чтобы говорить о простой случайности. Такая случайность может реализоваться только в одном случае из миллиарда, что довольно маловероятно.
Либо в случае систематической ошибки наблюдения (например, из-за собственного движения солнечной системы, либо диска нашей Галактики, влияющего на наблюдения). Возможность систематической ошибки наблюдения в статье не рассматривается.
0 +0−0Алексей Михеев15:09:27
02/06/2020
0 +0−0Нелли Кузнецова14:57:36
02/06/2020
вот и ещё одно доказательство, шо ось зла таки существует. вот только интересно, она случайным образом проходит через твою голову или ты её намеренно под ту ось подставил?
Это израильтянин третьего сорта, вот он и лезет из шкуры, что бы второй сорт заслужить.
0 +0−0Сеульский майдан15:05:29
02/06/2020
Комментарий удалён.
Там полюс зла, не ось. А зло теперь многополярное, на одну ось больше не натягивается!
0 +0−0Сеульский майдан15:04:53
02/06/2020
Комментарий удалён.
Мы в 21 веке живём. Выделили скриптом 200 тысяч галактик из каталога, вытянули другим скриптом маленьгие JPEG-картинки этих галактик, прогнали по ним алгориим - вот и "изучили" )))
0 +0−0Сеульский майдан15:03:55
02/06/2020
Совсем дурная статья. Они никак не учли возможную ошибку наблюдателя (например, из-за движения Земли вокруг центра Галактики, или из-за плоскости Галактики, мешающей наблюдениям). Также не учли артефакты JPEG-сжатия изображений галактик (а они вполне могут приводить к незначительному "закручиванию". Учли лишь возможные особенности самого алгоритма распознавания направления вращения (и пришли к выводу, что алгоритм не вносит искажений).

А кто знает, какой процент препринтов с arxiv реально попадает в приличные журналы?
0 +0−0Нелли Кузнецова14:57:36
02/06/2020
0 +0−0Dmitry Pi14:54:19
02/06/2020
Желтый заголовок от желтой Ленты. Я подумал что статья про ось Россия-Иран-Сев Корея, а оказалось про галактики.
вот и ещё одно доказательство, шо ось зла таки существует. вот только интересно, она случайным образом проходит через твою голову или ты её намеренно под ту ось подставил?
0 +0−0V G14:54:43
02/06/2020
6 +0−0Анатолий Антибандера14:26:56
02/06/2020
Причём тут зло?
при том, что эта штука подкидывает дополнительных проблем космологам ))
0 +0−0Dmitry Pi14:54:19
02/06/2020
Желтый заголовок от желтой Ленты. Я подумал что статья про ось Россия-Иран-Сев Корея, а оказалось про галактики.
0 +0−0Парамон Неуловимый14:51:40
02/06/2020
0 +0−0Александр Ларинцев14:48:09
02/06/2020
потому что распределение без оси зла случайное: 50 процентов галактик вращается в одну сторону, 50 процентов - в другую. Плюс-минус. Но в данном случае плюс-минус получился слишком большим, чтобы говорить о простой случайности. Такая случайность может реализоваться только в одном случае из миллиарда, что довольно маловероятно.
я счас 100 тысяч раз подкинул монетку 51 тысяч выпал орёл , 49 тысч - решка. Не вижу нарушений вероятности.
0 +0−0Александр Ларинцев14:48:09
02/06/2020
0 +0−0Парамон Неуловимый14:41:13
02/06/2020
ну да это так , но почему должно быть 50 на 50 строго ? Без оси ?
потому что распределение без оси зла случайное: 50 процентов галактик вращается в одну сторону, 50 процентов - в другую. Плюс-минус. Но в данном случае плюс-минус получился слишком большим, чтобы говорить о простой случайности. Такая случайность может реализоваться только в одном случае из миллиарда, что довольно маловероятно.
0 +0−0Сергей Подалирий14:43:32
02/06/2020
0 +0−0Сеульский майдан14:36:46
02/06/2020
Красное смещение говорить о скорости объекта относительно наблюдателя.

Из этой скорости можно вычислить как расстояния до далёких галактик, так и скорости их вращения.
Я еду со скоростью 100км в час. Каково расстояние между нами?
0 +0−0Парамон Неуловимый14:41:13
02/06/2020
2 +0−0Сеульский майдан14:38:28
02/06/2020
Вероятность "один к миллиарду" - это вероятность того, что чисто за счёт случайностей получилось бы 51 к 49 БЕЗ существования "оси зла". Насколько я понял.
ну да это так , но почему должно быть 50 на 50 строго ? Без оси ?
0 +0−0Нога Ноги14:38:25
02/06/2020
6 +0−0Карина Андреевна14:30:22
02/06/2020
"Красное смещение указывает на то, что часть галактики движется в направлении к наблюдателю, а синее смещение — от наблюдателя."
Что за бред? Должно же быть наоборот! Опять пьяными переводили статью?
Здесь похоже двухнедельный запой, если синее движется ОТ наблюдателя.
0 +0−0Александр Ларинцев14:38:22
02/06/2020
6 +0−0Карина Андреевна14:30:22
02/06/2020
"Красное смещение указывает на то, что часть галактики движется в направлении к наблюдателю, а синее смещение — от наблюдателя."
Что за бред? Должно же быть наоборот! Опять пьяными переводили статью?
Уже пофиксили
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь