Верховный суд России объяснил порядок наказания за нарушение самоизоляции

02:43 22/04/2020 Силовые структуры
Верховный суд России объяснил порядок наказания за нарушение самоизоляции
ВС России объяснил порядок наказания за нарушение самоизоляции. Так, уточняются различия по привлечению к ответственности по статьям 6.3 КоАП («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения») и 20.6.1 («Невыполнение правил поведения при ЧС»).

Верховный суд (ВС) России объяснил порядок наказания за нарушение самоизоляции. Соответствующая информация указана на сайте судебного органа.

Так, привлечению к ответственности по статье 6.3 КоАП («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения») подлежат граждане с подозрением на наличие инфекционного заболевания, люди, прибывшие в Россию, в том числе из стран с неблагополучной эпидемиологической ситуацией, или находившиеся в контакте с заразившимся или с подозрением на COVID-19.

Также положения этой статьи распространяются на тех, кто уклоняется от лечения, нарушает санитарно-противоэпидемический режим и не выполняет в установленный срок требование органа, осуществляющего федеральный госсанэпиднадзор.

Россияне, которые не соблюдают режим самоизоляции, например, требование дистанцирования или запрет на посещения территорий общегородского значения в Москве или передвижение по городу без уважительной причины, подпадают под действия другой статьи КоАП — 20.6.1 («Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения»).

ВС призвал назначать наказание, отвечающее требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности. Также в сообщении говорится, что штраф за нарушение режима самоизоляции может быть выписан в течение года после выявления такого факта.

Ранее ВС дал разъяснения судьям о том, как рассматривать уголовные дела о фейках про коронавирус. Обязательным условием ответственности по статье 207.2 УК РФ является наступление общественно опасных последствий от распространения ложной информации о коронавирусе.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(41):

1 2 3+1
2 +0−0Rafael Gayfuddinov05:26:30
22/04/2020
Я не ученый вопрос ученым а что скажет верховный суд за нарушение городской власти мои конституционых права? Как это простой указ мери силнее конституции?
2 +0−0Удивляющаяся Крыса04:08:29
22/04/2020
Комментарий удалён.
Я не юр. лицо, а самозанятый. И работать на той же пресне не могу, и компенсировать мне потерю доходов никто не будет.
Ты почитай статьи ОСНОВНОГО закона - 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 (Статья 56.3), потом поймешь. что они не так делают. Почему - это понятно)
2 +0−0Кот Бегемот03:31:53
22/04/2020
Ну правильно, нефть обнулилась, а штрафы с челяди выгоднее для государства получаются.
2 +0−0Удивляющаяся Крыса03:25:56
22/04/2020
Комментарий удалён.
Да ты че...
"это режим мобилизации экстренных служб и ответственных лиц. Его вводят, если есть угроза чрезвычайной ситуации. Ограничивать права и свободы людей при таком режиме нельзя. Ввести такой режим может президент, региональные и местные власти, а также специальная правительственная комиссия под руководством главы МЧС."
1 +0−0Александр Б06:14:01
22/04/2020
Комментарий удалён.
"Кто знает кору каких деревьев можно жрать товарищи а?" - к Малахову обратись, тот который доктор с лошадиной силой :)))))
Этот тебе не только про кору расскажет, но и о пользе уринотерапии :))))
1 +0−0Удивляющаяся Крыса03:47:28
22/04/2020
Комментарий удалён.
Обнуленный без заноз с 2014 года жить не могет. Соображалка уже не варит походу)
1 +0−0Кот Бегемот03:38:33
22/04/2020
Комментарий удалён.
Но с пропусками можно же заработать гораздо больше.
1 +0−0Виталий Ризположенский03:08:47
22/04/2020
Как хорошо, что я не по Москве перемещаюсь. Судя по статье, и штрафа у меня не будет.
0 +0−0Aleks Kvitko22:28:47
22/04/2020
ГДЕ режим ЧС??? Идиотизм махровый.
0 +0−0Кондратий Клюг06:56:23
22/04/2020
Комментарий удалён.
Дебил? Читать умеешь! Ограничивать доступ НА территорию, а не ограничивать ПЕРЕМЕЩЕНЕНИЕ ПО территории. Это две большие разницы. Можно запретить жителю Тверской области въехать в Москву, но нельзя запретить жителю Москвы передвигаться по Москве.
0 +0−0Кондратий Клюг06:54:16
22/04/2020
Комментарий удалён.
Онраничивать доступ НА территорию - это запрет на ВЬЕЗД в города, области, где введен режим повышенной готовности. Власти не могут запретить перемещаться ПО территории, где введен режим повышенной готовности - п10 ст. 4.1 этого закона прямо говорит, что региональные власти не могут вводить ограничение на свободу передвижения и иных прав и свобод - это можно только по ФЗ о ЧП
0 +0−0Дмитрий Меркулов06:24:48
22/04/2020
2 +0−0Rafael Gayfuddinov05:26:30
22/04/2020
Я не ученый вопрос ученым а что скажет верховный суд за нарушение городской власти мои конституционых права? Как это простой указ мери силнее конституции?
Сначала прочитай статью 15 Конституции. Далее открой закон РФ от 25.06.93 N 5242-1 (и в этом законе статья 8) вот и всё законно
-1 +0−0Alexander SovietSoyuzoff18:46:15
22/04/2020
11 +0−0Стас Нонэйм09:15:30
22/04/2020
Такое чувство, что это не верховный суд, а сборище бабок на скамейке, про конституцию эти долболобы слышали???
Он ответил, ты не услышал. Нет основания наказывать если ты не больной или не приехал из-за бурга и дал подписку сидеть 14 дней в изоляции. Всем остальным стращалки побоку
-1 +0−0Дмитрий Меркулов06:21:22
22/04/2020
Комментарий удалён.
Попробуй на работу устроиться,прежде чем кору есть. Доставщиком еды например. Если я без Работы и начну голодать, на любую работу пойду.
-1 +0−0Александр Б05:50:23
22/04/2020
Комментарий удалён.
А от чего не газ? .... правда я не знаю к чему это :)), но всё же :)))
-4 +0−0Александр Б05:41:25
22/04/2020
Комментарий удалён.
Тебе ли не известно, что "год это не срок" :))
-5 +0−0Александр Б05:28:46
22/04/2020
2 +0−0Rafael Gayfuddinov05:26:30
22/04/2020
Я не ученый вопрос ученым а что скажет верховный суд за нарушение городской власти мои конституционых права? Как это простой указ мери силнее конституции?
А ты конституцию то читывал?
-7 +0−0Влад Пластун06:59:29
22/04/2020
8 +0−0Кондратий Клюг06:16:26
22/04/2020
А где Верховный Суд раньше был? Менты уже успели настрочить на обычных граждан тысячи протоколов по 6.3 ч.,2 на 15-20 тыс рублей штрафов и безмозглые мировые судьи выносили пачками постановления. Хорошо ещё, некоторые юристы смогли в апелляции отменить. А если гражданин не обжаловал? Постановления уже вступили в силу. Сейчас только в порядке надзора по вновь открывшимся обстоятельствам можно обжаловать. И имейте в виду - по ст. 20.6.1 менты не могут составить протокол - только МЧС, Роспотребнадзор и региональные органы . Так что если вас на улице тормозит мент, максимум, о чем он может составить протокол - по ст. 19.3 за неподчинение законному требованию сотрудника полиции. Так что от греха подальше не спорьте с ментом, и на его предупреждение идите к себе домой - ничего он уже сделать вам не сможет (лучше ведите видеосъёмку разговора с ним на телефон).
Ты сам-то понял, что написал? Т.е., по-твоему мент, составляющий протокол(даже ещё не задержание) в связи с нарушением постановления правительства, фактически имеющего силу закона - действие незаконное, а отказ подчиняться требованию этого постановления попадает под статью 19.3 - "за неподчинение законному требованию сотруднику полиции". Браво! - шнобелевка твоя - ты порвал все шаблоны. )))
-7 +0−0Дмитрий Меркулов06:19:17
22/04/2020
12 +0−0Стоша Говназад05:54:11
22/04/2020
«Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения»
А разве у нас объявлен режим чрезвычайной ситуации?
Читай ВНИМАТЕЛЬНО , что ж вы такие .....?! При чс ИЛИ угрозе её возникновения!
-7 +0−0Александр Б06:02:00
22/04/2020
12 +0−0Стоша Говназад05:54:11
22/04/2020
«Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения»
А разве у нас объявлен режим чрезвычайной ситуации?
А тебе оно нужно?
Давно по стеночки не ходил и по карточкам не отоваривался?
Или ты думаешь, что военные при ЧС будут церемонится с "свободолюбивыми" и вступать с ними в дискуссию о конституционных правах?
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь