Режиссер «Зулейха открывает глаза» отреагировал на проклятья в адрес Хаматовой

20:37 16/04/2020 Культура
Режиссер «Зулейха открывает глаза» отреагировал на проклятья в адрес Хаматовой
Режиссер «Зулейха открывает глаза» Егор Анашкин отреагировал на проклятия в адрес актрисы Чулпан Хаматовой, исполнившей в сериале главную роль. Он отметил, что многим проект понравился, а также подчеркнул, что во время работы над ним проходили консультации с историками и сотрудниками музеев.
Анашкин, решил снять фильм в стиле "сволочи", "бумер" и при этом ждёт что его оценят как великого режиссера?

Режиссер «Зулейха открывает глаза» Егор Анашкин отреагировал на проклятия в адрес актрисы Чулпан Хаматовой, исполнившей в сериале по одноименному роману Гузели Яхиной главную роль. Об этом сообщает URA.RU.

Кинематографист отметил, что многим проект понравился, а также подчеркнул, что во время работы над ним проходили консультации с историками и сотрудниками музеев. «Меня бесконечно удивляют люди, которые лучше всех на свете знают, как это "не так", что все показано не так, как им кажется», — сказал он.

Анашкин также напомнил недовольным сериалом зрителям, что они не жили в сталинское время. По его мнению, из-за этого они не могут знать, где на экране правда, а где вымысел.

Ранее Хаматова рассказала о претензиях к проекту «Зулейха открывает глаза». «Мало того, что были ожидаемые проклятия со стороны радикально настроенной части татарского общества, но я с удивлением обнаружила, что добавилась еще и претензия на тему "осквернения нашей истории". Не только искажения татарского быта, но и исторической правды в целом», — поделилась она.

Действие сериала «Зулейха открывает глаза» разворачивается в 1930 году. У главной героини, татарской крестьянки, красногвардейцы убивают мужа, а ее ссылают в Сибирь. Премьера сериала состоялась в эфире телеканала «Россия 1», после этого показ фильма потребовала запретить партия «Коммунисты России».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(41):

1 23+1
14 +0−0Oleg Kovalev20:50:01
16/04/2020
Анашкин, решил снять фильм в стиле "сволочи", "бумер" и при этом ждёт что его оценят как великого режиссера?
9 +0−0Marat Lazarev21:01:24
16/04/2020
Сняли помои очередные, а потом удивляются xD
8 +0−0vladimir poleff21:28:16
16/04/2020
Таких помоев "Россия 1" ещё не знала. Анашкин пляшет под дудку Worner Brothers., реальных хозяев компании "Русское", как результат бредовая, бессвязная постановка о "кровавой гэбне", лишенная даже намёка на художественность и реалистичность. Полное дерьмо!
7 +0−0Serg21:30:16
16/04/2020
-5 +0−0троллей не кормлю21:23:25
16/04/2020
Это художественный фильм. Все персонажи выдуманы. О чем истерика? Или мало советских фильмов не имеющих ничего общего с реальностью?
Вот нам тут рассказывают как на Украине процветает бендеровщина, как в странах бывшего соцлагеря переписывается история и сносятся памятники былым героям, а вместе с тем у самих постепенно происходит тоже самое. Вот так по чуть-чуть, такими фильмами, книгами перекраивается общественное сознание, благодаря чему, вполне вероятно не столь отдалённом времени и сами вскоре начнём почитать героев 3-его рейха и сожалеть, "что они не освободили страну от красных антихристов"..
7 +0−0Олег Климов21:02:24
16/04/2020
Сначала делают такие фильмы, как этот, потом обвиняют поляков в сносе советских памятников. Как говорил профессор Преображенский, нужно лупить себя по затылку.
6 +0−0Владимир Погожильский20:56:39
16/04/2020
Хаматова обмишурилась - антисоветчина уже не в тренде. Срочно подумать о роли верной боевой подруги Мусы Джалиля - военного корреспондента и Героя Советского Союза.
5 +0−0Пётр Иванов21:36:49
16/04/2020
... хорошая у режисёра Анашкина фамилия - показательно забористая.
Мы откроем нашим чадам Правду - им не всё равно ...
5 +0−0igorcgtv20:46:52
16/04/2020
Мой прадед уехал на заработки в Аргентину и проработал там на плантациях простым рабочим пять лет. Он накопил денег, купил механическую сеялку и вернулся в Россию. За это время в России произошла революция, когда мой прадед приехал, его объявили кулаком, сеялку отобрали а его с семьей отправили на 15 лет на Енисей. Прадед отбыл 15 лет на поселении, потом началсь война и он ушел на фронт. А сеялкой колхоз пользовался до начала 60-х годов и она выставлена сейчас в местном краеведческом музее.
4 +0−0Юрий Месропов23:11:25
16/04/2020
У нас в кино:если юмор, то дешевый; если мелодрама, то тоска смертная; если драма, то безнадега; если про войну, то фарс; если фантастика, то высосанная из пальца; если про криминал, то ментовско-уголовный беспредел; если про политику, то продажные коррупционеры... И так и далее и тому подобное. Так что Хаматова с режиссером "срубили палку" перед врагами нашей страны и из общего фона не выбились
3 +0−0Serg21:21:47
16/04/2020
При всем моём уважении к Чулпан, надо думать на роль в каком фильме соглашаться. Сначала выливаем помои на своих прадедов и мешаем всё с г...ом, рассказывая о том каким сволочами были красные, а затем удивляемся осорблениям. А между прочим самим бы стоило изучить историю и кого в те времена в первую очередь раскулачивали и за что (поработать в архивах). И да разумеется идиотов фанатично следующих линии партии хватало во все времена, в том числе и сейчас, потому разумеется случалось в том числе и то, что авторы различных антисоветских опусов вроде этого стараются выдать за нормы советского времени.
2 +0−0emlfgyui mrtwqdc20:56:13
16/04/2020
Комментарий удалён.
его дед последнее забирал у крестьян
1 +0−0horizon desolate23:27:05
16/04/2020
Это же "изделие" левополушарной логики.
Обычно интуитивное правое полушарие безошибочно указывает, где истина, а где ложь (это свойство ориентировки называется “совестью”), а у людей с доминантой левого полушария этот неформальный критерий подавлен, и они с легкостью поддаются логической агитации, пропаганде и воздействию средств массовой информации. "Свобода слова", "плюрализм мнений"- эти понятия тоже неоднозначные для такой логики, поэтому и возник тepмин как "двойные стaндapты".
1 +0−0Либемразь MUST DIE !22:51:56
16/04/2020
14 +0−0Oleg Kovalev20:50:01
16/04/2020
Анашкин, решил снять фильм в стиле "сволочи", "бумер" и при этом ждёт что его оценят как великого режиссера?
а ему класть на оценки, он бабло пилит
1 +0−0Georg Ver22:50:36
16/04/2020
0 +0−0Антон Чехов21:20:55
16/04/2020
Фильм, на мой взгляд неудачный, скорее иллюстрация на книгу. А книга прекрасна. А давай удаляй модer снова.
Да, книга, в целом, неплохая. До поры до времени Г.Яхина даже избегала штампов. А потом - как прорвало. Утонувшая баржа (на реке - возле берега), кровавые князьки от НКВД, обязательные стукачи с головокружительной карьерой. Склонение "честных" ГБистов на преступление "нечестными".
В итоге очередное "разоблачение" сталинского режима и попытка дешевым способом пробиться в солженицыны!
1 +0−0Валик Осевой22:38:37
16/04/2020
На роль Зулейхи наверняка рвалась Лия Ахеджакова, рыдает поди, что не дали роль! Сняли очередные помои! Только после Ржева отплевались и вот очередная чернуха!!! На какие деньги снято?
1 +0−0Антон Чехов21:39:46
16/04/2020
3 +0−0Serg21:21:47
16/04/2020
При всем моём уважении к Чулпан, надо думать на роль в каком фильме соглашаться. Сначала выливаем помои на своих прадедов и мешаем всё с г...ом, рассказывая о том каким сволочами были красные, а затем удивляемся осорблениям. А между прочим самим бы стоило изучить историю и кого в те времена в первую очередь раскулачивали и за что (поработать в архивах). И да разумеется идиотов фанатично следующих линии партии хватало во все времена, в том числе и сейчас, потому разумеется случалось в том числе и то, что авторы различных антисоветских опусов вроде этого стараются выдать за нормы советского времени.
Те опусы, что выдает нынешняя Госдума, тоже считаются нормой этого времени.
1 +0−0Незнайка в Солнечном21:09:59
16/04/2020
-5 +0−0anton vasin21:01:55
16/04/2020
думал хрень, а теперь я прозрел и думаю, что стоит взглянуть
Маковецкий хорош...
0 +0−0Олег Климов11:24:48
17/04/2020
За искажение истории, клевете, вроде какие-то статьи принимались...
Почему бы их не применить против режиссёра в данном случае....
Или из гуманных соображений разрешить ему уехать в Литву за Оскаром.
0 +0−0Serg09:42:32
17/04/2020
0 +0−0horizon desolate23:24:38
16/04/2020
Инородцы из одного известного этноса захватили власть в России. 100 лет назад они были "большевиками", а ныне "либералы". Но и у тех, и у других - цель одна.
Кто о чем, а вшивый о бане :) Не в обиду. Просто всегда умиляла способность определенного круга лиц находить причины всех бед в одном небезызвестном этносе.
0 +0−0Татьяна Панарина09:08:36
17/04/2020
С первых кадров фильма появилось отвращение не к героине, а как показаны завоеватели революции, грязь и отвращение к ним, полная чушь наполненная против людей благодаря которым наша страна сделала грамотными людей, победила в войнах освободив многие народы, этот фильм ОСКОРБЛЕНИЕ всех на кануне дня ПОБЕДЫ его необходимо ЗАПРЕТИТЬ. Это не назовешь правдой истории, этот показ стал возможным благодаря тем, кто заплатит за унижение всего нашего народа!
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь