ВОЗ объявила медицинские маски не спасающими от коронавируса

Он действительно не понимает, что он делает?

Во-первых, есть разницу между "бесполезны" и "не гарантируют защиты". Если маска защищает, хотя бы частично, от риска заражения при уходе за больным, она очевидно снижает и риск заражения при случайных контактах с заражёнными на работе и в общественных местах. Не даёт гарантии, но снижает шансы - особенно если пользоваться ей правильно.

Во-вторых, кроме диагностированных больных и больных с ярко выраженными симптомами есть множество, переносящих болезнь легко или бессимптомно. Большинство из них не знает, что они заражены коронавирусом. При отсутствии общей рекомендации ходить в масках они будут эффективно разносить болезнь. Есть немало стран (как, например, Россия), где большая часть граждан воспринимает призыв надеть маску как нечто излишнее. Они и так ощущают себя в масках неуютно, чувствуют себя предметом насмешек, а то и презрения. Если следовать идее Тарика Язаревича, каждый, кто носит маску, как бы расписывается в том, что он заражён. На практике это приведёт к тому, что даже большинство из тех, кто обоснованно опасается, что он является носителем, маску не наденут.

Так что жаль, что некоторые сотрудники ВОЗ не придерживаются принципа, общего для всех, кто имеет отношение к медицине: "Прежде всего - не навреди".

:)))))
Это было известно ещё со времён изобретения медицинских масок!
Ещё бы всем слабоумным обывателям рассказать про бесполезность запасов туалетной бумаги!

Меня больше всего печалит то, что на карантине скорость истребления алкоголя оказалась в полтора раза выше расчетной((. Даже - чуть выше чем в полтора((

Кстати, в русской статье "Коронавирусы" в Википедии содержится хороший обзор дискуссии о необходимости носить маски. Рекомендую. Простите за обширную цитату:

"Необходимость всеобщего ношения масок — предмет спора между специалистами.

ВОЗ и большинство европейских и американских инфекционистов считают, что маски и респираторы малоэффективны против коронавирусов. Это мнение аргументируют тем, что вирус слишком мал и не задерживается тканью, а обыватели неправильно надевают маски и респираторы — с большими зазорами, и др. Европейские специалисты считают, что маска нужна тем, кто уже заразился коронавирусом, поскольку она снижает вероятность заражения окружающих, так как препятствует распылению аэрозоля при кашле больного.

Азиатским странам в целом удалось сдержать пандемию коронавируса в отличии США и ЕС. Однако население азиатских стран проявило солидарность, и свыше 97% населения добровольно использовало маски, что привело к изоляции аэрозолей даже тех кто болен, но не имеет симптомов и не знает этого.

Тем не менее, китайские инфекционисты подвергли резкой критике утверждение о необязательности ношения масок и назвали его «крупнейшей ошибкой Европы и США», так как следствием становится как массовое заражение людей, лишённых всякой защиты, так и отсутствие изоляции от заражения теми, кто болен, но ещё не знает об этом и не обязан носить маску. По мнению китайских инфекционистов, именно пренебрежительное отношение к массовому использованию масок является одной из основных причин катастрофической эпидемиологической ситуации в ЕС и США. Общий консенсус азиатских инфекционистов в целом указывает на их несогласие с рекомендациями ВОЗ: в большинстве азиатских стран выбирают ношение масок всеми. Успешное сдерживание коронавируса в Китае достигалось при ношении масок 97,8% населения в районах вспышки вируса. "

Как же задолбали эти статьи от разных журналистов, которые репостят мнения разных "экспертов" вирусологов. Для чего это делается? Чтобы убедить людей не искать и не покупать маски? Есть официальная статистика по заражённым в цифрах? Какой % из этих людей людей носили маски и не носили, сколько заразилось из общего количества тех кто носил? На основании чего они делают выводы об эффективности или неэффективности? Или 100% этих людей их носили и все заболели? Дайте честные цифры...а мы сами решим. Эффективно или нет. А может нам просто так нравится их носить, как одежду... :-)

да да да. именно поэтому в Южной Кореи все население в масках, и там самый быстрый спад эпидемии и распространения вируса.

Конечно, не дают гарантии (гарантию даст разве что костюм биозащиты), а снижают вероятность заражения. Поэтому это никак не повод не носить маску.

вчера купил литр водки путинка по 259 р за поллитра сегодня в обед трешку пива чувствую как лезут из меня вирусы

При том, что у нас народ отказывается держать рекомендованную дистанцию, думаю, все- таки маску надо носить, хотя она и не даёт полной стопроцентной защиты.

ВОЗ Путин купил, ага.....))))

так я наоборот - ЗА.
За Пыню в батискафе.
Пусть оттуда и управляет

даже если есть 1% вероятности не прикоснуться "грязной" рукой к закрытому маской лицу, то это имеет смысл. ВОЗ просто черти не готовые признавать свои ошибки

ВОЗ обделалась по полной и не в состоянии ничего реального предпринять против эпидемии...

Не гарантируют защиту, но снижают вероятность заражения, это уже не мало и как отличить заболевшего от здорового? Желательно чтоб таскали все. Неужели так сложно наделать масок? Не такое уж сложное дело. Сейчас станки для их изготовления массово клепать надо, озолотиться можно.

Во-первых, кроме масок еще защитные очки нужны, а также одноразовые перчатки, про них в статье ни слова. Во-вторых, маска должна быть на ВСЕХ, ибо кто зараженный заранее не известно в большинстве случаев.

Вирус воздушно-капельным способом распространяется, а не одинокими молекулами летает.

Некоторая защита у масок всё же есть, порядка 50-60%.

Вот у респиратора класса FFP3 защита уже радикально серьёзнее, порядка 99%.

Правда, по нормальной цене ни то, ни другое в России не купить. Серьёзные респираторы продают по несколько тысяч рублей, в 10 раз выше их реальной стоимости.

Написав комментарий о высказываниях Тарика Язаревича, я решил ознакомится с первоисточником. Прочитал статью на РИА Новости... Это просто мрак какой-то.

У этого парня есть аргументы. Абсурдные до крика. К примеру, он считает, что ношение масок вредно, потому что они "создают ложное ощущение безопасности". С его точки зрения, человек, одевший маску, перестаёт мыть руки и начинает усиленно гулять в людных местах. Или ещё аргумент. Граждане не должны скупать маски, потому что их тогда будет не хватать медицинским работникам.

Остаётся надеяться, что люди внимательнее, чем думает этот тип - и проигнорируют его безответственные рассуждения.

Кстати, один технический момент. Скажем, на фотографии-иллюстрации к статье на РИА Новости среди нескольких девушек с масками одна - в маске с клапанами. Удобная вещь - на производстве, или на стройке, дышать (то есть выдыхать) в ней легче. Но никто, включая этого суперспециалиста из ВОЗ, не пояснил людям, что такие маски, защищая их носящего, почти не защищают окружающих - так как выдыхаемый воздух проходит наружу без фильтрации, со всем, что в нём есть.

Когда строительный респиратор 150р стоит....