В КПРФ объяснили отказ проголосовать за поправки в Конституцию

15:24 11/03/2020 Россия
В КПРФ объяснили отказ проголосовать за поправки в Конституцию
В КПРФ отказались поддержать поправки в Конституцию, так как в партии надеялись не «на косметический, а на капитальный ремонт» основного закона, объяснил депутат Госдумы, руководитель пресс-службы ЦК КПРФ Александр Ющенко. Кроме того, коммунисты выступают против предложения об обнулении президентских сроков.
Цирк, эта псевдооппозиция даже не проголосовала против, просто воздержалась.

В КПРФ отказались поддержать поправки в Конституцию, так как в партии надеялись не «на косметический, а на капитальный ремонт» Основного закона, объяснил депутат Госдумы, руководитель пресс-службы ЦК КПРФ Александр Ющенко. Его цитирует принадлежащее Григорию Березкину РБК.

Кроме того, коммунисты выступают против предложения депутата Валентины Терешковой об обнулении президентских сроков, уточнил Ющенко.

«Мы вносили 15 поправок системообразующих. (...) Что должна быть прогрессивная шкала налогов, что должно быть качественное образование и многое другое. Из этих 15 поправок не были приняты практически к рассмотрению 12», — сказал он.

Ранее 11 марта Госдума приняла в третьем чтении президентский закон о поправках в Конституцию. «За» проголосовали 383 депутата, выступивших против не было, при этом 43 депутата от КПРФ воздержались.

Одна из почти 400 поправок дает действующему президенту возможность вновь участвовать в выборах. Также в основном законе предлагается закрепить понятие брака как союза мужчины и женщины.

Планируется, что всенародное голосование по поправкам состоится 22 апреля.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(78):

6 +0−0homa homa15:47:54
11/03/2020
Цирк, эта псевдооппозиция даже не проголосовала против, просто воздержалась.
4 +0−0Падла Эскобар15:55:32
11/03/2020
А почему не проголосовали против, дядя Зю?
3 +0−0Андрей Щуров15:40:08
11/03/2020
Комментарий удалён.
Так дали же
3 +0−0Политический Оборзеватель15:37:52
11/03/2020
Что должна быть прогрессивная шкала налогов, что должно быть качественное образование и многое другое
------------------------------------
В этой думе есть хоть один юрист, который может разъяснить, что для таких поправок существуют отдельные законы?
3 +0−0Vladimir Romanyuga15:29:26
11/03/2020
-1 +0−0Pribor Sorok15:28:02
11/03/2020
Ну хоть нашлись порядочные. Хотя я за них обычно голосую. Кстати, а Терешкова от какой партии?
Терешкова ЕР, она вообще гнилая по жизни. От КПРФ была Савицкая Светлана - космонавт.
3 +0−0Накол Всех15:26:40
11/03/2020
Кпрф играет свою роль в думе.
2 +0−0No No15:38:33
11/03/2020
1 +0−0Иван Иванов15:35:36
11/03/2020
скажите почему КПРФ проголосовали не против, а воздержались?
кушать хотят хорошо и дальше
2 +0−0Парамон Неуловимый15:34:39
11/03/2020
Ух ты , а они будут против голосовать или просто прогуляют..
2 +0−0Pribor Sorok15:29:44
11/03/2020
-2 +0−0Антон Скидан15:28:19
11/03/2020
Странно, но всеми ругаемые коммунисты повели себя сейчас достойнее других.
Там люди с остатками совести, которой нынешнее поколение политиков в основном лишено.
1 +0−0Mikhail Gavrikov16:08:49
11/03/2020
У этих "поправок", по всей видимости, одна банальная цель - это захват власти. Только вот с учётом того, что такие поправки не могут быть приняты без референдума, т.к. затрагивают структуру власти и основы конституционного строя, обёртка, в которую Путин хочет обернуть свои действия, уже не важна. Можно изменить конституцию без референдума, а можно её просто порвать в прямом эфире под бурные продолжительные аплодисменты своей "партии". Исход один - фактическая потеря легитимности.

"Обнуление" или "отмена" сроков также невозможна. Конституционный суд России уже вынес решение в 1998 году в отношении Ельцина, признав, что, несмотря на измененения в конституции в 1993 году, он всё же вступил именно на второй срок в 1996 году, и обнуление срока не соответствует конституции. Путину либо придётся действовать в соответствии с этим решением, либо состряпать новое решение "под себя", опять же фактически совершив конституционный переворот и захват власти.
1 +0−0Виктор Зеваев15:59:04
11/03/2020
Как далеки они от народа .... Особенно, когда выдвигают кандидатом откровенного мошенника.
1 +0−0Me My15:58:53
11/03/2020
Так и представляю, как Ленин бы 30 лет сидел в Госдуме и просто воздерживался при голосовании за продление полномочий Николая Второго))
1 +0−0Делаю Умным15:53:46
11/03/2020
За отстаивание позиции достойны уважения.
1 +0−0Включите Лебединое Озеро15:49:47
11/03/2020
Комментарий удалён.
насpать на конституцию сша, созданную в оккупированной стране людьми, уничтожившими сотни миллионов негров индейцев
всю их экономику создал рабский труд негров в сельском хозяйстве
1 +0−0Андрей Щуров15:39:11
11/03/2020
1 +0−0Pribor Sorok15:35:43
11/03/2020
Вообще, имхо, надо ввести возрастной ценз на депутатов. Например 25-65 лет. Не больше. Не должны старики определять как жить стране. Их жизнь прошла, пусть отдыхают.
Если дети живут здесь, то и в 90 лет будешь думать за Россию. А если ьам, то и в 30 будешь как единоросс.
1 +0−0Otto Phawk15:36:29
11/03/2020
0 +0−0№-835799615:34:42
11/03/2020
Лучше за фетишистов..))
за извращенцев из ЕДра!? Ни за что !
1 +0−0Pribor Sorok15:35:43
11/03/2020
Вообще, имхо, надо ввести возрастной ценз на депутатов. Например 25-65 лет. Не больше. Не должны старики определять как жить стране. Их жизнь прошла, пусть отдыхают.
1 +0−0Иван Иванов15:35:36
11/03/2020
скажите почему КПРФ проголосовали не против, а воздержались?
1 +0−0№-835799615:35:12
11/03/2020
2 +0−0Парамон Неуловимый15:34:39
11/03/2020
Ух ты , а они будут против голосовать или просто прогуляют..
Они обидятся..)))
1 +0−0Антон Скидан15:34:56
11/03/2020
2 +0−0Pribor Sorok15:29:44
11/03/2020
Там люди с остатками совести, которой нынешнее поколение политиков в основном лишено.
Ну положим, всё нынешнее поколение политиков выросло в СССР и имеет политические корни в КПСС.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь