Большинство россиян выступило против женщины-президента или премьера

10:19 06/03/2020 Россия
Большинство россиян выступило против женщины-президента или премьера
Большая часть россиян не хочет видеть женщину на посту президента, считая, что ей больше подойдет министерский пост в здравоохранении, образовании или социальном обеспечении. При этом молодые граждане более охотно поддерживают женские политические амбиции, старшее поколение считает президентство мужским призванием.
Это же оголтелый сексизм.

Большая часть россиян не хочет видеть женщину на посту президента, считая, что ей больше подойдет министерский пост в одной из социальных сфер, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на совместный опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Центра политической конъюнктуры.

Против женщины-президента в России выступили 68 процентов респондентов, за — 21 процент. Против женщины в роли премьер-министра высказались 56 процентов, 31 процент — за. 83 процента опрошенных не хотели бы видеть женщину во главе силового ведомства.

По мнению каждого второго, женщине подойдет возглавить политическую партию, думские фракцию или комитет. 69 процентов отдали бы ей должность министра здравоохранения, образования или социального обеспечения.

Социологи отметили, что молодые граждане более охотно поддерживают женские политические амбиции. Идею женщины в роли президента поддержали 53 процента участников опроса из возрастной группы 18-24 года, в роли премьера — 50 процентов. При этом среди людей старше 60 лет 78 процентов респондентов считают президентство мужским призванием, 66 процентов назвали таковым и премьерство.

Ранее во ВЦИОМ спрогнозировали 67-процентную явку на голосование по поправкам в Конституцию.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(99):

1 234 ... +1
7 +0−0Броуновское Движение10:29:37
06/03/2020
Это же оголтелый сексизм.
3 +0−0dunga_510:32:51
06/03/2020
Как говорил Жванецкий:
Женщина должна раз - лежать и два - тихо...
2 +0−0Robert A.11:14:20
06/03/2020
1 +0−0Юрий Долгорукий11:04:12
06/03/2020
Мы в 90 были молодыми и прогресивными, но гомиков до сих пор не признаем равными. Так будет и через 50 лет
А за п...в во власти голосуете
2 +0−0Alexey Glazunov10:32:00
06/03/2020
В странах, где армии нет, там и женщина справится. У нас для начала нужно женщин призывать, как в Израиле, тогда и до женщины-президента дойдем
1 +0−0Freddy22803 .11:48:26
06/03/2020
1 +0−0Фома А11:05:58
06/03/2020
Именно при матушке Екатерине Великой Россия стала сильнейшим государством Европы. "Ни одна пушка в Европе выпалить не смела без её на то дозволения". При ней Россия выступала арбитром в спорах европейских монархов и те в очередь выстраивались, чтоб попасть к императрице на аудиенцию. Так что все эти предрассудки, что России во главе только мужик нужен, все это от скудоумия и необразованности.
Екатерина одни такая была, да и опиралась она на сильных мужчин во власти. А много ли ещё удачных примеров женщин-руководителей в истории России ?

Анна Иоановна ? Елизавета Петровна ? Екатерина I ?
1 +0−0Anatoly Nikolaev11:28:17
06/03/2020
Комментарий удалён.
Про Ивана Грозного вы совсем неудачно вспомнили. Он не просто истощил ресурсы страны: он ее разрушил во всех смыслах: экономически, социально, политически, религиозно. Если вы про освоение Сибири, то оно выполнялось против воли Ивана VI, который не желал экспансии на восток, опасаясь спровоцировать бухарского хана, под протекторатом которого находились земли за Уралом. К счастью удаленность тех мест и отсутсвие способов оперативной передачи информации позволили игнорировать его желания.
1 +0−0Юрий Долгорукий11:24:58
06/03/2020
-1 +0−0№-748569911:19:16
06/03/2020
ага. на трупах сограждан, в основном
Это детали, мы говорим о государстве в общем, И Рим и Германия и Франция свое величие тоже на трупах сограждан строила
1 +0−0Юрий Долгорукий11:09:18
06/03/2020
-2 +0−0Райнер Фассбиндер10:57:49
06/03/2020
Давайте вы мне пример страны процветания с хардкорным мужиком альфачем приведете...
Россия!!!
1 +0−0Фома А11:05:58
06/03/2020
Именно при матушке Екатерине Великой Россия стала сильнейшим государством Европы. "Ни одна пушка в Европе выпалить не смела без её на то дозволения". При ней Россия выступала арбитром в спорах европейских монархов и те в очередь выстраивались, чтоб попасть к императрице на аудиенцию. Так что все эти предрассудки, что России во главе только мужик нужен, все это от скудоумия и необразованности.
1 +0−0Юрий Долгорукий11:04:12
06/03/2020
0 +0−0№-748569911:02:10
06/03/2020
патриархальное поколение, обожающее царя-батюшку, уйдет, а молодые, прогрессивные люди с незасранными пропагандой мозгами проголосуют за того, кого сочтут достойным
Мы в 90 были молодыми и прогресивными, но гомиков до сих пор не признаем равными. Так будет и через 50 лет
1 +0−0Anatoly Nikolaev11:03:13
06/03/2020
1 +0−0Freddy22803 .10:53:22
06/03/2020
Обоснуйте :) Есть хоть один пример процветания страны со слабым руководителем ?
Нидерланды? Швейцария? Швеция? Процветание страны это процветание граждан.
1 +0−0Ольга Фадеева11:03:11
06/03/2020
-3 +0−0Петраковскый Вячеслав10:37:03
06/03/2020
Место бабы на кухне!!! Ну, и ещё кое где...
у закомплексованных никчемных мужичков да)
1 +0−0Anatoly Nikolaev11:00:57
06/03/2020
1 +0−0Freddy22803 .10:49:57
06/03/2020
"Учитывая то что сильная рука в 99% случаев ни к чему страну не приводит"

- ???!!! В истории все страны, добившиеся процветания - руководились именно сильной рукой.
В намного большем количестве сильная рука приводила(или едва не приводила) страну к гибели. Путин тоже ведёт ее к гибели и сам опрос тому подтверждение: его политика провоцирует массовую эмиграцию квалифицированных кадров из страны, именно поэтому мнение необразованных ретроградов перевешивает.
1 +0−0Freddy22803 .10:53:22
06/03/2020
-1 +0−0Райнер Фассбиндер10:50:22
06/03/2020
Бред. С которым я не согласен.
Обоснуйте :) Есть хоть один пример процветания страны со слабым руководителем ?
1 +0−0Freddy22803 .10:49:57
06/03/2020
-1 +0−0Райнер Фассбиндер10:47:35
06/03/2020
Лицо- рука. Конечно. Учитывая то что сильная рука в 99% случаев ни к чему страну не приводит, кроме войн, катастроф, и какой нибудь мрачной хни..
"Учитывая то что сильная рука в 99% случаев ни к чему страну не приводит"

- ???!!! В истории все страны, добившиеся процветания - руководились именно сильной рукой.
1 +0−0Freddy22803 .10:47:39
06/03/2020
1 +0−0Райнер Фассбиндер10:42:27
06/03/2020
И это при том , что согласно статистике женщин в россии якобы больше. Мизогиния во все поля. Тупизм. Ну и опять же эти самые мечты о сильной руке. Сами знаете где.
"И это при том , что согласно статистике женщин в россии якобы больше"

- в том-то и проблема, что большинство женщин чувствует себя уверенно при сильном мужчине-руководители, а не при женщине.

Животные инстинкты, фомировавшиеся миллионами лет - никуда не денешь.
1 +0−0Freddy22803 .10:45:05
06/03/2020
1 +0−0Райнер Фассбиндер10:42:27
06/03/2020
И это при том , что согласно статистике женщин в россии якобы больше. Мизогиния во все поля. Тупизм. Ну и опять же эти самые мечты о сильной руке. Сами знаете где.
А что, слабая рука - лучше ? :)
1 +0−0Райнер Фассбиндер10:42:27
06/03/2020
И это при том , что согласно статистике женщин в россии якобы больше. Мизогиния во все поля. Тупизм. Ну и опять же эти самые мечты о сильной руке. Сами знаете где.
1 +0−0Anatoly Nikolaev10:41:07
06/03/2020
Интересно посмотреть на результаты без учета пролетариата, избивающего дома жён и матерей.
1 +0−0Петраковскый Вячеслав10:40:40
06/03/2020
-3 +0−0Император Палпутин и Дарт Медвейдер10:34:42
06/03/2020
Двадцатилетие Величайших Побед и Не Имеющих Аналогов Достижений сказочного дол6оё6а:
бакс 16.08.1999 - 24.88
бакс 06.03.2020 - 67.55

Духовноскрепия вперде!
для сравнения, что бы всё по чесноку:
Курс украинской гривны в 2019 году - 25,1286 за 10гр.
Курс украинской гривны в 1999 году - 56,9609 за 10гр.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь