Заявивший о поддельных подписях адвокат пояснил позицию после опровержения МОК

15:17 04/03/2020 Спорт
Заявивший о поддельных подписях адвокат пояснил позицию после опровержения МОК
Адвокат Алексей Панич, представляющий интересы российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой в Спортивном арбитражном суде (CAS), заявил, что по-прежнему считает, что Международный олимпийский комитет (МОК) предоставил документы с поддельными подписями информатора Григория Родченкова.
Это бред, он якобы прислал прислал заявление, что везде где утверждается, что это его показания - это его подлинные показания. Это какой то бред.

Адвокат Алексей Панич, представляющий интересы российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой в Спортивном арбитражном суде (CAS), заявил, что по-прежнему считает, что Международный олимпийский комитет (МОК) предоставил документы с поддельными подписями информатора Григория Родченкова. Слова юриста приводит Sport24.

Панич пояснил, что позиция российской стороны остается неизменной несмотря на то, что МОК отказался признать факт фальсификации. Более того, в CAS поступило нотариально заверенное заявление Родченкова о том, что все его показания являются достоверными.

«CAS принял все документы к рассмотрению, и арбитры должны отразить в своем решении, как они относятся к каждому представленному доказательству», — заявил Панич. Он подчеркнул, что речь идет о свидетельских показаниях Родченкова против биатлонисток — эти документы являются ключевыми в деле.

Зайцева, Вилухина и Романова были дисквалифицированы в 2017 году по решению МОК и лишены серебряной медали Олимпийских игр в Сочи-2014 в эстафете. Сейчас их апелляция рассматривается в CAS. Панич заявил, что МОК предоставил семь документов с поддельными подписями Родченкова, что подтвердила экспертиза.

Показания Родченкова являются ключевыми в деле спортсменок. О том, что МОК якобы согласился с тем, что его подписи были подделаны, агентство ТАСС сообщило 3 марта.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(25):

1 2+1
4 +0−0Пэтро Пэтрэнко15:33:01
04/03/2020
Комментарий удалён.
Это бред, он якобы прислал прислал заявление, что везде где утверждается, что это его показания - это его подлинные показания. Это какой то бред.
4 +0−0Vava Avav15:21:09
04/03/2020
"...заявил, что по-прежнему считает, что МОК предоставил документы с поддельными подписями"

На Западе походу до сих пор еще не поняли что ватаны давно уже живут в своей воображаемой параллельной вселенной )))))))))))))))
3 +0−0Регистратор15:41:05
04/03/2020
=в CAS поступило нотариально заверенное заявление Родченкова о том, что все его показания являются достоверными.=
Но подпись в заявлении опять была подделана и принадлежала коту Скрипаля.
2 +0−0Пэтро Пэтрэнко15:40:57
04/03/2020
Я бы на месте британского подчерковеда подал на Родченкова в суд, потому что получается тот обвинил его в некомпетентности.
2 +0−0Пэтро Пэтрэнко15:39:22
04/03/2020
0 +0−0Имя Фамилия15:36:46
04/03/2020
А так можно было?
Конечно можно, выдаёшь своему адвокату доверенность на право подписи документов, и пусть он там клепает показания сам, чтобы не отвлекал тебя по пустякам.
2 +0−0Имя Фамилия15:37:33
04/03/2020
0 +0−0Пэтро Пэтрэнко15:31:39
04/03/2020
Более того, в CAS поступило нотариально заверенное заявление Родченкова о том, что все его показания являются достоверными.
---------
А чего раньше так не сделали? Можно было клепать его показания не беспокоя его по пустякам.
Он святой и врать не может?
2 +0−0yuri kondratyev15:33:50
04/03/2020
-4 +0−0СКАЛЕНность головного мозга15:27:56
04/03/2020
Уже сам Родченкова признал что подписи настоящие, но скрепоскот упрям и пока по лбу не щёлкнешь не поймет
А ты его видел?
2 +0−0Соломон Застенкер15:19:06
04/03/2020
Закидать скрепами не прошло.
1 +0−0Nikolay Alexeev16:20:41
04/03/2020
Комментарий удалён.
похоже, кроме адвоката, пока никто не врет
1 +0−0Регистратор15:44:38
04/03/2020
-4 +0−0 Гламурный Кролик15:24:45
04/03/2020
Экспертиза странная. Даже факсимильную подпись от обычной не отличила. При этом использовать факсимиле разрешено российскими законами, даже Путин это часто делает.
Факсимиле разрешены в юридически незначимых документах. Например в благодарственном письме вашей персоне от отдела пропаганды.
1 +0−0Регистратор15:43:00
04/03/2020
-4 +0−0СКАЛЕНность головного мозга15:27:56
04/03/2020
Уже сам Родченкова признал что подписи настоящие, но скрепоскот упрям и пока по лбу не щёлкнешь не поймет
Бумага признала через какого-то нотариуса. Где Родченков? Мог ведь и лично сделать заявление на камеру, но увы. Видимо занят судьбой кота Скрипаля.
1 +0−0Vava Avav15:22:56
04/03/2020
1 +0−0Русские своих чемоданов не бросают15:21:28
04/03/2020
Гозбади, какое это позорище. Это просто полнейший абзац.
Даже при комуняках и сpaлине подобной мepзости не было
Все было ... Даже из Лиги Наций (бета версия ООН) выгоняли ))))))
1 +0−0Русские своих чемоданов не бросают15:21:28
04/03/2020
Гозбади, какое это позорище. Это просто полнейший абзац.
Даже при комуняках и сpaлине подобной мepзости не было
0 +0−0Vitaut Vialiki15:58:13
04/03/2020
Какой-то Панич лучше подписавшего знает, его ли подпись стоит.)
0 +0−0Валерий Комаровский15:49:09
04/03/2020
3 +0−0Регистратор15:41:05
04/03/2020
=в CAS поступило нотариально заверенное заявление Родченкова о том, что все его показания являются достоверными.=
Но подпись в заявлении опять была подделана и принадлежала коту Скрипаля.
Кота и свинок жалко и попугая тоже...
0 +0−0Илья Воронков15:45:38
04/03/2020
Комментарий удалён.
Они даже не были отсканированы, они были просто добавлены поверх как объекты и при этом с одним именем. То есть еще тупее, чем можно было бы представить!
0 +0−0Имя Фамилия15:36:46
04/03/2020
А так можно было?
0 +0−0Артем Кондрашов15:32:27
04/03/2020
0 +0−0Пэтро Пэтрэнко15:31:39
04/03/2020
Более того, в CAS поступило нотариально заверенное заявление Родченкова о том, что все его показания являются достоверными.
---------
А чего раньше так не сделали? Можно было клепать его показания не беспокоя его по пустякам.
вот именно я об этом и говорю. Смысл письма такой, верьте всему, я подтвержу
0 +0−0Пэтро Пэтрэнко15:31:39
04/03/2020
Более того, в CAS поступило нотариально заверенное заявление Родченкова о том, что все его показания являются достоверными.
---------
А чего раньше так не сделали? Можно было клепать его показания не беспокоя его по пустякам.
0 +0−0Pribor Sorok15:19:50
04/03/2020
Если экспертиза подтвердила фальшивку, то чего стоит письмо Родченкова?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь