МОК опроверг признание подписей Родченкова поддельными

10:01 04/03/2020 Спорт
МОК опроверг признание подписей Родченкова поддельными
Международный олимпийский комитет предоставил принадлежащему Григорию Березкину изданию РБК копию письма адвоката Алексея Панича, представляющего интересы российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой в Спортивном арбитражном суде (CAS). МОК не признавал подписи Родченкова поддельными.
Так пусть Гриша лично подтвердит - базара ноль.

Международный олимпийский комитет (МОК) предоставил принадлежащему Григорию Березкину изданию РБК копию письма адвоката Алексея Панича, представляющего интересы российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой в Спортивном арбитражном суде (CAS). В нем опровергается информация о том, что МОК признал поддельными подписи бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова на документах, лежащих в основе обвинения спортсменок в нарушении антидопинговых правил.

Панич написал, что его заявления были неправильно интерпретированы СМИ. «Они утверждают, что МОК признал, что подписи Родченкова были подделаны. Я хотел бы подчеркнуть, что я никогда не давал такого заявления», — подчеркнул адвокат. Кроме того, МОК отправила CAS нотариально заверенное заявление Родченкова о том, что все его показания являются достоверными.

Зайцева, Вилухина и Романова были дисквалифицированы в 2017 году по решению МОК и лишены серебряной медали Олимпийских игр в Сочи-2014 в эстафете. Сейчас их апелляция рассматривается в CAS. Панич заявил, что МОК предоставил семь документов с поддельными подписями Родченкова, что подтвердила экспертиза.

Показания Родченкова были ключевыми в деле спортсменок. О том, что МОК якобы согласился с тем, что его подписи были подделаны, агентство ТАСС сообщило 3 марта.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!


Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(55):

1 23+1
6 +0−0Папо Варфоломей10:09:57
04/03/2020
Так пусть Гриша лично подтвердит - базара ноль.
6 +0−0Полиграф Шариков10:08:24
04/03/2020
Такое даже в Басманном суде не прокатило бы.
"Ну да, документы поддельные, но вот вам справка от нотариуса, что я не вру"
3 +0−0Vava Avav10:21:38
04/03/2020
Вата снова поймана на лжи ?

Вот это поворот !

Никогда такого не было, и вот опять ! ))))))))))))))))
3 +0−0Николай Лобзов10:16:09
04/03/2020
Где бродит Гриша знают только Скрипали.
2 +0−0N1713:03:14
04/03/2020
То что показания настоящие не отменяет того,что подписи поддельные. Все интереснее и интереснее.
2 +0−0Юньков Игорь10:10:52
04/03/2020
6 +0−0Папо Варфоломей10:09:57
04/03/2020
Так пусть Гриша лично подтвердит - базара ноль.
А мы его, как его заместителей - одним днем
2 +0−0Николай Лобзов10:08:58
04/03/2020
0 +0−0Лопата Блинов10:07:45
04/03/2020
"МОК отправила CAS нотариально заверенное заявление Родченкова о том, что все его показания являются достоверными."
Очень смешно, так и от Элвиса с Гитлером можно нотариально заверенное получить.
2 +0−0Ruslan Badardinov10:05:28
04/03/2020
Дело за распространение фейков уже завели?
1 +0−0Василий Попов16:24:48
04/03/2020
3 +0−0Николай Лобзов10:16:09
04/03/2020
Где бродит Гриша знают только Скрипали.
В стране вечной охоты?
1 +0−0Anatoly Borodaev15:33:44
04/03/2020
0 +0−0Ovsanka 7415:14:42
04/03/2020
А что тут интереснее?Родченков признал, что ни один из ранее представленных аффидевитов им собственноручно не подписывался, а якобы была использована его электронная подпись. То есть с его разрешения кто-то электронной подписью подписывал эти документы. Однако нужно иметь в виду, что заключения наших экспертов говорят о том, что электронная подпись была использована всего на двух документах из девяти. Соответственно, в отношении семи документов эксперты пришли к выводу, что подписи были поставлены другим лицом, то есть подделаны.
А что это такое "электронная подпись"? Если бы это был электронный ключ с подписью. А то ведь copy-past в Фотошопе... Это не электронная подпись. Такое можно было и на "ксероксе" сделать.
1 +0−0Andrew Dark10:25:06
04/03/2020
перемога у ваты отменяется.
1 +0−0Павлик Морозов10:24:13
04/03/2020
Так чую, россию на олимпиаду пускать всей командой не будут и запретят билеты на трибуны покупать. Бгггг
1 +0−0Vitaut Vialiki10:19:42
04/03/2020
московия. ни слова правды!
1 +0−0O B10:08:24
04/03/2020
Комментарий удалён.
Родченков не русский.
1 +0−0Николай Лобзов10:07:14
04/03/2020
А сам Родченков не может это подтвердить?)
0 +0−0Vlad Vlad08:53:04
05/03/2020
0 +0−0Vik tor10:20:54
04/03/2020
там и история у них почти вся переписана
потому как от быдлорашковой отличается ?
так может это быдлорашка переписала ???
0 +0−0Vlad Vlad08:45:31
05/03/2020
гавноПанич обосралси ;-)
не охота сидеть за клевету ;-)))
тем более что показания Родченкова не единственные на этих дур биатлонисток ...
Они допинг жрали, а у гавноПаничe - турма светит ;-)))
0 +0−0Peter Asket16:00:40
04/03/2020
Уж как мы Баха-перебаха ублажали. Он, типа, заявлял, что больше наказаний России за якобы допинг не будет. И всё оказалось полный враньём. С волками жить - по волчьи выть. А мы всё на добрую волю наших заклятых врагов надеемся.
0 +0−0Anatoly Borodaev15:38:44
04/03/2020
0 +0−0Ovsanka 7415:14:42
04/03/2020
А что тут интереснее?Родченков признал, что ни один из ранее представленных аффидевитов им собственноручно не подписывался, а якобы была использована его электронная подпись. То есть с его разрешения кто-то электронной подписью подписывал эти документы. Однако нужно иметь в виду, что заключения наших экспертов говорят о том, что электронная подпись была использована всего на двух документах из девяти. Соответственно, в отношении семи документов эксперты пришли к выводу, что подписи были поставлены другим лицом, то есть подделаны.
"Кто-то" может подписывать документ от имени другого человека, но это разрешение должно быть нотариально заверено. Сколько еще документов "кто-то" может подписать? Может ли этот "кто-то" подписать от имени Родченкова чистосердечное признание в клевете, например? И опровергнуть все предыдущие показания? А ведь скопировать подпись может кто-угодно. Будет ли такой документ приниматься в суде?
0 +0−0Ovsanka 7415:14:42
04/03/2020
2 +0−0N1713:03:14
04/03/2020
То что показания настоящие не отменяет того,что подписи поддельные. Все интереснее и интереснее.
А что тут интереснее?Родченков признал, что ни один из ранее представленных аффидевитов им собственноручно не подписывался, а якобы была использована его электронная подпись. То есть с его разрешения кто-то электронной подписью подписывал эти документы. Однако нужно иметь в виду, что заключения наших экспертов говорят о том, что электронная подпись была использована всего на двух документах из девяти. Соответственно, в отношении семи документов эксперты пришли к выводу, что подписи были поставлены другим лицом, то есть подделаны.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь