„ | а что уголовного кодекса уже мало? | “ |
Телеведущий Владимир Познер обратился с вопросом к депутатам Госдумы о том, почему законопроект о домашнем насилии был забыт. Свое обращение он сделал в эфире программы «Познер» на Первом канале. Выпуск опубликован на сайте телеканала.
Он напомнил, что закон должны были обсудить в первом чтении еще в декабре 2019 года. Журналист хотел бы «получить какое-то объяснение» от депутатов по этому поводу и заверил, что в его вопросе нет подвоха. «Пока ничего этого не происходит, и я не понимаю — почему», — заметил Познер.
Журналист подчеркнул, что принять законодательство о профилактике домашнего насилия необходимо, так как оно представляет реальную угрозу. «К сожалению, нет точных цифр, сколько женщин, сколько детей и мужчин этому подвергаются, именно в этом порядке: прежде всего женщины, потом дети и потом мужчины», — добавил ведущий.
Он заключил, что в Госдуме гораздо больше мужчин, чем женщин, а точка зрения «если бьет, значит любит» продолжает быть актуальной. «Пора бы от этого отказаться, вам не кажется?» — обратился он к законодателям.
Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия был опубликован в конце ноября 2019 года на сайте Совета Федерации. В Госдуме его пока не рассматривали. Авторы проекта предлагают в том числе ставить виновных в семейном насилии на профилактический учет.
В октябре 2019 года в сети было опубликовано открытое письмо президенту России Владимиру Путину против принятия закона. Под ним подписались 180 общественных организаций. Авторы обращения считают закон «антисемейным». Против также выступил телеведущий Владимир Соловьев, заявив о его ненужности.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +0−0 | Евген Кош | 12:22:14 18/02/2020 |
а что уголовного кодекса уже мало? |
0 +0−0 | Анатолий Грачев | 11:42:21 19/02/2020 |
Я и читать не хочу все то, что связано хотя бы каким-то образом с господином Познером. Он изрядно уже надоел публике. Ведь ничего путного в последнее время от него не услышишь, тем не менее, он постоянно мелькает здесь под всякими заголовками. Странное дело, что он сам не понимает этого. |
0 +0−0 | redtroll77 | 16:46:32 18/02/2020 |
Возможно сейчас кто-нибудь кинется доказывать, какой это правильный и нужный закон. Не ведитесь, он нужен только ПАСЕ - они очень активно его продвигают в России, видимо недостаточно плохо у нас с демографией, а это их беспокоит. Этот закон просто антисемейный - мало кто захочет жениться, если его примут, чревато выселением из собственной квартиры. А если кто и уверен в своей второй половине, то не захочет детей, по этому закону их можно будет за любой чих отобрать. |
0 +0−0 | redtroll77 | 16:30:39 18/02/2020 |
Для тех, кто еще не в курсе, насколько этот законопроект "замечателен" , немножечко его процитирую. Если вкратце, то он вообще не против побоев, а скорее уж ради того, чтоб до любого человека можно было бы докопаться на законном основании, да и выселить его на годик на улицу, или детей у него отобрать. Сейчас цитата со ссылкой на законопроект на сайте Совета Федерации будет. Статья2.Основные понятия Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления; ШТТП://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgmPXEfKLUIq7JAARUS.pdf Вот так вот. Психическое страдание - нераскрытая нигде формулировка, под которую попадает все, что угодно: заставили ребенка уроки учить - оно, поспорили с женой на повышенных тонах - снова оно. Имущественный вред- опять нераскрытая формулировка, под которую снова попадет что угодно: не купили ребенку игрушку - он, согнали с общего компа - опять он, жене отказали в покупке шубы - естественно опять он. Физическое страдание, учитывая эту оговорку : "не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления" - это что угодно, но не побои, побои попадают под КоАП а второй раз уже под УК. То есть побои закон не затрагивает. Да и вообще эта оговорка "не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления" уже говорит о том, что закон наказывает за то, что не является преступлением, то есть не за что. Так же весьма интересна эта оговорочка: "содержащее угрозу причинения" - она говорит о том, что незаконны даже не только сами эти "правонарушения" , но и даже их вероятность, ну а вероятность есть вообще всегда. Вот и получается, что по этому законопроекту невиновных вообще нет: мужчина - значит априори "абьюзер" , родители - значит априори изуверы. При этом как раз на побои он не распространяется. Что получаем в итоге? А если это примут, то выселять или отбирать детей, пользуясь статьями 24(защитное предписание) и 25(судебное защитное предписание) будут за что угодно , вот только не за побои. Закон не против побоев, он против семьи, по тому что феминистки и сторонники ювенальной юстиции считают, что семья = насилие. Ну и на кой нам такой антисемейный закон? Шел бы Познер в сад, и законопроект этот бы прихватил. Ну и можно оттуда больше не возвращаться. И не слушайте тех, кто вам рассказывает о том, что закон этот только бить запрещает, по нему надо еще и жене позволять что угодно, включая любовника, покупать хоть дворец, ну а детей в принципе не воспитывать, пусть дитятко как хочет, так и живет. |
0 +0−0 | redtroll77 | 16:03:10 18/02/2020 |
Пригоженские набежали и активно одобряют Познера. |
0 +0−0 | redtroll77 | 16:01:19 18/02/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Бредите? В законопроекте нет ни слова про побои, он заточен на свежевыдуманные "психическое страдание" и "экономический вред" и даже на их угрозу, то есть по нему в принципе невиновных нет. Даже физическое страдание в нем - и то не побои, так как закон этот работает против того, что не попадает под КоАП и УК, ну а побои попадают. Так что да он русофоб. Законопроект не против побоев, а против вообще чего угодно, но только не их. |
0 +0−0 | redtroll77 | 15:57:41 18/02/2020 | ||||||
| ||||||||
Шел бы он с этим законопроектом к такой-то матери. |
0 +0−0 | redtroll77 | 15:56:58 18/02/2020 | ||||||
| ||||||||
Что за вопрос? Вы как и Познер за принятие этого законопроекта? Так за него дешевые Олечки и топят. |
0 +0−0 | redtroll77 | 15:55:09 18/02/2020 | ||||||
| ||||||||
Нам этот закон нужен, как ежу атомный реактор, так что молчал бы он больше. |
0 +0−0 | Yury Yer | 12:27:23 18/02/2020 |
Pozner! Go to USA!!! |
0 +0−0 | Вячеслав Рогожин | 12:15:49 18/02/2020 |
Правильный вопрос! Но дешевым олечкам он явно не по вкусу |
0 +0−0 | Мойша Ланцман | 12:15:00 18/02/2020 |
Либерастная морда решила напомнить о том, что она не зря получила деньги из-за рубежа на устранение Института Семьи в РФ. |
0 +0−0 | Inconsequential Russia | 12:10:25 18/02/2020 |
Комментарий удалён. | ||
он по английски не шепелявит, а может сейчас с возрастом, вставные зубы и прочее |
0 +0−0 | Inconsequential Russia | 12:09:03 18/02/2020 |
Комментарий удалён. | ||
Пастухи свиностан до ума доводят. |
0 +0−0 | Inconsequential Russia | 12:05:57 18/02/2020 |
Комментарий удалён. | ||
take my word for it)) |
0 +0−0 | Эйтан Фингер | 12:00:57 18/02/2020 |
Срочно внести в конституцию. А еще и разрешение на сбор вордорослей, мха и камыша: Власти Архангельской области планируют разрешить местным жителям сбор водорослей, выброшенных на берег после шторма. Как передает "Росбалт", такой пункт содержится в списке предложений, подготовленных Росрыболовством и Минсельхозом РФ с целью развития сферы рыбоводства. В 2019 году депутаты Заксобрания Свердловского края разрешили жителям региона собирать в лесах мох, лесную подстилку, камыш и тростник для личных нужд. Ранее россиянам позволили собирать валежник. |
-1 +0−0 | Alexander Someoneperson | 12:22:30 18/02/2020 |
Призвал депутатов работать. А многие тут возмущаются. С таким подходом к делу в России всегда будет бардак. |
-1 +0−0 | Inconsequential Russia | 11:59:31 18/02/2020 |
Оказывается в России не все пригоженские как местная кучка даунов с 10 никами каждый. На опрос РИА НОВОСТИ сколько нужно сельской семье для нормальной жизни, РИА под руководством кремля наврала написав "Жители сельской местности готовы довольствоваться доходом в 61,5 тысячи рублей в месяц." А комментаторы из России поправили "Жители же сельской местности готовы довольствоваться доходом в 61,5 тысячи рублей в месяц для ведения "нормальной жизни"." Что за бред? В деревне вообще за счастье найти хоть какую-либо работу даже за 5 тысяч рублей в месяц." |