Ту-160 вооружат гиперзвуковыми «Кинжалами»

03:56 10/02/2020 Наука и техника
Ту-160 вооружат гиперзвуковыми «Кинжалами»
Российские сверхзвуковые стратегические ракетоносцы Ту-160 вооружат гиперзвуковыми ракетами комплекса «Кинжал». «Проработка такого варианта должна завершиться в этом году», — сказал источник в оборонно-промышленном комплексе. Не уточняется, будут ставить ракеты на строевые Ту-160 или на модернизированные Ту-160М.
Читать все комментарии(131)

Российские сверхзвуковые стратегические ракетоносцы Ту-160 вооружат гиперзвуковыми ракетами комплекса «Кинжал». Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

Источник рассказал, что рассматривается возможность установки «Кинжалов» на Ту-160. «Проработка такого варианта должна завершиться в этом году», — добавил собеседник агентства. Однако не уточняется, будут ставить ракеты на строевые Ту-160 или на модернизированные Ту-160М.

О первом полете Ту-160М стало известно 2 февраля. Опытный экземпляр бомбардировщика-ракетоносца пилотировали летчики-испытатели Жуковской летно-испытательной и доводочной базы под руководством Арни Наскидянца.

Обновленная модель модернизированного самолета должна выйти в серийное производство в 2021 году. О сборке Ту-160М на «Казанском авиационном заводе» (КАЗ) сообщалось в ноябре 2019 года. Стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160 был разработан в ОКБ Туполева в 1970-х годах, боевой самолет стал эксплуатироваться с 1987 года.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2020/02/10/tu/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(131):

1 2 345 ... +1
1 +0−0Пилюлькин05:18:57
10/02/2020
0 +0−0стакан андреевич05:17:20
10/02/2020
каждый раз,после посещения склада вторчермета,путло приказывает принять на вооружение)))
Какой ты жалкий... хи
1 +0−0Boris Mamaev05:05:01
10/02/2020
0 +0−0Леонид Малышевский04:51:55
10/02/2020
это все в голливyде снимали, соловьевым клянyсь.
Ага и у меня в окене автомобиля показывали. Не иначе голограмма! Но мне в такой голограмме понравилось, правда сама машина не в моем вкусе. Люблю сидеть повыше, а не скрести попой по асфальту. :-)
1 +0−0Boris Mamaev04:39:52
10/02/2020
-2 +0−0Веселин Мазгалов04:12:17
10/02/2020
Только что посмотрел новый вариант фильма "Мидуэй". Японцы были лучше вооружены, у них были прекрасные командиры, их солдаты были примером храбрости, но...они проиграли.
Это к тому, что на каждый болт с хитрой левой резьбой, всегда найдется крутая гайка.
Кроме того у Японцев ресурсов было только на 6 месяцев ведения войны. Ресурсы коняились, остался патриотизм. А против противника с ресурсами он полохо работает.
1 +0−0Алексей Прикольный04:20:19
10/02/2020
Комментарий удалён.
На больницах величия не построить.
0 +0−0Dmitrii_ Silver__13:02:34
10/02/2020
-3 +0−0алексей ладога04:53:40
10/02/2020
ТУ-160 это же металлолом эпохи совка....
Что вы тогда скажете про Б-52?
0 +0−0Dmitrii_ Silver__13:01:35
10/02/2020
Комментарий удалён.
Вы перепутали вундервафли.
0 +0−0Dmitrii_ Silver__12:29:36
10/02/2020
-1 +0−0Иван Петров05:39:07
10/02/2020
Тото амеры рвали сирийскую и египетскую ПВО, которую ссср поставлял, как тузик грелку. Про 6-дневную войну напомнить? Как американским оружием за 6 дней арабские армады превратили в пыль
Безграмотные бараны любят вспомнить конфликт 82 года.
Но у них устойчивый склероз про арабо-израильские конфликты 67 и 76 годов, с их катастрофическими потерями для ВВС Израиля. Как и склероз про то, как тоже самое советское ПВО, но в руках вьенамцев, поставило раком ВВС США.
0 +0−0Dmitrii_ Silver__12:25:53
10/02/2020
-1 +0−0Иван Петров05:32:38
10/02/2020
дада. Б1 у амеров 170 тонн весит, на 100 т меньше ТУ 160, хотя на 10 лет раньше полетел. Это говорит о широком использовании чугуна в советском самолетостроении, и микросхем размером с холодильник. Только имбецил может говорить, что огромная масса самолета это плюс. И Б1 берет 57 т суммарно на внешней и внутренней подвеске. А ту 160 на скорости 2300 км/ч никак не уйдет от ракет ПВО, поэтому американцы в отличие от советских недоумков строили самолет для прорыва ПВО на малой высоте
Почему-то на совков (как, впрочем, и на янки) с пеной у рта накидывают только полностью безграмотные бараны, вроде Ивана Петрова.
Первый признак олигофрена, считать профессионалов тупее себя- любимого.
0 +0−0Dmitrii_ Silver__12:24:23
10/02/2020
-1 +0−0Иван Петров05:32:38
10/02/2020
дада. Б1 у амеров 170 тонн весит, на 100 т меньше ТУ 160, хотя на 10 лет раньше полетел. Это говорит о широком использовании чугуна в советском самолетостроении, и микросхем размером с холодильник. Только имбецил может говорить, что огромная масса самолета это плюс. И Б1 берет 57 т суммарно на внешней и внутренней подвеске. А ту 160 на скорости 2300 км/ч никак не уйдет от ракет ПВО, поэтому американцы в отличие от советских недоумков строили самолет для прорыва ПВО на малой высоте
А ту 160 на скорости 2300 км/ч никак не уйдет от ракет ПВО, поэтому американцы в отличие от советских недоумков строили самолет для прорыва ПВО на малой высоте.
____
Дядя вы снова дурак.
Прорыв на малой высоте - мода 60-70-х годов (F-111, Су-24, Ту-22, B-1), исчерпавшая себя уже в начале 80-х, И ни советские, ни американские "недоумки" самолеты в соответствии с этой доктриной в 80-е не строили.
Сверхзвуковая скорость для стратегов нужна была для обеспечения оперативно-стратегического маневра. Быстрого развертывания с того ракурса, где ПВО в первые часы конфликта пострадало наиболее сильно, и пуска КР, вне радиуса действия этой самое ПВО.
Только полный кpетин считает, что сверхзвуковая скорость для B-1 и Ту-160 нужна была ля ухода от ракет.
0 +0−0Dmitrii_ Silver__12:15:35
10/02/2020
-1 +0−0Иван Петров05:32:02
10/02/2020
дада. Б1 у амеров 170 тонн весит, на 100 т меньше ТУ 160, хотя на 10 лет раньше полетел. Это говорит о широком использовании чугуна в советском самолетостроении, и микросхем размером с холодильник. Только кретин может говорить, что огромная масса самолета это плюс. И Б1 берет 57 т суммарно на внешней и внутренней подвеске. А ту 160 на скорости 2300 км/ч никак не уйдет от ракет ПВО, поэтому американцы в отличие от советских кретинов строили самолет для прорыва ПВО на малой высоте
Окей, так и запишем. Огромная масса Гэлекси по сравнению с С130 это минус, ибо, его вес это чугун и большие микросхемы.
Дядя. вы дурак.
Мало того, что у Ту-160, главным образом сварен из титана (а значит обладает куда большей весовой эффективностью. чем тот же традиционный B1), так вы еще и ни в зуб ногой про комбинацию МВВ/ПН/дальность/скорость.
0 +0−0Dmitrii_ Silver__11:36:32
10/02/2020
-1 +0−0Иван Петров05:36:00
10/02/2020
А пердуну доложили, что этих самолетов всего 12 штук, притом больше половины в ремонте? И подготовка к вылету занимает больше 10 ч, сколько там подлетное время ракет с американских баз в Турции и Польше до Энгельса? Минут 20
Откуда вы эту ахинею берете?
0 +0−0Dmitrii_ Silver__11:36:00
10/02/2020
0 +0−0Boris Mamaev06:10:25
10/02/2020
Я чего то не заметил. Вон на разработку БМП выделили больше чем весь военный бюджет России. Денюжки видать есть.
Видать на очередную замену Бредли выделили столько, потому, что "потенциальный противник ослаб до немогу".
0 +0−0Dmitrii_ Silver__11:14:42
10/02/2020
0 +0−0Boris Mamaev05:54:12
10/02/2020
Всмысле поставить на консервацию. Все правильно. Обслуга и расходники весьма дороги, а потенциальный противник ослаб до немогу.
В смысле списать, как устаревшие.
Миль пардон, это Китай и РФ ослабли до немогу?
А как это согласуется со всеми остальными программами ВС США?
0 +0−0Андрей Андреев09:12:17
10/02/2020
Кинжал против тамагавка звучит неубедительно. Новый ракетный комплекс следовало назвать ломом, ведь всем известно: "против лома нет приема"!
0 +0−0SP Wash08:30:11
10/02/2020
Сразу должен сообщить - по размерам, в лучшем случае, в ту-160 можно будет запихнуть только 2 Кинжала. Один в передний отсек, второй в задний.
Штатно там смонтированы 2 револьверные установки по 6 крылатых ракет, их тогда придется оттуда убирать, а это весьма трудоемко.
Не знаю.
ИМХО с точки зрения боевой эффективности лучше запустить рой Миг-25 -х с каждым по 1 Кинжалу.
Впрочем, чем мы еще способны доставлять немаленький геморрой НАТО - большим разнообразием разношерстных носителей ядерного оружия. У НАТО ассортимент намного скромнее.
Но чем шире набор средств, тем сложнее бороться с этим зоопарком.
Не зря ж даже одну "Акулу" в строю держат, хотя и врут, что для нее годных ракет не осталось. Случись что, в дело пойдут и негодные. И долетят в основном.
0 +0−0SP Wash08:24:40
10/02/2020
0 +0−0Солнечный Гриб06:29:18
10/02/2020
Нахрена туда кинжалы? Эта птица для тактического термояда.
Стратегического скорее.
0 +0−0Солнечный Гриб06:29:18
10/02/2020
Нахрена туда кинжалы? Эта птица для тактического термояда.
0 +0−0Пилюлькин06:17:43
10/02/2020
Русские запускают ракеты в космос, торгуют высокими технологиями и строят АЭС по всему миру, а сраклы торгуют органами и своими мохнатками... Это справедливо... хи
0 +0−0Делаю Умным06:15:47
10/02/2020
2 +0−0Boris Mamaev06:13:49
10/02/2020
Средство от чего? А еропланы наклепать не проблема. Только зачем на это деньги тратить, когда есть яхты, виллы и прочая, зачастую высокодоходная, недвижимость в странах вероятного противника.
Всё верно. А средство не отчего, а для чего: уничтожения противника.
0 +0−0hafbeigyt06:12:00
10/02/2020
Гы гы гы!
А рядом стайка Армят полетит!
Гы гы гы!
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь