Раскрыт способ продлить жизнь в пять раз

12:42 10/01/2020 Наука и техника
Раскрыт способ продлить жизнь в пять раз
Международная группа ученых выяснила, что для продления жизни нематоды на 500 процентов требуется лишь несколько генетических изменений. Оказалось, что при одновременной модификации двух сигнальных путей результат будет в четыре-пять раз превышать простую сумму отдельных эффектов.
„
Олег Макарук:
прийдется вносить изменения в конституцию и разрешить ей занять пост президента.
“
Читать все комментарии(41)

Международная группа ученых раскрыла способ продления жизни нематоды в пять раз. Для этого требуется лишь несколько генетических изменений. Об этом сообщает издание Science Alert.

Исследователи повлияли на два сигнальных пути у червейCaenorhabditis elegans, один из которых связан с инсулином, а другой — с мишенью рапамицина (TOR). Известно, что изменение первого пути увеличивает продолжительность жизни животного на 100 процентов, а второго — на 30 процентов. Оказалось, что при модификации обоих путей результат будет в четыре-пять раз превышать простую сумму отдельных эффектов. Это связано с реакцией на митохондриальный стресс, способствующей долголетию.

По мнению ученых, результаты показывают, что старение — это результат действия не отдельного гена, а целой сети взаимодействующих сигнальных путей. Это объясняет, почему до сих пор не было найдено ключевой части ДНК, отвечающей за продолжительность жизни людей и других животных.

Мишень рапамицина у млекопитающих — молекула, с которой может связываться иммунодепрессант рапамицин. Она регулирует рост и выживание клеток, и ее дезактивация приводит к остановке клеточного цикла.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!


Источник: https://lenta.ru/news/2020/01/10/lifelong/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(41):

1 23+1
3 +0−0Олег Макарук14:30:24
10/01/2020
2 +0−0Кот Бегемот14:12:11
10/01/2020
Отчего же? Пусть на нем попробуют, а если что-то пойдет не так, просто превратится в нематоду.
прийдется вносить изменения в конституцию и разрешить ей занять пост президента.
2 +0−0Кот Бегемот14:12:11
10/01/2020
2 +0−0Димон Накипелов13:45:00
10/01/2020
только путину об этом способе не рассказывайте пожалуйста!
Отчего же? Пусть на нем попробуют, а если что-то пойдет не так, просто превратится в нематоду.
2 +0−0Димон Накипелов13:45:00
10/01/2020
только путину об этом способе не рассказывайте пожалуйста!
2 +0−0Al Gurin13:42:33
10/01/2020
Ну будут продлять жизнь миллиардерам, к примеру, а нам-то что? На Земле и так уже перенаселение...
1 +0−0Богдан Пургин13:38:54
10/01/2020
Путину с Медведевым в 5 раз.
1 +0−0User Userovich13:33:36
10/01/2020
Пора ИИ подключать, искать корреляции во все расшированных геномах.
1 +0−0Георгий Аванесов13:12:01
10/01/2020
То есть теория о работе теломеразы теперь не актуальна?
Я подозревал ещё пару лет назад что старение есть каскад реакций, о чем высказывались многие ученые.
Но и сейчас находятся люди желающие все упростить и создать одну таблетку от всех болезней.
1 +0−0KuKu Medved13:07:41
10/01/2020
Жить еще дольше в этом безумном мире?...да ну на...
0 +0−0Igor Voronov14:56:03
10/01/2020
1 +0−0KuKu Medved13:07:41
10/01/2020
Жить еще дольше в этом безумном мире?...да ну на...
Это не нам, это червям жизнь продлили :-)
0 +0−0Terek Ambrosovich14:38:39
10/01/2020
0 +0−0Kirill Оглы13:20:11
10/01/2020
Господи, иди да останови, раз такой умный
Вы пишете чушь и не видите этого.
Останавливать старение клеток НЕ НУЖНО.
Их, сенесцентные клетки, можно просто убивать. Уничтожать. Конечно, это не просто (особенно точно и выборочно).
И работа в этом направлении (сенолитики и не только) ведётся.
Это упрощённо, разумеется.
Но нет никаких "принципов клетки", которые это прямо вот запрещают.
0 +0−0nonbaklan14:26:32
10/01/2020
Мафусаилов век и не про червей речь, человек!
0 +0−0Игорь Всезнамус14:10:05
10/01/2020
Когда эти учёные проживут в пять раз больше положенного, тогда и поговорим. Во всем мире стоит проблема обеспечения людей пресной водой и едой, а они захотели жить вечно
0 +0−0Вася Ножкин14:04:46
10/01/2020
0 +0−0Папа Свин12:49:49
10/01/2020
Таки Я не понял - этих прокачанных червей есть надо?
Нужно стать нематозой, а потом поппосить ученых сделать все лишь несколько гегетических изменений
0 +0−0Terek Ambrosovich14:01:14
10/01/2020
0 +0−0Пэтро Пэтрэнко13:30:17
10/01/2020
Лучшие учёные в данном случае уже сделали своё дело, осталось - применить это на более высокорганизованных животных по уже разработанным технологиям и методологиям. Насколько я понимаю, стопором тут во многом служат этические нормы, которыми можно пренебречь в закрытых проектах с достаточным уровнем мотивации.
>> этические нормы, которыми можно пренебречь в закрытых проектах с достаточным уровнем мотивации

Богатые тоже тем же болезням подвержены не менее, чем "хомо вульгарис". А зачастую и более.
Вы думаете, не делали такое?
Да десятки раз...
Это ведь не новая тема, чтобы богач, заболев чем-то там, собрал там группу "высoкoлобых", снял для них этические запреты, дал средства, и готовился пожинать лavры.
И НИКОГДА ЭТО НИ У КОГО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.
Все, что мы имеем в медицине - вышло из открытой научной среды, ничего из-под полы "закрытой медицины" богачей не вышло...
Хотя шaрлатаны денег у них высосали тонны.
И, повторюсь, не забывайте, что хороший учёный - в большинстве своём это человек высокоморальный. И шила в мешке утаить тут невозможно. Нормальные учёные закрытой науки "для избранных" на дух не переносят. Не нужно конспирологии.
0 +0−0Ватан Леопольдович13:50:05
10/01/2020
Ох не зря Сталин этих генетиков на кол сажал, что-то ему подсказывало что это путь к вырождению человеческого рода.
0 +0−0Димон Накипелов13:45:35
10/01/2020
1 +0−0Богдан Пургин13:38:54
10/01/2020
Путину с Медведевым в 5 раз.
они об этом способе не должны знать!)))
0 +0−0Terek Ambrosovich13:43:39
10/01/2020
0 +0−0Пэтро Пэтрэнко13:30:17
10/01/2020
Лучшие учёные в данном случае уже сделали своё дело, осталось - применить это на более высокорганизованных животных по уже разработанным технологиям и методологиям. Насколько я понимаю, стопором тут во многом служат этические нормы, которыми можно пренебречь в закрытых проектах с достаточным уровнем мотивации.
Этих "рецептов продления жизни" учёные (открытая общемировая наука) скридуют воз и тележку уже которое десятилетие.
В виде очень вольных предположений и гипотез.
Тестируя на нематодах, червях, мышки там...
Выше мышек никто не прыгал, емнип.
И чем "выше" модельный организм, тем скромнее результаты.
Так что без полноценного финансирования (и суммы там будут измеряться в сотнях миллиардах), открытых исследований, длящихся десятилетия при снятых этических запретах уже на высших приматах (а для тестирования на тех же обезьянках тоже есть этические запреты ныне, если вы не в курсе) - ничего тут не будет быстро.
0 +0−0Пэтро Пэтрэнко13:43:21
10/01/2020
0 +0−0Муму Герасимовна13:31:02
10/01/2020
У нематоды C. elegans есть механизм, искусственно ускоряющий старение. Так что если они нашли как отключить этот механизм у нематод совсем не факт, что это же поможет продлить жизнь людей.
Описан этот механизм у нематод, т.к. они были эталонным организмом в этих исследованиях, что не говорит о том, что этого же механизма нет у других животных (включая человека).
0 +0−0Муму Герасимовна13:31:02
10/01/2020
0 +0−0Римма Рафикова13:19:06
10/01/2020
На клеточном уровне происходят одни и те же реакции, в том числе и у нематоды.
У нематоды C. elegans есть механизм, искусственно ускоряющий старение. Так что если они нашли как отключить этот механизм у нематод совсем не факт, что это же поможет продлить жизнь людей.
0 +0−0Пэтро Пэтрэнко13:30:17
10/01/2020
0 +0−0Terek Ambrosovich13:26:55
10/01/2020
Увы - нет.
Состоятельным людям нужен результат - при отсутствии или минимизации рисков.
А это значит - как можно более широкое тестирование (не на них) на широчайшем внедрении. Перекрёстные исследования многие группами, для хорошего перекрёстного анализа.
Использовать препарат, протестированный нелегально, на малой выборке, не длительно - это огромные риски при никакущей гарантии.
Вообще не переоценивайте возможности богатых людей - открытый рынок даёт медицине триллионы долларов (причём из кармана налогоплательщиков), да и лучшие учёные и коллективы предпочитают работать открыто, а не в "закрытых ящиках", как ни убеждают в обратном фантастические фильмы.

Так что богатенький дурак, который вознамерится получить "сыворотку жизни", спонсируя какую-то замкнутую группу учёных, получит только спонсирование шарлатанов, миллиардные убытки, и только чудом, если ему - результат.
А скорее всего - без результата.

Настоящая наука. особенно в такой сложной области - может быть только открытой.
Лучшие учёные в данном случае уже сделали своё дело, осталось - применить это на более высокорганизованных животных по уже разработанным технологиям и методологиям. Насколько я понимаю, стопором тут во многом служат этические нормы, которыми можно пренебречь в закрытых проектах с достаточным уровнем мотивации.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь