Стало известно о предыдущем толковании принципа двух президентских сроков подряд

22:22 19/12/2019 Россия
Стало известно о предыдущем толковании принципа двух президентских сроков подряд
Конституционный суд России ранее уже давал толкование принципу двух президентских сроков подряд. В предыдущий раз позиция относительно данного положения высказывалась Конституционным судом в ноябре 1998 года. Подчеркивается, что тогда это было сделано по запросу депутатов Госдумы.
"Выбрать" вы можете только массовыми фальсификациями. Это не выбор народа - это фейк.

Конституционный суд России ранее уже давал толкование принципу двух президентских сроков подряд. Об этом стало известно «Интерфаксу» от информированного источника.

В предыдущий раз позиция относительно данного положения высказывалась судом в 1998 году. Подчеркивается, что тогда это было сделано по запросу депутатов Госдумы.

Источник отметил, что Конституционный суд не может принимать какое-либо участие в общественной дискуссии по этому вопросу, пока не поступит соответствующий запрос. Он также предположил, что решение о толковании данного положения будет основано на ранее вынесенном определении.

В ходе ежегодной пресс-конференции российский лидер Владимир Путин, комментируя вопрос о целесообразности внесения изменений в Конституцию России, заявил, что можно было бы убрать слово «подряд» в законе, где оговаривается количество сроков, в течение которых может править глава государства. Позже он уточнил, что с этим решением спешить нельзя, и обратил внимание на необходимость обсуждения этого вопроса.

Согласно конституции, один и тот же человек не может занимать президентский пост больше двух сроков подряд. Однако закон допускает переизбрание на третий и четвертый сроки, если между вторым и третьим был перерыв.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(50):

1 23+1
4 +0−0Семен Семеныч Горбунков22:35:44
19/12/2019
Комментарий удалён.
"Выбрать" вы можете только массовыми фальсификациями.
Это не выбор народа - это фейк.
3 +0−0Семен Семеныч Горбунков22:34:30
19/12/2019
Два срока, идущие подряд - конституционный предел для участия в выборах президента. Это позиция КС. Кое-кто нелегитимный эту Конституцию растоптал.
2 +0−0Стокс _23:22:42
19/12/2019
Два подряд плюс один отдельно - это больше, чем два подряд.
То есть, закон уже нарушен.
2 +0−0Nick Samoilov23:07:48
19/12/2019
Если толкователь от бога предлагает не спешить и обсудить, то скоро уберут и подряд и два срока.
1 +0−0Exit23:05:46
19/12/2019
Модеpaтор, тебе не нравится определение Конституционного Суда РФ?
1 +0−0Yolanda Tarska22:54:54
19/12/2019
0 +0−0Rabbit Red22:35:36
19/12/2019
Из Президентской Программы 2008г. развития России к 2020г.

Минимальная зарплата и пенсия 26 000р.
Население 55% среднего класса. С доходом от 70 000р. На члена семьи.
Бедных не более 9%.

Месяц терпеть осталось короче...
Ну вообще то уровень жизни стал выше, несмотря на кризис и упавшую нефть,это без проблем прошли
1 +0−0Рустик Рустик22:49:44
19/12/2019
Комментарий удалён.
Донецк засунь себе в одно место. Это хохляцкие разборки и мне до них дела нету. Пусть хоть каждый день там распинают мальчиков.
А в россии враги россиян сидят в кремле.
1 +0−0Ushleput22:47:12
19/12/2019
0 +0−0Зомби Хуйло22:42:23
19/12/2019
В 2012 Путинское ОПГ платили 500 рублей за голос по карусели, тогда 500 деревянных равнялось 15 баксов. А сейчас, за 1000 рублей матушку Рашку продавать патриотически будут, или 1000 баксов на такую аферу многовато, и рюмка самогона сойдет скрепным портянкам?!?
Тебе кастрюля на мозг не жмёт?
1 +0−0Ivan Ivanov22:42:01
19/12/2019
"Позже он уточнил, что с этим решением спешить нельзя, и обратил внимание на необходимость обсуждения этого вопроса."
Что-то я не помню обсуждения вопроса поднятия пенсионного возраста... Наверно это был рутинный мелкий и чисто технический вопрос?
1 +0−0Рустик Рустик22:35:56
19/12/2019
Комментарий удалён.
Живется хорошо. Просто хочется мерзость из кремля убрать. Так сказать генеральную уборку в кремле провести.
1 +0−0Зомби Хуйло22:35:29
19/12/2019
Конституционный суд России ранее уже становился раком перед ОПГ по толкованию принципу двух клептократных сроков подряд.

Источник отметил, что Конституционный суд не может принимать какое-либо участие в общественной дискуссии без добра от Кремлевского Вора В Законе.
0 +0−0xandpa08:49:45
20/12/2019
Омг, страна антисовесть
0 +0−0Viktor Kovalev08:03:03
20/12/2019
Почти во всех российских Законах, Правилах,СНиПах и Кодексах предусматривается двоякое их чтение,в которых сначала всё "запрещается",а потом ставится слово "если",которое допускает то,что запрещается.В ПДД запрещена стоянка авто на тротуарах,а если ты загружаешь/разгружаешь-разрешается;запрещена остановка на трамвайных путях и остановка на остановке общ. транспорта,если в это время нет трамвая,то разрешается,хотя подошёл трамвай;разрешается виртуальное голосование если ни кто не пришёл. И ещё можно много найти запрещений/разрешений,что провоцирует хаос и не соблюдение.
0 +0−0Angels Video01:41:01
20/12/2019
0 +0−0Рустик Рустик22:39:36
19/12/2019
Мы живем хорошо благодаря самим себе. Но живем хуже (не отлично) чем в цивилизованных странах благодаря мерзости в кремле.
не пи... про Кремль. Патриотический Акт в США - главсит, любой гражданин США (уж не говоря про приезжих) может бысть схвачен на улице и запытан до смерти без судебного поставновления и огласки. Причина - подозрения на сотрудничество с неважно кем, кто неважно как выражает угрозу США
0 +0−0Григорий Наумов00:23:35
20/12/2019
Зачем, вообще, эта пресс-конференция? Ответы одни и те же, слышали десятки раз, ничего нового не скажет, ну разве добавит, что появилось новое оружие . Дальше с экономикой будет всё хуже, уровень жизни граждан, будет всё хуже. Зачем? Делами доказывай что экономика выросла(в паритетном валютном выражении) и уровень жизни сравнимо стал с Германией, Швейцарией, Бельгией или Люксембургом! Зачем нужна пустая говорильня!
0 +0−0Григорий Наумов00:08:38
20/12/2019
0 +0−0alexreinard23:23:40
19/12/2019
для тех кто используют логику "не подряд можно".
Вопрос 1. в законе говорится НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД, верно?
Вопрос 2. Путин отсидел ДВА СРОКА ПОДРЯД? ДА. Т.е., четко и определенно отсидел возможный ЛИМИТ отведенный конституцией! Все что более этого лимита - антиконституционно.

Грубо говоря если СС - это два срока подряд. То очевидно что ССпСС > CC!
Жаль, что из 146 миллионов человек нет ни одного достойного!
0 +0−0Григорий Наумов00:07:16
20/12/2019
И вернут 4 года.
Обязательно, чтобы Михал Иванович на такой офигенной должности, окладом в 715к в месяц, успел ещё пару сроков посидеть.
Шесть лет то ждать, пока сидит смена, долго.
0 +0−0Григорий Наумов23:29:36
19/12/2019
0 +0−0Лошадка Лавров22:43:06
19/12/2019
Да брось
10000 не хватит. Ну в смысле там одеваться, жрать, платить ипотеку, драндулет какой нибудь корейский
Был опрос росстата 66 тысяч, на каждого в семье.
0 +0−0Григорий Наумов23:26:30
19/12/2019
2 +0−0Стокс _23:22:42
19/12/2019
Два подряд плюс один отдельно - это больше, чем два подряд.
То есть, закон уже нарушен.
Всё верно. Один из соавторов конституции, ранее уже объяснял на ютьюбе, что вы правы.
0 +0−0Григорий Наумов23:24:03
19/12/2019
Никак не могу решить, чья пресс-конференция была содержательней - Медведева или Путина.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь