Посетитель концерта «Ленинграда» отсудил компенсацию за мат Шнурова

15:43 05/12/2019 Культура
Посетитель концерта «Ленинграда» отсудил компенсацию за мат Шнурова
Житель Новосибирска Евгений Гуляев отсудил денежную компенсацию за нецензурную лексику, прозвучавшую на концерте группы «Ленинград». Иск был подан против лидера коллектива Сергея Шнурова, а также организаторов концерта и хоккейного клуба «Сибирь», на площадке которого в 2018 году состоялось выступление.
„
Ээх Добрый:
Убогая какая то халява получилась, как и сам истец
“
Читать все комментарии(29)

Житель Новосибирска Евгений Гуляев отсудил денежную компенсацию за нецензурную лексику, прозвучавшую на концерте группы «Ленинград». Об этом сообщает «Коммерсантъ» в четверг, 5 декабря.

Отмечается, что иск был подан против лидера коллектива Сергея Шнурова, а также организаторов концерта и хоккейного клуба «Сибирь», на площадке которого в 2018 году состоялось выступление.

Гуляев требовал с каждого ответчика по сотне тысяч рублей. Он заявил, что слышал композиции Шнурова по радио, и там не было мата, звучавшего на концерте. Посетитель возмутился поведением музыканта и был вынужден покинуть мероприятие.

Суд взыскал стоимость билета размером 2,5 тысячи рублей и моральную компенсацию в размере двух тысяч рублей. Организаторов также обязали заплатить штраф в размере 2,2 тысячи рублей. Отмечается, что решение еще не вступило в законную силу.

Больше интересного и удивительного — в нашем Instagram. Подписывайся!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/12/05/zoloto/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(29):

1 2+1
7 +0−0Ээх Добрый16:29:45
05/12/2019
Убогая какая то халява получилась, как и сам истец
6 +0−0Николай Маяцкий16:05:14
05/12/2019
рвач голимый , специально шел с этой целью . ну а ему знатно поводили по губам
4 +0−0Валерий Мандрыкин16:02:08
05/12/2019
Посетителю один вопрос - "уля шёл, удень?"
3 +0−0Vasily Pupkin16:17:43
05/12/2019
1 +0−0Азек Ариман16:07:08
05/12/2019
Прецедент создан, остальные зрители могут воспользоваться. Налетай!
У нас не прецендентное законодательство
2 +0−0Andrei Dolzhenko16:29:58
05/12/2019
Комментарий удалён.
В России даже дети знают, что половина слов в песнях Шнура - мат. Дядька захотел бабла по легкому срубить. Не удивлюсь, если он сам и есть юрист.
2 +0−0Andrei Dolzhenko16:27:59
05/12/2019
Да ну на! Типо он не знал куда шел?
2 +0−0Vasily Pupkin16:19:00
05/12/2019
-1 +0−0Карина Андреевна16:18:19
05/12/2019
Молодец, так и надо снимать с недобросовестных поставщиков услуг...
Каких еще услуг?
2 +0−0Сергей Фельдман16:12:49
05/12/2019
1 +0−0Азек Ариман16:07:08
05/12/2019
Прецедент создан, остальные зрители могут воспользоваться. Налетай!
В России нет прецедентного права. Меньше нужно смотреть американских фильмов
1 +0−0Anatoly Leybov16:39:15
05/12/2019
Комментарий удалён.
Зачем ходил?
1 +0−0Азек Ариман16:08:15
05/12/2019
-2 +0−0Maxin Rogov15:52:55
05/12/2019
Шнуров похоже специально платил ему, чтобы тот в суд на него подал.
Штрафов на 6 тыс руб, а реклама в СМИ, которую он получил бесплатно, стоит в десятки или сотни раз дороже
Шнур сейчас и так на каждом углу, зачем ему такая реклама?
1 +0−0Азек Ариман16:07:08
05/12/2019
Прецедент создан, остальные зрители могут воспользоваться. Налетай!
0 +0−0Константин Прохорской07:06:51
06/12/2019
Он не знал, куда шёл?
0 +0−0Ilya Badaev20:52:13
05/12/2019
3 +0−0Vasily Pupkin16:17:43
05/12/2019
У нас не прецендентное законодательство
Право не прецедентное, но вот судебная практика решает. Да и обзоры ВС РФ никто не отменял)
0 +0−0Андрей Оглоблин20:37:27
05/12/2019
Хотел бабла по легкому срубить, но оказался долбо..... М!
0 +0−0Владимир Семёнов19:29:14
05/12/2019
Не ,ну шнур это понятно,лицо не отягощенное интеллеХтом)а БГ тоже периодически выдает на горА такую же историю...
0 +0−0Gennady Rumyantsev17:20:56
05/12/2019
Прям как у меня ситуация. Баба дура, об этом я ещё не догадывался, заказала в магазине дешёвые беспроводные наушники и хочет судиться за то, что её собеседники плохо её слышат. Стоимость наушников 1,5к р
0 +0−0Vasily Pupkin16:28:45
05/12/2019
Комментарий удалён.
Какого еще адваката?
0 +0−0Vasily Pupkin16:27:59
05/12/2019
0 +0−0jri spruden16:21:48
05/12/2019
Хех,вилел бы ты, как судьи решения выносят по некоторым делам... Могут по пол дня судебную практику других судов в Интернете просматривать.Чем не прецедентное право)
Смотря чего ищут, может они просто законов не знают и смотрят другие решения как шпаргалки?
0 +0−0Vasily Pupkin16:26:30
05/12/2019
-2 +0−0Карина Андреевна16:21:56
05/12/2019
Тем не менее предыдущее решение в пользу истца может повлиять на решение судьи...
Может, если есть возможность.. что говорит в пользу прецендентного права..
0 +0−0jri spruden16:21:48
05/12/2019
2 +0−0Сергей Фельдман16:12:49
05/12/2019
В России нет прецедентного права. Меньше нужно смотреть американских фильмов
Хех,вилел бы ты, как судьи решения выносят по некоторым делам... Могут по пол дня судебную практику других судов в Интернете просматривать.Чем не прецедентное право)
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь