США заявили о победе принципа «деньги вместо крови» над СССР

18:32 03/12/2019 Наука и техника
Рональд Рейган и Михаил Горбачев
Рональд Рейган и Михаил Горбачев
Советский Союз проиграл Соединенным Штатам в холодной войне, поскольку вторые предпочитали там, где это возможно, использовать принцип «деньги вместо крови», пишет в колонке на Defense News заместитель министра обороны США по исследованиям и разработкам Майкл Гриффин.
Да все намного проще. Народ захотел джинсы и он их получил. Взамен на развал СССР. Теперь "джинсы" захотел народ США. Думаю, что ему следует помочь. И мы увидим 50+ новых государств на карте мира.

Советский Союз проиграл Соединенным Штатам в холодной войне, поскольку вторые предпочитали там, где это возможно, использовать принцип «деньги вместо крови», пишет в колонке на Defense News заместитель министра обороны США по исследованиям и разработкам Майкл Гриффин.

«Зная, что мы не можем превзойти численностью наших противников, мы инвестировали в технологическое превосходство и выдержали этот порядок в течение правления восьми президентских администраций», — утверждает специалист.

По его мнению, президент Рональд Рейган выиграл холодную войну, пойдя «ва-банк с той же политикой, что вели семь предшествующих ему президентов». «Председатель Михаил Горбачев проиграл, потому что Советский Союз не смог угнаться за нами», — пишет Гриффин.

Заместитель министра обороны отмечает, что к настоящему времени подобное положение вещей не сохранилось, поскольку технологические преимущество США в военной области оспаривается Россией и Китаем. В частности, традиционная ядерная триада в условиях развития космических технологий, систем искусственного интеллекта (ИИ) и гиперзвукового оружия не может обеспечить приемлемый уровень безопасности Соединенных Штатов.

В марте 2018 года Гриффин заявил, что в следующие десятилетия одним из перспективнейших видов оружия в космическом пространстве станет нейтронная пушка.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(116):

1 234 ... +1
4 +0−0Петя Ухов18:38:24
03/12/2019
Да все намного проще. Народ захотел джинсы и он их получил. Взамен на развал СССР.
Теперь "джинсы" захотел народ США. Думаю, что ему следует помочь. И мы увидим 50+ новых государств на карте мира.
3 +0−0Иван Васильевич18:39:44
03/12/2019
какой бред? Бесспорно легкая промышленность Штатов была в разы лучше чем у Советов, но Горбач целенаправленно развалил империю исключительно своими решениями
2 +0−0Иуда Макавеев19:13:35
03/12/2019
-1 +0−0Gagara Shinz19:11:00
03/12/2019
Почему в одиночку? Он пришёл с командой.
Точно.
И талоны на мясо в 79-м тоже он с комадой ввел?
2 +0−0Стокс _19:07:50
03/12/2019
3 +0−0Иван Васильевич18:39:44
03/12/2019
какой бред? Бесспорно легкая промышленность Штатов была в разы лучше чем у Советов, но Горбач целенаправленно развалил империю исключительно своими решениями
Что он развалил? Экономику? Она и так была в полном упадке.
Братство народов? Оно было мифическим и принудительным.
2 +0−0Сергей Бриз18:52:19
03/12/2019
Комментарий удалён.
Гой, ты два раза болван
2 +0−0Сергей Бриз18:48:25
03/12/2019
Комментарий удалён.
БОлван , а что же Китай не рушиться?
2 +0−0Сепар Сепарыч18:47:06
03/12/2019
Совок сгнил изнутри, Комсомол не помог. Раша тоже сгниёт изнутри. Путинизм не поможет.
2 +0−0Петя Ухов18:44:22
03/12/2019
Комментарий удалён.
Слово "джинсы" многогранно.
1 +0−0Российский Сыр19:29:24
03/12/2019
2 +0−0Стокс _19:07:50
03/12/2019
Что он развалил? Экономику? Она и так была в полном упадке.
Братство народов? Оно было мифическим и принудительным.
К сожалению для СССР её идеологический фундамент с самого начала был эфемерным и выдуманным. Даже удивительно что он столько продержался, учитывая политические гонения на некоторые важные области наук. Но это скорее из-за некомпетентности, самодурства и иногда откровенного идиотизма управляющего аппарата. ;)
1 +0−0Российский Сыр19:26:14
03/12/2019
0 +0−0brodetskiy_i18:41:49
03/12/2019
Зачем развалил? Вам сколько было когда совок распался
То что СССР был основан на нежизнеспособной в реальности идеологии даже ее рассматривается. ;)
1 +0−0Ig Mas19:23:51
03/12/2019
0 +0−0Гумар Шамсутдинов19:21:23
03/12/2019
Ну тут нет. Ученые и специалисты после развала СССР ценились во всем мире и их с радостью брали на работу. Просто оно отличалось от западного, но учили хорошо, в особенности в отдельных отраслях.
Распад СССР к образованию никакого отношения не имеет.
В СССР образование было заточено под нужды государства. Готовили специалистов в госсектор, то есть готовили исполнителей без собственной инициативы и способности к индивидуальному принятию решений. На Западе готовят людей, способных принимать решения самостоятельно. Это диаметрально противоположные вещи. Как только СССР распался, все бросились заряжать воду или в церковь, потому что искали лидера, кто бы их вел. Так школа научила. На Западе человек развивается сам и сам принимает все решения. Совеская система образования запрещала это - это была порочная система.
1 +0−0Гумар Шамсутдинов19:22:55
03/12/2019
0 +0−0unrealbore19:16:38
03/12/2019
После запуска первого спутника США кинулись менять свою систему технического образования.

Техническое обращовнаие в СССР было обезусловно лучшим в мире, РФ-ское одно из лучших
РФское уже нет. Дипломы России уже нигде не признаются, их надо подтверждать в другойстране. Крмое может МГУ и нескольких подобных ВУЗОв.
1 +0−0Sargis Grigoryan19:21:15
03/12/2019
0 +0−0Gagara Shinz19:12:59
03/12/2019
Я жил при СССР пол-жизни. Нищеты никакой не было, а дефицит был от мещанства и жлобства населения.
ты не представляешь, в Новой Гвинеи нищеты не было до того, как там появились белые люди, туземцы 100500 лет жили счастливо, думали что живут богато, что им нужно было, они имели .
1 +0−0Ig Mas19:15:43
03/12/2019
0 +0−0Гумар Шамсутдинов19:14:52
03/12/2019
Так СССР тоже мог изменить и измениться - он был куда развитее китая, но этого не сделал. Вот и результат.
СССР не поменял идеологию.
1 +0−0Ig Mas19:14:54
03/12/2019
1 +0−0Гумар Шамсутдинов19:13:20
03/12/2019
Образование да, и на то время одно из лучших в мире. Медицина нет - были хорошие врачи, но не было аппаратуры, лекарств и даже шприцов, да и нормально лечили только по блату. Квартир на всех не хватало - люди десятилетиями стояли в очереди, но в итоге давали только передовикам производства или людям с хорошими связями.
Образование было худшим в мире. Если бы в СССР было хотя бы приличное образование, СССР бы не распался.
1 +0−0Гумар Шамсутдинов19:13:20
03/12/2019
0 +0−0Gagara Shinz19:08:28
03/12/2019
Поэтому в СССР было бесплатное образование, медицина и квартиры.
Образование да, и на то время одно из лучших в мире. Медицина нет - были хорошие врачи, но не было аппаратуры, лекарств и даже шприцов, да и нормально лечили только по блату. Квартир на всех не хватало - люди десятилетиями стояли в очереди, но в итоге давали только передовикам производства или людям с хорошими связями.
1 +0−0Ig Mas19:11:04
03/12/2019
0 +0−0Gagara Shinz19:10:15
03/12/2019
Зарплата тоже была нормальная. У всех была работа.
Нищета была, дефицит
1 +0−0Иуда Макавеев19:11:02
03/12/2019
0 +0−0Gagara Shinz19:06:24
03/12/2019
Чушь собачья. Никогда так хорошо к народу не относились как при СССР.
Та ты шо!
Ты наверно тогда еще в детсад ходил.
1 +0−0Иуда Макавеев19:10:24
03/12/2019
Такая классная была система, такая гуманная, эффективная, такая продуманная.
И как только Горбачеву в одиночку удалось ее разломать?
1 +0−0Ig Mas19:08:50
03/12/2019
0 +0−0Гумар Шамсутдинов19:07:45
03/12/2019
Ну китай допилил, изменил и процветает. В североевропейских странах именно социалисты у власти - одни из первых по уровню жизни. Не в социализме дело, а в действиях власти и желании развивать страну.
Китай процветает, потому что он в свое время изменил законы, и туда западные страны стали перемещать свое производство. Китай ничего не создал сам, это - всего лишь производственная база западных компаний.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь