Открыт необъяснимый космический феномен

19:47 26/11/2019 Наука и техника
Открыт необъяснимый космический феномен
Астрофизики Китайской академии наук в Пекине обнаружили 19 карликовых галактик с аномально низким количеством темной материи, что бросает вызов современным космологическим представлениям. Исследователи провели наблюдения за 324 галактиками, определив их общую массу и массу видимого вещества.
„
Либемразь Must Die:
тОмная матЭрия... как легко пилить гранты на ее поиск и как трудно признать, что это ошибка одной бабы, у которой без тОмной матЭрии формулы не сходились
“
Читать все комментарии(84)

Астрофизики Китайской академии наук в Пекине обнаружили 19 карликовых галактик с аномально низким количеством темной материи, что бросает вызов современным космологическим представлениям. Об этом сообщает издание Science News.

Исследователи провели наблюдения с помощью радиотелескопа Аресибо в Пуэрто-Рико и определили массу 324 карликовых галактик по обращению вокруг них скоплений водорода. Скорость водородных облаков зависит от массы галактики: чем она больше, тем массивнее галактика. Затем ученые определили массу видимого вещества (барионной материи), включая молекулярные облака и все звезды. Как и ожидалось, общая масса оказалась больше массы видимого вещества за счет темной материи.

Однако в некоторых случаях этот избыток оказался невысоким. Так, масса галактики AGC 213086 оказалась сравнима с 14 миллиардами Солнц. В норме на видимое вещество приходилось бы два процента этого значения (то есть 280 миллионов Солнц), однако на самом деле доля звезд и облаков составляет 27 процентов (3,8 миллиарда Солнц).

Всего было обнаружено 19 аномальных галактик, все из которых находятся в пределах 500 миллионов световых лет от Земли. Исследователи пока не знают, в чем причина избытка барионной материи. Возможно, что изначально соотношение видимого вещества и темной материи было нормальным, однако нарушилось из-за увеличения количества первого.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/11/26/galaxy/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(84):

1 234 ... +1
2 +0−0Либемразь Must Die21:15:55
26/11/2019
тОмная матЭрия... как легко пилить гранты на ее поиск и как трудно признать, что это ошибка одной бабы, у которой без тОмной матЭрии формулы не сходились
2 +0−0Alex Mikhailov20:04:15
26/11/2019
> за счет темной материи

Как же достали уже эти высосанные из пальца и не подтвержденные теории про "темную-претемную" материю.
Может просто жiдов ТО/СТО-ошников пора давно гнать и называть "эфир" своими именами?
2 +0−0Viktor Viktor20:00:51
26/11/2019
Может быть размер дыр связан с размером этих галактик? чем глубже дно в реке, тем мощнее воронка.
1 +0−0Chrys Red22:23:46
26/11/2019
0 +0−0_ spambox22:09:05
26/11/2019
Вы вообще о чём? Сила Архимеда действует в жидких и газообразных средах вне зависимости от плотности вещества, изменяясь только по величине.
Кстати - нет. Сила Архимеда - не всегда действует в жидкостях.
Знаете - когда не действует?
1 +0−0Баттхёрт Бугуртов21:51:48
26/11/2019
0 +0−0Наркоманы любят нефть21:46:16
26/11/2019
как много темной материи, которой не существует
Скорее всего существуют ещё некоторые законы фундаментального взаимодействия, которые пока не открыты.
1 +0−0Chrys Red21:36:03
26/11/2019
0 +0−0Либемразь Must Die21:32:59
26/11/2019
Дык и я пытаюсь Вам объяснить что гм... не совсем в теме, но заряжен на отрицание данной теории лет 20 назад физиками, которых до сих пор уважаю, хоть наши дороги давно разошлись... И заметьте без своеобычной экспрессии, за которую уже десятый акк меняю...
Я - задал простой вопрос.
Прежде чем с Вами спорить - нужно выяснить Вашу квалификацию. Тут у 90та процентов - церковно-приходская школа, как выясняется.
1 +0−0Chrys Red20:10:41
26/11/2019
0 +0−0Сергей Ъ20:06:25
26/11/2019
Довольно давно вычислили аномальную светимость галактик подобной нашей. Лет уже 10-15 как.
Пару часов назад размышлял гуляя на именно эту тему.
Есть давление света. Есть его масса (по определению - и гравитационная). А вот вклад светимости в орбитальное движение и момент импульса - ни разу не встречал.

Если не сложно - киньте ссылку?
1 +0−0Chrys Red20:03:28
26/11/2019
Я - вот чего не пойму((... Ни разу не видел анализа вклада давления света и его массы в этих процессах. А они-же - довольно значительно..
0 +0−0Яша Селивантьев07:45:17
27/11/2019
0 +0−0Chrys Red21:06:54
26/11/2019
Пожилые дедушки, рассуждая о глобальных проблемах - не могут ответить на простой вопрос.

"Что произойдет с силой Архимеда, если перенести сосновый брусок из воды в керосин".

Позорище.
сила Архимеда плюнет на тебя дурака
0 +0−0Либемразь Must Die22:51:21
26/11/2019
0 +0−0Alex Mikhailov22:49:44
26/11/2019
Нет, безусловно есть такие умные евреи как Ацюковский, например. Хотя лично я не сторонник его теории буквально. Слишком много вопросов, хотя IMHO он уже ближе многих по пониманию некоторых базовых вещей. Но у него там нечто "газовое" и именно движущееся фигурирует, а там скорее просто передача волновой энергии в почти абсолютно твердом теле, но в остальном некотопые вещи похожи на правду.

Так его свои же евреи за это и гнобят :)
На свой любимый характерный визг переходят.
Ну как тут не поверить, что на одного еврея 100 жiдов?
наверное вы правы, потому как шеф в Изгаиль не поехал, хоть и звали, и вся родня туда смоталась, решил остаться при родных осинах
0 +0−0Alex Mikhailov22:49:44
26/11/2019
-1 +0−0Либемразь Must Die22:37:48
26/11/2019
хм, значит мой первый шеф в академии был тот десятый, потому как ежели задаться желанием набить ему морду по 6-ой статье, то паспорт спрашивать было совсем не обязательно, а СТО он мягко говоря не воспринимал, да и в остальном любил потыкать острой палкой в косяки к примеру квантовой физики на примере обычной ртутной лампы
Нет, безусловно есть такие умные евреи как Ацюковский, например. Хотя лично я не сторонник его теории буквально. Слишком много вопросов, хотя IMHO он уже ближе многих по пониманию некоторых базовых вещей. Но у него там нечто "газовое" и именно движущееся фигурирует, а там скорее просто передача волновой энергии в почти абсолютно твердом теле, но в остальном некотопые вещи похожи на правду.

Так его свои же евреи за это и гнобят :)
На свой любимый характерный визг переходят.
Ну как тут не поверить, что на одного еврея 100 жiдов?
0 +0−0Наркоманы любят нефть22:42:00
26/11/2019
1 +0−0Баттхёрт Бугуртов21:51:48
26/11/2019
Скорее всего существуют ещё некоторые законы фундаментального взаимодействия, которые пока не открыты.
вопрос именно в термине "фундаментальный"
фундамент науки с древности стоял на 100% доказательствах
вся наука была фактически создана язычниками Греции до пришествия варваров-христиан
логика признавалась "доказанной" в науке ТОЛЬКО при проверке экспериментом, иначе - теория, догадка, домысел, размышление, ВЕРСИЯ
с Эйнштейна версия стала законом... он разрушил фундаментальную науку, подменив еврейским обманом "теория = доказательство"
0 +0−0Chrys Red22:36:02
26/11/2019
0 +0−0Либемразь Must Die22:34:46
26/11/2019
э... так дорогой товариСчь дело не пойдет, я с тобой вроде как с человеком, что для данного ресурса, вообще-то нонсенс... неуж-то нет никакой научно-популярной статьи не рассказывающей о том как круто мы набурили шахт в Антарктиде за ахулиярд баксов что бы искать то во что ни разу не верим?
Я - задал второй уже раз простой вопрос.
Сила Архимеда - равна ро-жэ-вэ? Всегда?
0 +0−0Либемразь Must Die22:34:46
26/11/2019
-1 +0−0Chrys Red22:29:10
26/11/2019
Вам - нужны ссылки на Закон Архимеда? И - на то, что сила Архимеда - не всегда равна ро-жэ- вэ??
э... так дорогой товариСчь дело не пойдет, я с тобой вроде как с человеком, что для данного ресурса, вообще-то нонсенс... неуж-то нет никакой научно-популярной статьи не рассказывающей о том как круто мы набурили шахт в Антарктиде за ахулиярд баксов что бы искать то во что ни разу не верим?
0 +0−0Chrys Red22:34:02
26/11/2019
0 +0−0Alex Mikhailov21:50:12
26/11/2019
Повторю, поскольку мудер стер
Не парься так жидкий
Я правильно сказал. Сила уменьшится. В результате чего погрузится твоя деревяха. Если объема ее хватит чтобы компенсировать -> силы снова придут в равновесие -> и плавать будет.
Таких задчек с подвыпердами десятки были. Ими когда-то в институт готовили.
Из чего делаем вывод, что ты либо недавно из школы, либло сам школьников натаскиваешь.

Но это твоей участи как жидкого СТО-шника не меняет.
Придется перекрашиваться тебе жидкий. Поскольку всех жидких СТО-шников начиная с воришки АльбеГтика поснимают со стен.
Тепил Вы. Повторю.
Эм-же - изменится?
А - ускорение?

Делайте выводы. Хотя их делать Вам - нечем.
0 +0−0Chrys Red22:32:40
26/11/2019
0 +0−0Alex Mikhailov21:50:12
26/11/2019
Повторю, поскольку мудер стер
Не парься так жидкий
Я правильно сказал. Сила уменьшится. В результате чего погрузится твоя деревяха. Если объема ее хватит чтобы компенсировать -> силы снова придут в равновесие -> и плавать будет.
Таких задчек с подвыпердами десятки были. Ими когда-то в институт готовили.
Из чего делаем вывод, что ты либо недавно из школы, либло сам школьников натаскиваешь.

Но это твоей участи как жидкого СТО-шника не меняет.
Придется перекрашиваться тебе жидкий. Поскольку всех жидких СТО-шников начиная с воришки АльбеГтика поснимают со стен.
Дебил Вы. Повторю.
Эм-же - изменится?
А ускорение?

Делайте выводы, если есть чем.
0 +0−0Либемразь Must Die22:31:39
26/11/2019
0 +0−0Alex Mikhailov22:26:32
26/11/2019
Да не парьтесь вы по его поводу.
Этот хрестоматийный евГейчик по своей евгейской обыденности хочет вас зацепить на подковырном вопГосике.

Ему это все равно не поможет, когда его ненаглядного АльбеГтика объявят заслуженно шарлотаном.

Кстати, я даже с трудом уже помню препода в институде по физике, а не то что уж учебники. А вот Бугаева из МФТИ почему-то помню, он что-то нам даже читал пару раз.
Ну антисимитизЬмом в околонаучных срачах бравировать последнее дело. Лично я его использую лишь против персонажей вроде Пушкинида. Что же до шарлатанства, то Эйнштейн и был первым критиком своих теорий
0 +0−0Chrys Red22:31:15
26/11/2019
0 +0−0_ spambox22:14:41
26/11/2019
А будет ли брусок именно плавать, или его плотность выше плотности керосина и он спокойно ляжет на дно?
Будет. Плотность сосны - 400. Керосина - 700.
Давайте следующую версию.
0 +0−0Alex Mikhailov22:26:32
26/11/2019
0 +0−0Либемразь Must Die22:26:05
26/11/2019
А я здесь и не вру, разве что анонимность, мат и подколки никто не отменял, (да и то было бы желание, вычислить тут любого как два пальца). Так будут ссылки на нормальный источник актуальных теорий по данной тематике? Потому как ленту за таковой считать может только даун, а у буржуев все по подпискам, да и аглицкий не на том уровне.
Да не парьтесь вы по его поводу.
Этот хрестоматийный евГейчик по своей евгейской обыденности хочет вас зацепить на подковырном вопГосике.

Ему это все равно не поможет, когда его ненаглядного АльбеГтика объявят заслуженно шарлотаном.

Кстати, я даже с трудом уже помню препода в институде по физике, а не то что уж учебники. А вот Бугаева из МФТИ почему-то помню, он что-то нам даже читал пару раз.
0 +0−0Либемразь Must Die22:26:05
26/11/2019
0 +0−0Chrys Red22:17:04
26/11/2019
Это - была банальная "проверка на вшивость".
Обе фамилии - немного иудейские, но оба мужика - физруки в российской школе. (Один - умерший, вечная ему память).
Почти все - начинают вспоминать, что они читали из Килевича (либо - Елистратова).

Считай, что - прошел тест.
А я здесь и не вру, разве что анонимность, мат и подколки никто не отменял, (да и то было бы желание, вычислить тут любого как два пальца). Так будут ссылки на нормальный источник актуальных теорий по данной тематике? Потому как ленту за таковой считать может только даун, а у буржуев все по подпискам, да и аглицкий не на том уровне.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь