Познер объяснил отказ Европы поддержать резолюцию против нацизма

Куча разведчиков были членами HCДАП и многие служили в CC. Как в их честь можно называть улицы? Это же героизация бла бла бла.
Значит надо не просто приписывать всех поголовно, надо смотреть с какой целью они там были, правильно?
И так далее. Но вам уже навязали мнение, что точка зрения должна быть черно-белой. И раздумывать над данной позицией преступно, надо обязательно озвучивать только одно мнение. Ведь так?

74 года прошло, а ребята все не могут определиться в понятиях.

Прокомментировать историю с принятием этой резолюции Русская служба Би-би-си попросила профессора европейского конституционного права в Университете Гронингена в Нидерландах Димитрия Коченова.

Би-би-си: Почему США голосуют "против"?

Димитрий Коченов: В США основной принцип права - принцип свободы слова. Считается, что правильные идеи и правда всегда смогут победить своими аргументами любые мракобесные заявления. И это прекрасно работает уже сотни лет в Америке.

Поэтому абсолютно невозможно выносить на обсуждение какие-либо законы, особенно на международном уровне, которые могут запретить в какой-то степени обсуждение важных исторических событий. Эта резолюция противоречит Первой поправке к конституции США.

Би-би-си: А по каким причинам европейские страны не голосуют "за"?

Д.К.: Европейские страны никогда не поддержат такой международный документ, потому что абсолютно естественно, что нацизм и подобные понятия являются понятиями сугубо субъективными. То есть то, кого считать нацистом, кого называть фашистом, как правило, зависит от точки зрения говорящего.

И почему, в таком случае, точка зрения одного эксперта должна превалировать по закону над точкой зрения другого и быть закрепленной в международном праве?

Внесение в международное право любых запретов активного обсуждения подобных идей будет фактически запретом на исторические исследования в этой области.

В то же время любые тоталитарные государства всегда подразумевают, что мир намного проще, нежели он есть на самом деле. Это отрицание комплексности мира.

В то же время Украина проголосовала активно - "против", а не воздержалась, как большинство европейских стран.

Украина старается себя позиционировать как демократию. А настоящее демократическое государство не может голосовать за подобные международные документы, потому что любой подобный международный документ является фактически запретом на обсуждение исторических фактов и таким образом отрицанием демократии.

Лукавит дядя. Сам всегда сидит на позиции "баба Яга против". А, героизация вполне конкретна: это выдвижение своей нации на роль исключительности, закрывать глаза на воспевание славы фашистским прихвостням и строить им памятники, создавать батальоны, бойцы которых носят фашистскую символику...

Героизация нацизма ничем не лучше/хуже героизации коммунизма и его проделок, комуняцтво даже хуже, ведь именно оно породило тоталитарные режимы Европы - Муссолини в Италии и Гитлера в Германии...

Вы народ,с низкой социальной ответственностью,грязны,лживы и изворотливы