Новый мегапроект обойдется России в триллионы рублей

08:58 23/10/2019 Финансы
Новый мегапроект обойдется России в триллионы рублей
Общая стоимость проекта высокоскоростной магистрали (ВСМ) между Санкт-Петербургом и Нижним Новгородом через Москву составит порядка 2,3 триллиона рублей. ВСМ предложили включить в федеральный проект «Высокоскоростное железнодорожное сообщение», соответствующие документы отправлены в профильные ведомства.
В Китае не скрывают – только несколько линий, соединяющих крупнейшие города (вроде маршрута Пекин – Шанхай) будут приносить прибыть. Остальные затраты отобьются или лет через 50-100, или не отобьются никогда. Китайские экономисты спорят, что делать с этим наследством и не утянет ли оно на дно всю ки...читать полностью

Общая стоимость проекта высокоскоростной магистрали (ВСМ) между Санкт-Петербургом и Нижним Новгородом через Москву составит порядка 2,3 триллиона рублей. Такую оценку дали в РЖД, сообщает газета «Коммерсантъ». Издание отмечает, что 600 миллиардов может быть выделено в качестве гранта.

ВСМ предложили включить в федеральный проект «Высокоскоростное железнодорожное сообщение», соответствующие документы отправлены в аппарат вице-премьера Максима Акимова и профильные ведомства.

В начале октября «Коммерсантъ» писал, что стоимость дороги, которая должна быть построена к 2026 году, не окупится за счет билетов. Если выручка будет поступать только от продажи билетов, срок окупаемости трассы при капитальных затратах в 1,5 триллиона рублей составит около 50 лет.

Строительство трассы было одобрено президентом Владимиром Путиным в апреле. 1 октября глава РЖД Олег Белозеров выразил уверенность в том, что проект будет реализован в срок. РЖД рассматривают вариант совмещения ВСМ Москва — Санкт-Петербург и участка Москва — Нижний Новгород, включенного в комплексный план развития инфраструктуры.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(123):

1 234 ... +1
9 +0−0Николай Бакулин09:17:09
23/10/2019
В Китае не скрывают – только несколько линий, соединяющих крупнейшие города (вроде маршрута Пекин – Шанхай) будут приносить прибыть. Остальные затраты отобьются или лет через 50-100, или не отобьются никогда. Китайские экономисты спорят, что делать с этим наследством и не утянет ли оно на дно всю китайскую экономику, но правительство считает, что мобильность граждан – залог светлого будущего страны. Поэтому в 2019 году количество скоростных поездов будет доведено до 850, а также будет открыто около 7000 км новых железных дорог, большая часть из которых на этот раз, правда, будут не скоростными.
6 +0−0Илья Русский09:22:34
23/10/2019
Срок окупаемости тоннеля под Ла-Маншем около 1000 лет.

Но кто то сомневается, что его необходимо было построить?
5 +0−0Total Attak09:48:52
23/10/2019
Бюргеры Дортмунда довольны -заказами на сапсан обеспечены
4 +0−0Николай Бакулин09:14:24
23/10/2019
Позовите китайцев строить. Они за год сделают железную дорогу из Питера в Москву. И за треть цены. Посмотрите какие темпы строительства железных дорог в Китае. И вообще не понимаю, зачем дороги делают по старинке по насыпи. Делайте на эстакадах. И животные не пострадают и звук будет уходить выше домов прилегающих.
2 +0−0Total Attak10:15:39
23/10/2019
Комментарий удалён.
грузовой сапсан? гы-гы
2 +0−0Сергей Хабаров09:58:34
23/10/2019
-2 +0−0Петя Петруччо09:56:07
23/10/2019
Это деньги вникуда, будущее за электромобилями с автопилотами. Для их производства нужны батареи а их у нас нет. Для автопилота нужны хорошие 4 полосные дороги с четкой разметкой чтобы попасть их одного города в другой - их у нас тоже нету. Я бы лучше строил дороги и открыл завод по производству батарей, хоть какая то польза.
Уже сто раз писАл, представляю как застрял где-нибудь за Уралом в Сибири в сугробе при -30 на электромобиле
2 +0−0Вадим09:55:57
23/10/2019
А оно надо?
2 +0−0Пудинг Просрочен09:33:16
23/10/2019
6 +0−0Илья Русский09:22:34
23/10/2019
Срок окупаемости тоннеля под Ла-Маншем около 1000 лет.

Но кто то сомневается, что его необходимо было построить?
Прямая окупаемость. Посчитай прибыль от туризма, эффект связей между странами и поймешь что он давно окупился
2 +0−0Анна Познякова09:18:01
23/10/2019
146% Пенсионеров России ЗА ПРОЕКТ !
2 +0−0Denis Kolovrat09:13:36
23/10/2019
Комментарий удалён.
С турецкого и китайского потоков даже больше
1 +0−0Андрей Чупикин12:32:05
23/10/2019
0 +0−0Vladimir Shishov10:46:40
23/10/2019
Напоминаю что в России до сих пор нет ни одной ВСМ, одни мечты только.
В США ВСМ тоже нет. И они нисколько об этом не переживают.
1 +0−0Saint Mike10:27:58
23/10/2019
0 +0−0дыц- дыц10:22:09
23/10/2019
угу, строителям ))
Когда строили Транссибирскую магистраль в конце XIX века, тогдашние "занародцы" и обличители царскаго рыжыма писали, что это "воровство и распил" :)
1 +0−0Saint Mike10:24:15
23/10/2019
-2 +0−0Total Attak10:00:38
23/10/2019
Планы тупее чем БАМ.
Если кому надо быстро - авиаперелеты
Грета Тунберг сильно на тебя злится :)
1 +0−0Nikola Pupkin10:21:46
23/10/2019
4 +0−0Николай Бакулин09:14:24
23/10/2019
Позовите китайцев строить. Они за год сделают железную дорогу из Питера в Москву. И за треть цены. Посмотрите какие темпы строительства железных дорог в Китае. И вообще не понимаю, зачем дороги делают по старинке по насыпи. Делайте на эстакадах. И животные не пострадают и звук будет уходить выше домов прилегающих.
Идет тендер не строительство. Приходят по очереди подрядчики к заказчику и показывают сметы. Первые китайцы - 1000 руб, вторые турки - 2000 руб, третьи русские - 3000 руб. Заказчик русских спрашивает, а почему у вас 3000 чтоит, а у китайцев 1000? Русские и отвечают: "Как почему? 1000 - тебе, 1000 - мне, и за 1000 китайцы сделают!".
1 +0−0Михаил Лисовин09:50:55
23/10/2019
Так подобные инфраструктурные объекты и не обязаны окупаться. Они приносят прибыль косвенно.
1 +0−0Анна Познякова09:26:48
23/10/2019
Комментарий удалён.
иди на форум ПЕРВОКЛАСНИК.РУ разводи детей своими фантазиями и сказками.....
1 +0−0Дмитрий Кривенков09:16:12
23/10/2019
0 +0−0Игорь Новорос09:14:23
23/10/2019
( нет, Дмитрий. Пока-нет. Вот как-раз Владик пока никоим образом, ни как порт трансшипмента для морских грузов, ни, естественно, как пункт перевалки для транзитных "сухачей", не катит.
Есть вопрос геополитический. Пока население бежит с Сибири и Дальнего Востока. Коммуникации должны быть быстрее и дешевле для нормального развития этой части России.
В противном случае велик риск её потерять.
1 +0−0Николай Бакулин09:16:08
23/10/2019
Вот интересная статья. Китай за 10 лет построил 29000 км железных дорог. А у нас не знают как сделать дорогу длинной 700 км.
1 +0−0Дмитрий Кривенков09:11:38
23/10/2019
Комментарий удалён.
Так мне тоже кажется, что высокоскоростная магистраль Нижний Новгород - Владивосток более экономически оправдана.
1 +0−0A Serov09:07:31
23/10/2019
Построят за деньги налогоплательщиков и подарят РЖД?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь