„ | У меня сосед снизу прикрутил двадцать микроволновок открытыми дверцами к потолку и облучает меня. Шапочка из фольги и жестянные трусы греются сильно. Иногда искрят. | “ |
Продаваемые на российском рынке СВЧ-печи не несут риска утечки микроволнового излучения и безопасны для здоровья покупателей. К такому выводу пришло Роскачество по итогам исследования, результаты которого опубликованы на сайте организации.
Эксперты изучили 55 моделей микроволновок от 16 производителей по 154 параметрам, среди которых безопасность, эксплуатационные качества, потребление энергии, удобство использования и уровень шума.
Одним из главных испытаний стал тест на утечку микроволнового излучения. Значения утечки измерялись по всей внешней поверхности печи, за исключением основания. «По данному показателю результаты отличные: все микроволновки прошли испытание, а значит, риска утечки микроволнового излучения не существует», — говорится в исследовании.
Помимо этого, все печи успешно прошли испытания на электрическую и термическую безопасность (риск получения ожогов). Также исследовались эксплуатационные качества: эксперты разогревали различные виды продуктов.
По итогам исследования был сделан вывод о том, что эксплуатационные свойства той или иной печи не зависят от ее цены, типа или бренда производителя.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +0−0 | alex moscow | 10:15:27 15/10/2019 |
У меня сосед снизу прикрутил двадцать микроволновок открытыми дверцами к потолку и облучает меня. Шапочка из фольги и жестянные трусы греются сильно. Иногда искрят. |
1 +0−0 | Sergey Stolbov | 10:11:10 15/10/2019 |
Для россиян уже ничего не опасно |
1 +0−0 | Шауль Элькаим | 09:51:29 15/10/2019 | ||||||
| ||||||||
снятую с ухов |
1 +0−0 | Елинсонс Владимир | 09:47:38 15/10/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Что русскому хорошо, то немцу смерть! |
0 +0−0 | Илья Матвеев | 00:47:55 16/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Я конечно не великий специалист в этой области, и потому могу иметь некоторые заблуждения по этому вопросу, но полагаю, что как минимум тут стоило провести сравнительный биохимический анализ для различных видов продуктов до микроволновой обработки и после нее. Как минимум. И для этого вам нужны толковый биохимик, биолог, и медик. Но никак не физик-математик, с серией опытов "сам себе кулинар", которые в состоянии произвести у себя на кухне любая домохозяйка. А как максимум, эксперименты с животными -лабораторными мышами, морскими свинками, свиньями. |
0 +0−0 | Илья Матвеев | 12:55:30 15/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Эксперт просто выразил сугубо личное мнение, которое ни к чему его не обязывает, касаемо времени, температуры. равномерности разогрева,... "цвету, сочности, вкусу и".. наличию корочки. Где тут что-то о действительном содержании? |
0 +0−0 | Илья Матвеев | 12:29:38 15/10/2019 | ||||||
| ||||||||
И все-таки, комментарий эксперта - не заключение экспертизы. |
0 +0−0 | Роскачество | 12:25:46 15/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Здравствуйте! В статье на сайте Роскачества приведен комментарий эксперта - научного сотрудника физического факультета МГУ имени М.В, Ломоносова, кандидата физико-математических наук Сергея Запуниди: «Микроволновое излучение – это низкоэнергетические радиоволны, которые приводят к нагреву. – Повредить что-либо, например продукты, оказать на них воздействие такая точечная волна не может – у нее очень маленькая энергия. Она способна лишь нагреть объект, если в нем есть вода. Кроме того, микроволновое излучение, радиоволны, не накапливаются в продукте, потому что не происходит атомных реакций: радиоволна проходит насквозь и гаснет. Ведь если мы послушаем радио, то не станем периодически излучать радиоволны. Тем более волны у микроволновки держатся внутри, до человека они не доходят, в то время как излучение сотового телефона, например, находится часто вблизи от нашей головы». |
0 +0−0 | Илья Матвеев | 12:05:04 15/10/2019 |
Не увидел ни слова о проверке итогового качества разогреваемой еды. Микроволновое излучение жестче обычного теплового. А потому способно оставить вместо какой-нибудь полезной и жизненно важной для организма тщательно собираемой природой аминокислоты безобразно изорванную кучу отдельных ее составляющих атомов. Что может обернутся для потребителя в лучшем случае язвой желудка, в худшем раком. |
0 +0−0 | Andrew Dark | 10:19:54 15/10/2019 | ||||||
| ||||||||
про волны даже школьники энают. |
0 +0−0 | Capt Obli | 10:19:01 15/10/2019 | ||||||
| ||||||||
А, ну это лучший вариант. Еще и уши образуют скат против лапши |
0 +0−0 | alex moscow | 10:18:13 15/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Как шапка ушанка |
0 +0−0 | Capt Obli | 10:17:21 15/10/2019 | ||||||
| ||||||||
А фасон шапочки у тебя какой? Если похож на будёновку - имей в виду что шапочка работает как усиливающая антенна. |
0 +0−0 | Свидомое Сознание | 10:11:26 15/10/2019 | ||||||
| ||||||||
А что будет, если кастрюлю поставить СВЧ-печь? |
0 +0−0 | Свидомое Сознание | 10:08:34 15/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Само придумало, болезное, или подсказал кто? |
0 +0−0 | Свидомое Сознание | 10:07:49 15/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Так что там про утечку? Не знаешь про плохую, расскажи про хорошую клетку. Ты в ней сидишь, что ли? |
0 +0−0 | zanzibar31 | 10:05:19 15/10/2019 |
Так можно сидеть рядом или нет? Наши кухни малогабаритки. |
0 +0−0 | Лаптев4 Иван4 | 10:02:18 15/10/2019 |
У рассиан была опасность остаться без СВЧ печей? О ужас. |
0 +0−0 | Шауль Элькаим | 09:47:54 15/10/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Про плохую клетку Фарадея обьяснять едроботу смысла нет. Оно ничего не поймет |
0 +0−0 | Robert A. | 09:46:34 15/10/2019 |
Можно спокойно разогревать лапшу |