В Госдуме объяснили преимущество С-400 перед Patriot после атаки дронов

Почему на Украине голодают люди я пришиваться не стану, судьба у них такая:)))))

Системы ПВО и противоракетной обороны (ПРО) нельзя считать гарантированной защитой от массированной атаки маневрирующих летательных аппаратов, к которым относятся Hoveyzeh и Toofan. В случае если ракеты или беспилотники оказываются низколетящими и малозаметными для радиолокационных станций (РЛС), задача систем ПВО и ПРО еще больше усложняется. В настоящее время возможен надежный перехват лишь ограниченного числа летательных аппаратов, что требует развертывания многослойной системы ПВО и ПРО, включающей РЛС, контролирующие воздушное пространство, автоматизированные системы управления (АСУ), средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и ракетные перехватчики большой, средней и малой дальности (наземные пусковые установки и истребители). Подобными вооружениями располагает ограниченное число стран, к которым, с некоторыми оговорками, относятся Россия, США и Китай, но никак не Саудовская Аравия.
Сама по себе российская зенитная ракетная система (ЗРС) С-400 «Триумф», подобно американскому MIM-104 Patriot, окажется бесполезной в случае массированной атаки, а любые заявления российских или американских официальных лиц о соответствующих преимуществах одной системы над другой следует рассматривать в качестве маркетингового хода. Чтобы убедиться в этом, достаточно обратить внимание на реакцию российских комментаторов, касающуюся невысокой эффективности зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1» в Сирии, который не смог защитить российскую военную базу от атаки нескольких небольших недорогих беспилотников. Даже если ЗРПК получит РЛС, способную выявлять небольшие цели, перемещающиеся на малых скоростях, один такой комплекс не сможет сразу уничтожить десятки атакующих БПЛА и крылатых ракет.

Системы ПВО и противоракетной обороны (ПРО) нельзя считать гарантированной защитой от массированной атаки маневрирующих летательных аппаратов, к которым относятся Hoveyzeh и Toofan. В случае если ракеты или беспилотники оказываются низколетящими и малозаметными для радиолокационных станций (РЛС), задача систем ПВО и ПРО еще больше усложняется. В настоящее время возможен надежный перехват лишь ограниченного числа летательных аппаратов, что требует развертывания многослойной системы ПВО и ПРО, включающей РЛС, контролирующие воздушное пространство, автоматизированные системы управления (АСУ), средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и ракетные перехватчики большой, средней и малой дальности (наземные пусковые установки и истребители). Подобными вооружениями располагает ограниченное число стран, к которым, с некоторыми оговорками, относятся Россия, США и Китай, но никак не Саудовская Аравия.

Гы гы гы!
Поинтересуйся как абреки с копеечных дронов в Хуймиме самолёты жгут пятикопеечными кумулятивными зажигалками.
И чего Ссы-400 при этом делает.

Они испытывали на мишени а не реальной целью ( например КР)

Что Карл, абасрался гигимон твой?

понятно, перешёл на оскорбления

Я плохого не держу. Не Путреотов, ни тем более С-400. )))

Обязательно надо подарить арабам С-400. Они проверят. Все поржут. )))

ну против палестинских ракетных комплексов, на скорую руку смонтированных из водосточной трубы, может и неплохо себя показывает.

На полигонах и в мурзилках они всегда попадают. А в реалиях ничего не показывают! )))

А мы не должны перед тобой ничего заслуживать. А если ты или тебе подобные попробуете чтото выжечь, мы вас уничтожим. Всем негодяям, грозящим нам войной и убийствами, будет дан достойный ответ.

Согласен :)

Будешь разведчиком - оставайся на связи на своей чужбине :)

А может для начала твои яйца закрутить в тиски? Наверное стальные они у тебя :)

То и сбило

Копия всегда хуже оригинала. "Китай уже скопировал российские С-400 и возможно значительно улучшил характеристики системы." - это улыбнуло.

Все верно.

Публично предлагая налево и направо
Только снижают привлекательность приобретения

HET. HET!
они бьют бармалеев очень успешно!