Россия выбрала создателя замены Ан-2

17:29 13/09/2019 Наука и техника
Россия выбрала создателя замены Ан-2
Разработкой легкого многоцелевого самолета на замену Ан-2 займется «Уральский завод гражданской авиации» (УЗГА), сообщает РИА Новости, ссылаясь на протокол подведения итогов соответствующего открытого конкурса. В Минпромторге не стали комментировать данную информацию, отмечает агентство.
Незаменимый с 40-х... Поручите лучше Ротенбергам - если не они, то кто?!

Разработкой легкого многоцелевого самолета на замену Ан-2 займется «Уральский завод гражданской авиации» (УЗГА), сообщает РИА Новости, ссылаясь на протокол подведения итогов соответствующего открытого конкурса.

В Минпромторге не стали комментировать данную информацию.

О планах создания замены Ан-2 в ведомстве сообщили в августе. Тогда в качестве основы для разработки перспективного самолета предлагалось использовать одномоторный ТВС-2ДТС «Байкал», изначально построенный в Новосибирске на базе Ан-2. Впоследствии Минпромторг уточнил, что ТВС-2ДТС «Байкал» является экспериментальным образцом воздушного судна, предназначенным для отработки актуальных технологий.

В октябре 2018 года стало известно, что Минобороны поручило УЗГА разработку беспилотного летательного аппарата (БПЛА) «Альтаир».

Согласно условиям Минпромторга, замена Ан-2, предназначенная для повышения транспортной доступности отдаленных регионов России, должна вмещать от 9 до 14 человек. Разработка летательного аппарата оценивается в 1,2 миллиарда рублей. Опытный образец для статических испытаний должен быть готов до декабря 2020 года.

Легкий многоцелевой Ан-2 разработан в СССР в 1940-х годах.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(69):

2 +0−0Георгий Степанов18:19:28
13/09/2019
Незаменимый с 40-х... Поручите лучше Ротенбергам - если не они, то кто?!
2 +0−0Chrys Red17:57:08
13/09/2019
-1 +0−0Веселин Мазгалов17:53:43
13/09/2019
Бессмысленно. Какие преимущества у Ан-2 перед, скажем, Ми-17?
Расход топлива.
2 +0−0Stas _X17:36:22
13/09/2019
0 +0−0Andrey Nikitchuk17:34:31
13/09/2019
Хосспаде Пилатус когда создан! а летает отлично и сейчас. Сложно что-то подобное запилить?
Там очень сложная авионика. Таких штепселей и настенных тумблеров уже нигде в Мире не выпускают!
1 +0−0Boris Mamaev05:45:57
14/09/2019
Так и мне несложно еще раз написать. Чего производить то собрались? Этот вопрос надо сначала решить. А только потом где. Зачем строить никому не нужный аппарат?
1 +0−0Валерий Овчинников19:36:24
13/09/2019
Опять на те же грабли - ну сколько можно говорить, что только в условиях конкуренции могут появляться хорошие конструкции самолетов. А так зачем этому заводу напрягаться - его уже выбрали. Брали бы пример в США - там всегда несколько компаний разрабатывают, а уже потом выбирается победитель.
1 +0−0Alex viking17:50:42
13/09/2019
Замена АН-2 уже создана, АН-3 называется. И давно выпускается небольшой серией в Омске
0 +0−0Заиц Василий07:49:53
14/09/2019
1 +0−0Boris Mamaev05:45:57
14/09/2019
Так и мне несложно еще раз написать. Чего производить то собрались? Этот вопрос надо сначала решить. А только потом где. Зачем строить никому не нужный аппарат?
Если изначально дело ставится таким образом, значит цели создать "аэроплан" нет вообще, а есть цель "погреть руки" на этом деле и "скоммуниздить" побольше бюджетных денег. Вы правильно заметили, что всё должно начинаться с грамотно составленной "хотелки" (технического задания на проектирование), затем - финансирование проектно-конструкторских работ фирм, которые пожелают участвовать в проекте, по созданию опытных образцов, ну и далее - конкурс и выбор из всего того, что "наваяли", наиболее соответствующего требованиям технического задания образца, причём изделие должно быть собрано на 100 % из комплектующих, производимых в России.
0 +0−0Валерий Овчинников19:50:12
13/09/2019
-1 +0−0Destination Unknown17:50:13
13/09/2019
Л-410 - прекрасная замена.
Есть еще канадский Де-Хэвиленд Канада DHC-6 Твин Оттер - отличный самолет.
0 +0−0Датак Тарр19:32:04
13/09/2019
0 +0−0Vitaly Panchuk17:44:09
13/09/2019
Это чтож получается, с сороковых годов аналоги ан-2 не разрабатывались? А тут вдруг неожиданно понадобилось? Он вообще хоть нужен кому-нибудь или просто что бы было?
И чо? Вот например твои хозяева свой В-52 сто лет эксплуатировать собираются. Шысят пять уже прошло.
0 +0−0Andrey Nikitchuk19:16:05
13/09/2019
-1 +0−0Pribor Sorok0617:48:53
13/09/2019
Мнение эксперта всегда особенно ценно...
А тут и нет экспертов. Профаны сидят рассуждают.
0 +0−0Пригожий Сороса18:52:36
13/09/2019
0 +0−0Destination Unknown18:16:30
13/09/2019
В наше время, наверное, всем.
Двигло, планер, авионика, безопасность и себестоимость полётов.
По надёжности, а значит и по безопасности, этот самолёт себе равных не знает.
0 +0−0Пригожий Сороса18:51:16
13/09/2019
0 +0−0Виктор Маслов18:33:33
13/09/2019
Они и космические корабли построят-лишь бы пилить было что.
Они и строят.
0 +0−0Богдан Пургин18:48:19
13/09/2019
0 +0−0Виктор Маслов18:32:40
13/09/2019
Зачем что-то выдумывать? Лучше и проще этой машины вообще придумать не возможно. Замените материалы и компоновку оборудованием на современное, а все оставьте как есть.
"Байкал" (Новосиб) примерно так и сделан. Уже сделан. И даже выпускается малыми сериями.
0 +0−0Богдан Пургин18:43:49
13/09/2019
Капец. Уральцам поручили. Армата с крыльями.
0 +0−0Николай Калгин18:41:06
13/09/2019
0 +0−0Виктор Маслов18:32:40
13/09/2019
Зачем что-то выдумывать? Лучше и проще этой машины вообще придумать не возможно. Замените материалы и компоновку оборудованием на современное, а все оставьте как есть.
Да они бы рады, но права на выпуск Ан-2 давно проданы, так что выпускать просто модернизированную версию уже не возможно.... Отсюда эти убогие потуги с "глубокой конверсией" и "современными материалами".
0 +0−0Леонид Малышевский18:35:44
13/09/2019
Комментарий удалён.
тайга сгорела.
0 +0−0Виктор Маслов18:33:33
13/09/2019
Комментарий удалён.
Они и космические корабли построят-лишь бы пилить было что.
0 +0−0Виктор Маслов18:32:40
13/09/2019
Зачем что-то выдумывать? Лучше и проще этой машины вообще придумать не возможно. Замените материалы и компоновку оборудованием на современное, а все оставьте как есть.
0 +0−0Николай Мостовенко18:29:01
13/09/2019
0 +0−0Сантехник Иванович18:00:04
13/09/2019
Ты чего несёшь? В Новосибе не готовый самолёт, а прототип для отработки конструкторских решений. Зайди на их сайт и почитай.
9000 часов налета... а так то да лента лучше знает
0 +0−0Веселин Мазгалов18:27:48
13/09/2019
0 +0−0Destination Unknown18:22:23
13/09/2019
Комфортность лично сравнивал, правда на Ми-8, но вряд ли они сильно различаются с Ми-17. После посадки долго удивляешься, что челюсти могут держаться вместе.
Я летал на обоих. После Анушки , американские горки казались пустяком. Шум сравним. А то, что трясло - вопрос к технику вертолета - это его обязанность периодически регулировать лопасти вертолета.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь