Отсидевшей по ложному обвинению 35 лет американке решили заплатить

19:33 29/08/2019 Мир
Кэти Вудс
Кэти Вудс
Женщина из американского штата Невада, проведшая почти 35 лет в тюрьме по ложному обвинению за убийство студентки, получит три миллиона долларов (200 миллионов рублей). 68-летняя Кэти Вудс получит компенсацию по решению суда. В округе, где происходило следствие, выразили уверенность, что ошибки больше не повторятся.

Женщина из американского штата Невада, которая провела почти 35 лет в тюрьме по ложному обвинению за убийство студентки, получит три миллиона долларов (200 миллионов рублей). Об этом сообщает NBC News.

Отмечается, что 68-летней Кэти Вудс выплатят компенсацию по решению специально собранной комиссии. В округе штата, где происходило расследование дела, выразили уверенность, что такой ошибки больше не повторится.

«Хотя никакая сумма не компенсирует госпоже Вудс того, что она пережила, это, по крайней мере, поможет ей позаботиться о себе», — сказал после вынесения решения адвокат.

Женщина заявила, что будет продолжать добиваться выплат от города Рино. Теперь она хочет получить компенсацию за действия тех, кто заставил ее сознаться в преступлении в психиатрической больнице в 1979 году.

Первоначальный обвинительный приговор Вудс в 1980 году был отменен Верховным судом Невады, однако затем она была снова осуждена в 1984 году. Невиновность смогли полностью доказать только в 2014 году после предоставления доказательств, полученных с помощью анализа ДНК. Его брали с найденного на месте преступления окурка. Такого метода еще не существовало во время расследования в 1976 году. Настоящим убийцей оказался серийный маньяк.

В мае сообщалось, что власти американского штата Мичиган выплатят 1,5 миллиона долларов (примерно 97 миллионов рублей) отсидевшему 46 лет в тюрьме невиновному Ричарду Филлипсу. Прокуратура согласилась выплатить компенсацию лишь со второго раза.

***

Обратная связь с отделом «Мир»:

Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость или идея для материала о международной политике или интересном событии в мире, напишите на этот адрес: [email protected]
Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!


Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(95):

0 +0−0Никита Иванов21:15:39
29/08/2019
0 +0−0№-848988421:13:47
29/08/2019
Я пошёл дела делать, смотри фбк на ютубе Навального, хотябы пару серий тебе понравиться.
Давай удачи) почитаю, что ли
0 +0−0Степан Хренников .21:15:17
29/08/2019
3 +0−0№-848988419:38:27
29/08/2019
Маловато конечно, но в рф получила бы дырку от бублика
В России ее бы и не посадили на 35 лет. Тут всего лишь за убийство одного человека таких сроков не дают.
0 +0−0№-848988421:13:47
29/08/2019
0 +0−0Никита Иванов21:11:05
29/08/2019
Самый честный на свете?) Откуда я знаю , где у него дом
Я пошёл дела делать, смотри фбк на ютубе Навального, хотябы пару серий тебе понравиться.
0 +0−0Никита Иванов21:12:25
29/08/2019
0 +0−0№-848988421:10:34
29/08/2019
Все что можете так закрывать не виновных- это по факту голунова, или все свалить на 5 летнего пьяного мальчика который под машину попал, там тоже неповезло- за него пресса вступилась.
Невозможно свалить на пьяного пятилетнего мальчика ни чего, там врачи же начудили
0 +0−0Никита Иванов21:11:05
29/08/2019
0 +0−0№-848988421:03:36
29/08/2019
Да на фиг бизнес, ты что несёшь? Он самый честный человек, у него дом на рублевке?активы?
Самый честный на свете?) Откуда я знаю , где у него дом
0 +0−0№-848988421:10:34
29/08/2019
Комментарий удалён.
Все что можете так закрывать не виновных- это по факту голунова, или все свалить на 5 летнего пьяного мальчика который под машину попал, там тоже неповезло- за него пресса вступилась.
0 +0−0Никита Иванов21:10:16
29/08/2019
0 +0−0№-848988421:05:05
29/08/2019
Да этим большим начальниками пофиг они уже наворовали. Если сравнить их доход и активы, то будет не состыковка.
Власть наркотик куда серьезней денег
0 +0−0№-848988421:05:46
29/08/2019
0 +0−0№-848988421:05:05
29/08/2019
Да этим большим начальниками пофиг они уже наворовали. Если сравнить их доход и активы, то будет не состыковка.
Слишком много активов) не по зарплате
0 +0−0№-848988421:05:05
29/08/2019
-1 +0−0Никита Иванов21:00:42
29/08/2019
У Навального давно это бизнес и все коррупционеры) С работы уволили это то же не кисло тем более когда ты большой начальник
Да этим большим начальниками пофиг они уже наворовали. Если сравнить их доход и активы, то будет не состыковка.
0 +0−0№-848988421:03:36
29/08/2019
-1 +0−0Никита Иванов21:00:42
29/08/2019
У Навального давно это бизнес и все коррупционеры) С работы уволили это то же не кисло тем более когда ты большой начальник
Да на фиг бизнес, ты что несёшь? Он самый честный человек, у него дом на рублевке?активы?
0 +0−0Алексей Ефимов21:03:04
29/08/2019
3 +0−0№-848988419:38:27
29/08/2019
Маловато конечно, но в рф получила бы дырку от бублика
То, что система несовершенна, и может упечь (и даже унизить, опозорить и казнить) невиновного, и даже потерпевшего - это непреложный факт. Но тут есть две крайности.
Одна - российская, в которой даже при полностью развалившемся и вообще абсурдном обвинении приговор всё равно будет обвинительным (если не откупишься или не отмажут сверху) В совсем ахеренном случае (даже если прокурор сам признается в совершении преступления) - припишут сопротивление властям (даже лежачему паралитику)
И вторая - китайская, в которой тотальный технологический контроль (который рано или поздно доведут до абсолюта, встроив системы слежения в самих граждан) обеспечивает максимально возможную надёжность судебной системы. Но рано или поздно слежка там будет даже в туалете и на супружеском ложе.
Запад формально болтается где-то посередине, но это тоже вилами по воде писано. Свои буки-бяки и там есть.
0 +0−0№-848988420:57:37
29/08/2019
0 +0−0Никита Иванов20:48:03
29/08/2019
Очевидно, что дело для них самым плохим образом обернулось, до этой посадки , ни кто толком знать то не знал не Голунова , не его медузу, ни эти мутные дела, а после вся страна резко узнала)
Ни че не изменилось вообще, просто уволии с работы. Смотри канал навального фбк на ютубе - там персонажей жуликов воров коррупционеров во власти немерено. И что? так же ниче не делается. Своих не трогают или трогают тока не сильно.
0 +0−0Никита Иванов20:56:47
29/08/2019
0 +0−0№-848988420:52:40
29/08/2019
Это не далеко от этого, не виновного человека по заказу хотели лет 8 10 посадить, нормально? Если была бы ошибка, но это же специально. Ты хотел бы на 8 лет сесть просто так?
не нормально. Но это эмоции. А юриспруденция сухая , есть статья, есть срок максимальный который можно получить. По понятиям понятно, что гады и всех бы посадить лет на 15, но это к законности то какое отношение имеет
0 +0−0№-848988420:52:40
29/08/2019
0 +0−0Никита Иванов20:49:14
29/08/2019
Да 15 это убийство или разбой какой то
Это не далеко от этого, не виновного человека по заказу хотели лет 8 10 посадить, нормально? Если была бы ошибка, но это же специально. Ты хотел бы на 8 лет сесть просто так?
0 +0−0Никита Иванов20:49:14
29/08/2019
0 +0−0№-848988420:45:25
29/08/2019
Я в праве не силён, но что то должно быть.
Да 15 это убийство или разбой какой то
0 +0−0Никита Иванов20:48:03
29/08/2019
0 +0−0№-848988420:44:17
29/08/2019
Есть разные. Просто силовик не хотел на прямую с уголвниками контактировать. Те могли его тоже в оборот взять.
Очевидно, что дело для них самым плохим образом обернулось, до этой посадки , ни кто толком знать то не знал не Голунова , не его медузу, ни эти мутные дела, а после вся страна резко узнала)
0 +0−0№-848988420:45:25
29/08/2019
0 +0−0Никита Иванов20:42:58
29/08/2019
Ну по какой статье то можно на 15 лет там посадить?
Я в праве не силён, но что то должно быть.
0 +0−0№-848988420:44:17
29/08/2019
0 +0−0Никита Иванов20:40:45
29/08/2019
Когда хотят грохнуть то делают это не садят. Если бы он уголовникам дорогу перешел так бы и сделали, а силовики многие по интелигентней и с высшим образованием, не надо их за мясников держать
Есть разные. Просто силовик не хотел на прямую с уголвниками контактировать. Те могли его тоже в оборот взять.
0 +0−0Никита Иванов20:42:58
29/08/2019
0 +0−0№-848988420:41:30
29/08/2019
Сажай пешек лет на 10-15 а там кто нибудь заговорит.
Ну по какой статье то можно на 15 лет там посадить?
0 +0−0№-848988420:41:30
29/08/2019
0 +0−0Никита Иванов20:37:39
29/08/2019
Я тебе уже писал,докажи, на основании чего закрывать? Большие начальники как и большие уголовные авторитеты сами своими руками ни чего не делают, реально посадить сложно
Сажай пешек лет на 10-15 а там кто нибудь заговорит.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь