Познер перечислил недостатки демократии

17:57 28/08/2019 Интернет и СМИ
Владимир Познер
Владимир Познер
Телеведущий Владимир Познер порассуждал о негативных сторонах демократии, сравнив ее с современным переизданием «Британской энциклопедии» в электронном виде. Познер заявил, что ранее авторитетное дорогое издание было украшением любой библиотеки, которое приятно держать в руках, но с 2013 года его перестали выпускать.
Читать все комментарии(55)

Телеведущий Владимир Познер порассуждал о негативных сторонах демократии, сравнив ее с современным переизданием «Британской энциклопедии» в электронном виде. Его высказывание опубликовано на сайте «Познер Online».

Познер заявил, что ранее авторитетное дорогое издание было украшением любой библиотеки и его было приятно держать в руках, однако с 2013 года его перестали выпускать. «Это показатель того, куда мы идем», — заявил журналист, заметив, что такой прогресс не всегда положителен и демократизация в итоге приведет к непредсказуемым потерям.

Он вспомнил французского писателя Алексиса де Токвиля, который написал книгу «Демократия в Америке» после путешествия по этой стране. «Демократия берет все наши привилегии и "размазывает тонким слоем", чтобы у всех это было», — процитировал его Познер.

Автор заметил, что в целом это хорошо, но такое общество никогда не добьется того, чего добиваются в условиях классового неравенства, так как человек может встать на путь самосовершенствования, если ему не надо кормить себя. «Им надоело нас кормить, я это понимаю. Но они никогда не будут такими, они не добьются этого», — привел ведущий цитату Токвиля.

В заключение Познер заметил, что есть существенная разница между времяпрепровождением с планшетом или с виски и книгой.

Ранее Познер выступил против создания государственной идеологии ради объединения населения. По его словам, страна сильна верой народа.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/08/28/pozner/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(55):

1 2 3+1
0 +0−0Вепрь Ы19:53:08
28/08/2019
0 +0−0Сергей Ъ19:06:15
28/08/2019
Странное определение демократии. Иммитационные коммунистические демократии ими не являются, демократия это возможность выбора. Буржуазная или рабовладельческая - это тоже не про демократию, а про права. В буржузных демократиях женщины получили право голоса только в 20-ом веке.

Демократии делятся на охлократию и демократию управляемую элитой. Охлократии в среднесрочной перспективе мало живучи. В России мы как раз наблюдали охлократию которая быстро себя изжила и её подменила тирания, как более прогрессивная социальная конструкция. Беда России что в ней нет национальной элиты, поэтому её и трясёт. У Украины, Казахстана, Белоруси и т.д. таже беда.
Вы просто абсолютно не знакомы с концепцией коммунистической демократии. А извратить, при желании, можно любую идею. Кстати говоря, большинство разновидностей демократии отрицает наличие любых элит.
0 +0−0Вепрь Ы19:50:24
28/08/2019
Комментарий удалён.
Вы пишете глупости. Афинская и Римская демократии были рабовладельческими и вполне успешно функционировали, когда вас не было в проекте даже в первом приближении. Французской буржуазной демократии - более двухсот лет. США - конкретный пример представительской демократии. А извратить, при желании, можно любую концепцию.
0 +0−0Сергей Ъ19:42:33
28/08/2019
Комментарий удалён.
Свобода выбора это часть либеральных свобод вообще. При феодализме у феодалов были свободы, в том числе и выбора кому служить. Из свобод феодалов и борьбы их с монархиями и между собой свободы распространились и на другие классы.
0 +0−0Сергей Ъ19:38:22
28/08/2019
-1 +0−0John Harding18:09:48
28/08/2019
Вот и до Познера дошло, что демократия - это фуфло. Так об этом ещё Аристотель говорил.
Платон, а не Аристотель, хуже демократии считал только царский режим. Вот вы его и построили.
0 +0−0Igor Loshkov19:24:39
28/08/2019
0 +0−0Валера Адерихо19:22:24
28/08/2019
Давайте не будем вдаваться в демагогию. Вы прекрасно меня поняли и знаете от чего происходит само слово "демократия" и что дословно означает, всё остальное придумки для одуривания простаков, ради лищения их именно этого - демократии.
При чём демагогия. Слова демократия выдумали древние греки. И у них слово демократия означало то, что для нас просто не приемлемо по моральным принципам.
0 +0−0Валера Адерихо19:22:24
28/08/2019
0 +0−0Igor Loshkov19:12:48
28/08/2019
Я знаю не менее 100 общеизвестных определений демократии. Так что выберите хотя бы одно из них, чтобы дальше можно было обсуждать.
Давайте не будем вдаваться в демагогию. Вы прекрасно меня поняли и знаете от чего происходит само слово "демократия" и что дословно означает, всё остальное придумки для одуривания простаков, ради лищения их именно этого - демократии.
0 +0−0Коля Ренжиглов19:17:39
28/08/2019
Интересно, где Познер учился? Немецкую классическую философию не читал.
0 +0−0Сергей Ъ19:16:16
28/08/2019
0 +0−0Сергей Ъ19:06:15
28/08/2019
Странное определение демократии. Иммитационные коммунистические демократии ими не являются, демократия это возможность выбора. Буржуазная или рабовладельческая - это тоже не про демократию, а про права. В буржузных демократиях женщины получили право голоса только в 20-ом веке.

Демократии делятся на охлократию и демократию управляемую элитой. Охлократии в среднесрочной перспективе мало живучи. В России мы как раз наблюдали охлократию которая быстро себя изжила и её подменила тирания, как более прогрессивная социальная конструкция. Беда России что в ней нет национальной элиты, поэтому её и трясёт. У Украины, Казахстана, Белоруси и т.д. таже беда.
При охлократии к власти всегда приходят худшие.
0 +0−0Георгий Степанов19:12:51
28/08/2019
Старикан всеми силами старается, что бы о его существовании не забывали в Кремле...
0 +0−0Igor Loshkov19:12:48
28/08/2019
0 +0−0Валера Адерихо19:08:19
28/08/2019
Определение демократии общеизвестно давным давно. Вот и соотносите все режимы с дословным определением, а не "с определённых позиций".
Я знаю не менее 100 общеизвестных определений демократии. Так что выберите хотя бы одно из них, чтобы дальше можно было обсуждать.
0 +0−0Валера Адерихо19:08:19
28/08/2019
0 +0−0Igor Loshkov19:03:08
28/08/2019
Конечно. Просто надо ясно понимать, если хотите о чём-то спорить, вначале нужно дать определение того, о чём хотите спорить. Иначе это будет спор ни о чём. Что я Вам наглядно и показал.
Определение демократии общеизвестно давным давно. Вот и соотносите все режимы с дословным определением, а не "с определённых позиций".
0 +0−0Сергей Ъ19:06:15
28/08/2019
0 +0−0Вепрь Ы18:14:42
28/08/2019
Как же задолбали персонажи, рассуждающие о демократии ВООБЩЕ. А ведь демократий множество разновидностей: рабовладельческая и буржуазная, представительская и иммитационная (как сейчас в РФ), пролетарская и социалистическая.... Всё это РАЗНЫЕ системы правления, имеющие принципиальные отличия. Ни при каких условиях их нельзя валить в одну кучу.
Странное определение демократии. Иммитационные коммунистические демократии ими не являются, демократия это возможность выбора. Буржуазная или рабовладельческая - это тоже не про демократию, а про права. В буржузных демократиях женщины получили право голоса только в 20-ом веке.

Демократии делятся на охлократию и демократию управляемую элитой. Охлократии в среднесрочной перспективе мало живучи. В России мы как раз наблюдали охлократию которая быстро себя изжила и её подменила тирания, как более прогрессивная социальная конструкция. Беда России что в ней нет национальной элиты, поэтому её и трясёт. У Украины, Казахстана, Белоруси и т.д. таже беда.
0 +0−0Igor Loshkov19:03:08
28/08/2019
0 +0−0Валера Адерихо18:54:31
28/08/2019
"С определённых позиций" всё что угодно можно демократией назвать, ха-ха-ха и называли и называют сейчас даже самые авторитарные правители.
Конечно. Просто надо ясно понимать, если хотите о чём-то спорить, вначале нужно дать определение того, о чём хотите спорить. Иначе это будет спор ни о чём. Что я Вам наглядно и показал.
0 +0−0Igor Loshkov19:00:12
28/08/2019
1 +0−0Сергей Ъ18:52:52
28/08/2019
Китай не был демократией ни с каких позиций.
Тогда дайте определение слова демократия, чтобы можно было с Ваших позиций обсуждать.
0 +0−0Валера Адерихо18:54:31
28/08/2019
0 +0−0Igor Loshkov18:43:03
28/08/2019
Смотря что понимать под словом демократия. С определённых позиций Китай наоборот всегда был и остаётся самым демократическим государством в мире.
"С определённых позиций" всё что угодно можно демократией назвать, ха-ха-ха и называли и называют сейчас даже самые авторитарные правители.
0 +0−0Сергей Ъ18:51:12
28/08/2019
0 +0−0Yunk Yunkovsky18:35:36
28/08/2019
Демократия — это тупиковая модель развития общества. Достаточно вспомнить Римскую демократию и её финал.

Единственная древняя цивилизация, существующая по настоящее время — КИТАЙСКАЯ
И там никогда не было демократии.
Эта тупиковая ветвь развития появилась в Афинах, создала весь современный нам мир, в том числе и Китай.
0 +0−0Валера Адерихо18:50:49
28/08/2019
0 +0−0Igor Loshkov18:46:57
28/08/2019
Так ведь согласно статье Познер как раз и критикует ту демократию, которая сейчас у нас в стране, то есть демократию для власти.
Я понял наоборот. Может быть вы невнимательно прочитали?
0 +0−0Igor Loshkov18:46:57
28/08/2019
Комментарий удалён.
Так ведь согласно статье Познер как раз и критикует ту демократию, которая сейчас у нас в стране, то есть демократию для власти.
0 +0−0Валера Адерихо18:45:25
28/08/2019
0 +0−0Igor Loshkov18:41:10
28/08/2019
Тогда из Вашего комментария следует, что Познер - ярый борец с нынешней властью.
Вы что серъёзно? Ха-ха-ха. Да кто бы его пустил на ПутинТВ, если-б от него было что-то опасное власти? А сейчас он недвусмысленно обосновывает привилегии нынешней коррумпированной властной путинской бюрократии и их монопольного "бизнеса" через который они грабят всех "простолюдинов".
0 +0−0Igor Loshkov18:45:06
28/08/2019
0 +0−0Yunk Yunkovsky18:35:36
28/08/2019
Демократия — это тупиковая модель развития общества. Достаточно вспомнить Римскую демократию и её финал.

Единственная древняя цивилизация, существующая по настоящее время — КИТАЙСКАЯ
И там никогда не было демократии.
А как быть с Ираном. С позиций формального определения слова демократии - Иран самое демократическое государство в мире.
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь