Познер перечислил недостатки демократии

17:57 28/08/2019 Интернет и СМИ
Владимир Познер
Владимир Познер
Телеведущий Владимир Познер порассуждал о негативных сторонах демократии, сравнив ее с современным переизданием «Британской энциклопедии» в электронном виде. Познер заявил, что ранее авторитетное дорогое издание было украшением любой библиотеки, которое приятно держать в руках, но с 2013 года его перестали выпускать.
В маразм впадает. Википедией все пользуются, она бездонная и бесплатная.

Телеведущий Владимир Познер порассуждал о негативных сторонах демократии, сравнив ее с современным переизданием «Британской энциклопедии» в электронном виде. Его высказывание опубликовано на сайте «Познер Online».

Познер заявил, что ранее авторитетное дорогое издание было украшением любой библиотеки и его было приятно держать в руках, однако с 2013 года его перестали выпускать. «Это показатель того, куда мы идем», — заявил журналист, заметив, что такой прогресс не всегда положителен и демократизация в итоге приведет к непредсказуемым потерям.

Он вспомнил французского писателя Алексиса де Токвиля, который написал книгу «Демократия в Америке» после путешествия по этой стране. «Демократия берет все наши привилегии и "размазывает тонким слоем", чтобы у всех это было», — процитировал его Познер.

Автор заметил, что в целом это хорошо, но такое общество никогда не добьется того, чего добиваются в условиях классового неравенства, так как человек может встать на путь самосовершенствования, если ему не надо кормить себя. «Им надоело нас кормить, я это понимаю. Но они никогда не будут такими, они не добьются этого», — привел ведущий цитату Токвиля.

В заключение Познер заметил, что есть существенная разница между времяпрепровождением с планшетом или с виски и книгой.

Ранее Познер выступил против создания государственной идеологии ради объединения населения. По его словам, страна сильна верой народа.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(55):

1 23+1
7 +0−0Пудинг Просрочен18:01:22
28/08/2019
В маразм впадает. Википедией все пользуются, она бездонная и бесплатная.
4 +0−0Iva Sidor18:24:06
28/08/2019
Опять дед таблетки забыл съесть.
4 +0−0Валера Адерихо18:14:35
28/08/2019
Как был интеллектульной обслугой власти в советское время, изображая при этом "объективность и свободомыслие", таким значит и помрёт на службе у путинизма.
3 +0−0Igor Loshkov18:37:04
28/08/2019
Мне кажется каки-то странные представления о демократии у Познера.
2 +0−0Ватная Нечисть18:22:25
28/08/2019
Статьи про познера на ленте это что-то типа раздела для псевдоинтеллектуалов?
2 +0−0Nuclear Assault18:02:26
28/08/2019
виски с книгой ))) а планшет с пивком)))
1 +0−0Nick Gorbunov19:05:10
28/08/2019
Самодержавие тоже не в 100% случаев эффективно. Николай II подтвердит. А уж сколько империй появилось и исчезло за всю историю человечества... В общем, идеальных систем власти не существует.
1 +0−0Сергей Ъ18:52:52
28/08/2019
0 +0−0Igor Loshkov18:43:03
28/08/2019
Смотря что понимать под словом демократия. С определённых позиций Китай наоборот всегда был и остаётся самым демократическим государством в мире.
Китай не был демократией ни с каких позиций.
1 +0−0Валера Адерихо18:35:04
28/08/2019
Комментарий удалён.
Всё верно, он по понятиям режима всё переворачивает наоборот, выискав для этого малоизвестную цитату, что-б казалось очень умно. Ведь давным давно известно, что не привилегии одних, над другими, двигают научно-технический и социальный прогресс, а конкуренция в равных условиях борьбы и с равными правами для всех. В Китае хоть и нет конкуренции в политике, как и у нас, зато в экономике конкуренция круче, чем на Западе.
1 +0−0Валера Адерихо18:17:22
28/08/2019
Комментарий удалён.
Ещё больше привилегий коррумпированной путинской бюрократии и полное лишение остатков даже элементарных прав для обычных людей?
0 +0−0John Harding13:01:22
29/08/2019
0 +0−0Nop Nopper18:34:05
28/08/2019
Почему на Ленте перестали писать про Юрия Лозу???
Действительно. Ведь высказывания Юрия Лозы всё-таки ближе к реальности, чем у Познера.
0 +0−0John Harding12:58:43
29/08/2019
0 +0−0Сергей Ъ19:38:22
28/08/2019
Платон, а не Аристотель, хуже демократии считал только царский режим. Вот вы его и построили.
Природа человека такова, что он может загадить даже самый лучший режим.
0 +0−0Bubu Marimba08:05:15
29/08/2019
Познер понимает в демократии не более чем заяц в арифметике. Демократия есть сила народная. Такая же как партия Ленина, которая нас уже никуда не ведет! На самом деле все обман. Начавшийся с первых греческих полисов. Где специально проплаченные "агенты" выкрикивали из толпы то или иное имя. Демократия везде есть не более чем олигархия, то есть власть немногих. Остальное есть подмена понятий и набор несложных махинаций!
0 +0−0Torbasow Oleg07:06:32
29/08/2019
0 +0−0Yunk Yunkovsky18:35:36
28/08/2019
Демократия — это тупиковая модель развития общества. Достаточно вспомнить Римскую демократию и её финал.

Единственная древняя цивилизация, существующая по настоящее время — КИТАЙСКАЯ
И там никогда не было демократии.
Евросоюз, вообще-то, исторический преемник Римской империи ничуть не в меньшей степени, чем КНР - преемница империи Цина.
0 +0−0Игорь Казанцев02:48:15
29/08/2019
Комментарий удалён.
Демос
Демос «народ». В Древней Греции термином демос обозначались свободные граждане, имеющие гражданские права, в отличие от рабов и других категорий неполноправного населения.
0 +0−0Игорь Казанцев02:44:54
29/08/2019
0 +0−0Вепрь Ы19:55:05
28/08/2019
Современные технологии позволяют людям получать информацию о кандидатах в нужном объёме. Было бы желание воспринимать эту информацию и использовать по назначению.
не верь написанному. (козьма прутков)
0 +0−0Oleksandr Suprun23:02:03
28/08/2019
"Автор заметил, что в целом это хорошо, но такое общество никогда не добьется того, чего добиваются в условиях классового неравенства"
Интересно было бы, чтобы Познер раскрыл детальнее, что он имеет ввиду, чего там "Общество добивается"? И напомнить ему о том, что "Общество" оно как бы из индивидуумов состоит.
0 +0−0Кира Попова23:00:44
28/08/2019
0 +0−0Igor Loshkov18:46:57
28/08/2019
Так ведь согласно статье Познер как раз и критикует ту демократию, которая сейчас у нас в стране, то есть демократию для власти.
вай, демократия в россии и демократия в эталоне-разные понятия)
0 +0−0Вепрь Ы19:55:05
28/08/2019
0 +0−0Игорь Казанцев19:53:44
28/08/2019
интересно, каким же образом может работать демократия в многомиллионных странах, где избиратели, зачастую, ни чего не знают о кандидатах кроме их предвыборных тезисов. демократия возможна в очень малочисленных сообществах и то если допустить отсутствие подкупа тех кто подсчитывает голоса, именно они обладают реальной властью при так называемой демократии.
Современные технологии позволяют людям получать информацию о кандидатах в нужном объёме. Было бы желание воспринимать эту информацию и использовать по назначению.
0 +0−0Игорь Казанцев19:53:44
28/08/2019
0 +0−0Сергей Ъ19:06:15
28/08/2019
Странное определение демократии. Иммитационные коммунистические демократии ими не являются, демократия это возможность выбора. Буржуазная или рабовладельческая - это тоже не про демократию, а про права. В буржузных демократиях женщины получили право голоса только в 20-ом веке.

Демократии делятся на охлократию и демократию управляемую элитой. Охлократии в среднесрочной перспективе мало живучи. В России мы как раз наблюдали охлократию которая быстро себя изжила и её подменила тирания, как более прогрессивная социальная конструкция. Беда России что в ней нет национальной элиты, поэтому её и трясёт. У Украины, Казахстана, Белоруси и т.д. таже беда.
интересно, каким же образом может работать демократия в многомиллионных странах, где избиратели, зачастую, ни чего не знают о кандидатах кроме их предвыборных тезисов. демократия возможна в очень малочисленных сообществах и то если допустить отсутствие подкупа тех кто подсчитывает голоса, именно они обладают реальной властью при так называемой демократии.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь