«Москва меня услышит»

00:03 26/08/2019 Статьи
«Москва меня услышит»
Почему налогоплательщики должны оплачивать жилье тем, кто не умеет или не хочет предохраняться?

В России давно принят курс на поддержку семей с детьми — им дают различные льготы, дарят авто и даже приглашают в Москву, чтобы вручить орден «Родительская слава». В числе наиболее важных для многодетных мер — помощь с жильем. Родители, воспитывающие трех и более детей, вправе участвовать в различных жилищных программах. Ипотека им тоже обходится дешевле, чем обычным гражданам. Но, впрочем, не всегда все складывается так легко. История жительницы маленького сибирского города Усть-Кута, с 2015 года бьющейся за право на квартиру, тому подтверждение.

Женщина с характером

Людмиле Городецкой 33 года, у нее четверо детей — двое от первого брака и двое от второго. Первый муж, по словам нашей героини, считал ее вещью и регулярно избивал. Он был небедным человеком, но Людмила сбежала от него с пустыми руками — если не считать детей. Желания судиться за имущество не возникло, поэтому из всего совместно нажитого россиянка получила 15-метровую долю в однокомнатной квартире.

В июне 2014-го Людмила вновь вышла замуж — на этот раз за простого рабочего. «Он не пьет, не курит. Простой парень, но я полюбила его — и все», — поясняет она. Чтобы нормально жить, в ноябре 2014-го новоиспеченная семья купила в кредит 60-метровую квартиру в обычном девятиэтажном доме. Оформили ипотеку на 15 лет под 11,75 процента годовых — всего за пару месяцев до того, как Центробанк повысил ключевую ставку с 10,5 до 17 процентов, а банки вслед за этим увеличили ставки по жилищным кредитам до 18, 20 и более процентов. Тогда казалось, что семье повезло. «Ни на что мы особо не рассчитывали, хотели работать и платить, как все. Но получилось по-другому», — говорит Людмила.

В 2015 году у них с мужем Алексеем родилась дочь, в 2017-м — сын. Детей в семье стало четверо: сыновья Роман и Максим, девочки Анастасия и Маша. Старшим уже 13 и 11 лет, младшим — четыре и почти два.

«Многие сейчас говорят: "Зачем рожала, о чем думала?" А я так воспитана: сколько детей дал Бог, столько и родила», — поясняет сибирячка. Религиозного смирения и покорности, правда, в ней немного. «Я сказала: Москва меня услышит. И я пойду до конца», — обещает она.

Программа минимум

Трехмиллионный кредит в какой-то момент оказался непосильным для многодетной семьи, но суть конфликта даже не в этом. Людмила еще в 2015 году обратилась в администрацию Усть-Кута с заявлением на участие в программе «Молодая семья» — она не претендовала на хоромы, но хотела, чтобы ей помогли погасить хотя бы часть ипотеки, — таким семьям положена субсидия на жилье, по словам Людмилы, около двух миллионов рублей. В помощи отказали: власти сочли, что Городецкие не могут считаться нуждающимися в жилье.

Норма жилой площади на человека в городе — 14 квадратных метров, а в собственности у семьи на тот момент было 76 «квадратов» — на шесть метров больше, чем положено на пятерых (шестой член семьи, сын Максим, тогда еще не родился). «Лишние» 15 квадратных метров — это тяжкое наследие первого брака, та самая доля в «однушке», которой ни Людмила, ни тем более ее новый муж или дети пользоваться не могли: бывший сдал квартиру в аренду. Доходами от сдачи жилья, естественно, делиться даже не думал.

В октябре 2017-го в семье родился четвертый ребенок, и Людмила вскоре вновь обратилась к руководству города с просьбой включить семью в программу «Молодая семья». Но ей опять отказали: при подсчете количества квадратных метров, положенных Городецким, администрация, по словам Людмилы, просто «не заметила», что в семье появился четвертый ребенок.

При этом сибирячке мягко напомнили, что в 2015 году она продала долю в «однушке». На самом деле ее продали по суду — бывший муж годами не платил за жилищно-коммунальные услуги, накопил огромную задолженность. У Людмилы как у сособственника в какой-то момент арестовали банковские счета. Доля ушла в счет погашения чужих, по сути, долгов.

«В настоящее время мой возраст и возраст моего супруга не достигает 35 лет, и у нас четверо несовершеннолетних детей, которые все проживают вместе с нами, — рассказывает многодетная мать. — Мы живем в квартире, приобретенной за счет ипотечного кредита. Это жилое помещение имеет площадь 60,6 квадратного метра, что меньше установленной нормы на одного человека по Иркутской области. Наша семья состоит из шести человек, а это значит, что нам положено 84 метра».

Людмила хорошо изучила условия программы «Молодая семья». Она указывает: отказать в участии, если семья соответствует всем требованиям, можно, когда люди сознательно ухудшали жилищные условия, чтобы попасть в категорию льготников. В случае с Городецкими таковым ухудшением власти, видимо, сочли рождение очередного ребенка.

«Когда мы пошли вставать в очередь как нуждающиеся в жилом помещении, нашу семью целенаправленно поставили как малоимущих, — сетует женщина. — И теперь мы не сможем участвовать в этой программе».

В январе 2019-го Городецких действительно включили в очередь — под номером 931. В праве на внеочередное получение жилья семье опять же отказали. «Согласно части 2 статьи 57 ЖК РФ, право на внеочередное предоставление жилья имеют три категории граждан. Согласно представленным документам, у вас такого права не имеется, предоставить жилье вне очереди не представляется возможным», — написал в ответ на очередное обращение Городецкой заместитель главы администрации Усть-Кута Евгений Кокшаров.

Кредитный приговор

Выплачивать ипотеку — 45 тысяч рублей в месяц — семья больше не может. Муж Людмилы терял работу, теперь трудится, по ее словам, с утра до ночи, а сама она не зарабатывает — воспитывает детей. «Дети чувствуют все, — огорчается женщина. — И, конечно же, это очень тяжело — натягивать на лицо улыбку, особенно видя, как муж, уже истощенный, приходит домой. Ему приходится практически жить на работе, чтобы хоть какими-то маленькими подарочками порадовать ребятишек». Банк между тем подал на заемщиков в суд.

Людмила написала письмо уполномоченной по правам ребенка при президенте РФ Анне Кузнецовой. Из аппарата уполномоченного минувшей весной пришел ответ: «Уполномоченный рассматривает жалобы на решения или действия (…) при условии соблюдения предварительного судебного или административного порядка обжалования. При этом к жалобе необходимо приобщить копии документов, подтверждающих разрешение данного вопроса компетентными органами. Указанные документы вам не представлены». Московские чиновники передали жалобу Людмилы администрации Усть-Кута. Круг замкнулся.

«Неоднократно обращались в прокуратуру нашего города, но все безрезультатно, — указывает сибирячка. — Сначала они заметили нарушение со стороны администрации — что они «не увидели» факта рождения ребенка, но потом все затихло, просто якобы сделали выговор чиновникам — и только. Когда это закончится? Ведь мы на самом деле имеем право на эту субсидию, но администрация всячески меня запутывает на протяжении всех этих пяти лет. Я бы предложила по всей Иркутской области усилить контроль за друзьями и родственниками наших местных чиновников, потому что выделяются колоссальные деньги на такие программы, как «Молодая семья», но если у меня нет родни в администрации, мне ничего не светит».

Когда семью поставили в очередь на жилье под 931 номером, Людмила вновь пришла к городскому главе — Александру Душину. «Он буквально унижал меня при своих работниках, оскорблял и называл нищенкой, кричал, что мы его достали со своими просьбами», — вспоминает Городецкая. Никакой помощи, хотя бы моральной, конечно, она не получила.

Достучаться удалось до СМИ: «Вести-Иркутск» сняли о сложившейся ситуации сюжет, но фокус внимания в нем — на невыплате ипотеки, а не на действиях местных чиновников. В коротком видео готовность проконсультировать семью выражает уполномоченная по правам ребенка в Прибайкалье Светлана Семенова.

«Если вы сегодня в такой ситуации находитесь, пожалуйста, обращайтесь во всевозможные органы, — просит она. — В том числе к нам. Мы проконсультируем, как нужно действовать. Только, пожалуйста, не запускайте до той ситуации, когда вас завтра выселят с вещами на улицу». Людмила утверждает, что обращалась за помощью к Семеновой еще в 2016 году, но в ответ получила такую же отписку, как от других чиновников.

Спасение утопающих

В настоящее время Людмила и ее супруг умоляют банк заключить с ними мировой договор. «Потому что это самый актуальный вариант в нашем случае, — поясняет женщина. — Мы ведь можем вообще остаться на улице: лишиться квартиры и еще остаться в долгу перед банком на 2 миллиона рублей». Приставы по непонятным причинам оценили недвижимость, в свое время купленную более чем за 3 миллиона, в полтора миллиона. «Мировой договор — это наше спасение. Банк вроде бы пошел на встречу, увеличив срок кредита на 10 лет. Платеж теперь будет 34 тысячи в месяц, но это все равно огромная сумма. За 25 лет мы заплатим банку больше 8 миллионов».

«В данном случае стоит обжаловать отказ чиновников в предоставлении помощи в судебном порядке, — считает Роман Алехин, президент Ассоциации социальных предпринимателей. — Суд уже будет разбираться, действительно ли заявители имеют право на получение субсидии. К тому же суд может не только формально рассмотреть документы, но и учесть все обстоятельства: почему была продана доля в квартире и так далее. Решить этот вопрос окончательно сможет только суд, так как чиновники, скорее всего, так и будут ссылаться на уже вынесенные ими решения, отправляя заявления от одного ведомства в другое. Возможно, поможет внимание СМИ, так как общественный резонанс нередко приводит к разрешению подобных ситуаций. Также необходимо решить вопрос с банком. Не стоит забывать, что должник может попросить о предоставлении ипотечных каникул, если есть основания для отсрочки платежей».

На странице вышеупомянутого Александра Душина в Facebook между тем то и дело публикуются отчеты о достигнутых на чиновничьем посту успехах. «Приятное событие — вручаем свидетельства на получение социальной выплаты для приобретения жилья по программе "Молодым семьям — доступное жилье"», — пишет он под снимком, опубликованным 29 марта текущего года. — В Усть-Куте программа реализуется с 2009 года, 21 молодая семья уже смогла улучшить свои жилищные условия. В этом году еще три семьи получили сертификат. Среди них и многодетная семья, сейчас ребята планируют приобрести дом. Я рад за всех, кому сегодня передали свидетельства, счастья вам и вашим семьям! Здорово, когда молодежь остается жить и работать в Усть-Куте, создает семьи и строит планы на будущее».

Вообще, в Усть-Куте, похоже, привыкли к нарушениям жилищных прав граждан. Летом 2018-го в отношении местных должностных лиц было возбуждено уголовное дело из-за ненадлежащего исполнения программ по переселению людей из непригодных для проживания домов. Горожанам должны были предоставить новое жилье до 1 сентября 2017-го, но в ходе проверки было выявлено 46 нерасселенных зданий. Для города с 40-тысячным населением это непростительно много.

Также в июле 2018-го прокуратуре пришлось практически выбивать для местного ветерана жилищную субсидию. Два месяца спустя новостной портал Ust-kut24.ru опубликовал заметку о том, как усть-кутские чиновники получают бюджетное жилье. По утверждениям журналистов, за последние годы не менее десяти должностных лиц в Усть-Куте смогли полулегальным образом обрести новые квартиры. В их числе и вышеупомянутый Евгений Кокшаров. «Кроме этого, целая индустрия по предоставлению квартир родственникам (чиновников —прим. «Ленты.ру») уже на слуху у многих жителей города», — подчеркивают авторы материала.

«Лента.ру» попросила Александра Душина прокомментировать ситуацию с невключением в программу «Молодая семья» семьи Городецких. Запрос был отправлен и Кокшарову. В ответ — молчание. На сайте администрации нет никакой информации о получивших помощь в рамках программы «Доступное жилье». Не исключено, впрочем, что она спрятана где-то в дебрях портала — так, чтобы никто не мог увидеть в списках фамилии чиновничьей родни.

***

Обратная связь с отделом «Дом»:

Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость или идея для материала, напишите на этот адрес: [email protected]

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(45):

1 23+1
17 +0−0Товарищ Чжаочжоу12:14:04
26/08/2019
Почему налогоплательщики должны оплачивать жилье тем, кто не умеет или не хочет предохраняться?
11 +0−0Петр Кукушкин12:08:27
26/08/2019
лучше дрочка, чем мать-одиночка!
10 +0−0леша иванов01:32:18
26/08/2019
1. Продать долю в квартире могла в любой момент после развода, почему не сделала?
2. Получать половину платежей по пренде также могла, хоть по суду, почему не сделала?
3. Дети я так понимаю несовершеннолетние, где алименты(утверждается что муж обеспеченный был)? Почему не подает?
Я понимаю человек из глубинки, но за всё это время ни разу никто не подсказал? Странно всё это
9 +0−0Стокс _13:18:59
26/08/2019
Не хватило ей мозгов вовремя судиться за долю в квартире?
Зато хватило мозгов взять ипотеку с платежом 45 тыс, имея детей и не имея нормального дохода.
9 +0−0Diman Dimanich06:26:06
26/08/2019
Ага, а головой заранее подумать, прежде чем брать ипотеку и, одновременно с этим, рожать еще детей не судьба? Подумать, как рассчитываться за ипотеку и как кормить дополнительные рты, какие при этом могут возникнуть риски, есть ли сбережения, да просто подумать, как это делают люди в нормальных странах, как ребенку потом образование дать и прочее? "...сколько детей дал Бог, столько и родила", ну-ну. А по остальному... почему сразу не продала долю в квартире, или не требовала свой процент за аренду, почему не попыталась через суд получить алименты с "обеспеченного" мужа...а, ну да, она же нового мужа искала и думала, как бы родить еще кого Бог пошлет. Кстати, кто она хоть изначально по профессии или образованию?
А вообще, знаком с людьми, которые пользовались этими программами для погашения части ипотеки, - сбор документов вещь конечно геморройная, но в целом проблем особых нет... что-то в статье не договаривают видимо.
9 +0−0Pedro Gomez02:08:36
26/08/2019
10 +0−0леша иванов01:32:18
26/08/2019
1. Продать долю в квартире могла в любой момент после развода, почему не сделала?
2. Получать половину платежей по пренде также могла, хоть по суду, почему не сделала?
3. Дети я так понимаю несовершеннолетние, где алименты(утверждается что муж обеспеченный был)? Почему не подает?
Я понимаю человек из глубинки, но за всё это время ни разу никто не подсказал? Странно всё это
Мне также показалось, что в статье нам не рассказали каких-то деталей, чтобы история показалась слезливее. Уж как-то все тупо.
8 +0−0Happy Dog13:41:07
26/08/2019
17 +0−0Товарищ Чжаочжоу12:14:04
26/08/2019
Почему налогоплательщики должны оплачивать жилье тем, кто не умеет или не хочет предохраняться?
Сказано же было: сколько бог дал столько и родила ))
Это всё прямой результат строительства церквей три штуки в сутки, как сказал наш поцреарх.
8 +0−0Фёдор Пупкин12:04:36
26/08/2019
6 +0−0Азек Ариман09:29:17
26/08/2019
"Первый муж, по словам нашей героини, считал ее вещью и регулярно избивал"
Видимо, это было решающим аргументом к рождению от него двоих детей. И ведь сие не исключение, а правило
настоящий альфа-самец, буйный недоумок, несостоявшийся вождь первобытного племени. от таких девочки без ума и бегут рожать, теряя на бегу трусики. инстинкт не пропьёшь
8 +0−0Иван Серов09:42:20
26/08/2019
Вот эьл я понимаю. У нее есть богатый первый муж, который настрогал двоих детей, но вместо того, чтобы обязать его содержать своих детей, а также делиться частью средств от сдачи общей квартиры наша героиня побежала доить государство. С бывшим мужем мы судиться не хотим, а вот с государством легко. Ну и глупость.
7 +0−0Иван С.09:32:49
26/08/2019
99 процентов семей не рожают детей больше 2 т к жилплощадь не позволяет. А тут даже и не подумали об этом. Нда...
6 +0−0pavlo lee13:28:27
26/08/2019
Вот так всегда, сами ничего не делают вовремя и правильно, а потом требуют.
Конечно видно что и местная власть там по издевалась не по детски, но всё же.
Берешь квартиру и не думаешь головой что не сможешь ее оплачивать 15 лет
Мало того что на пределе оплачиваешь, так еще детей клепаешь, какими они нибыли бы цветами жизни, долбить семью до 4 детей нужно совсем с головой не дружить.
Ну и гордо сказать я не буду судиться с бывшим за жилье, это верх тупости, какую поискать, учитывая, что у тебя на руках 2 детей!

На итого, типа я ничего не хотела делать и думать, но вокруг все виноваты, только не я.
А главное сволочи банки, которые так то, вообще не при делах и не должны ничего спонсировать, таких как ты вагон, всех содержать - проще закрыться!
6 +0−0Vlad Lenin12:46:00
26/08/2019
Ахахаха, "сколько бог дал, столько родила"! Ахахах! Дайте ей заброшенный домик с участком в зауралье: пусть занимается хозяйством, обеспечивает свой выводок. Бог даст - и на квартиру в Москве накопит.
6 +0−0Азек Ариман09:29:17
26/08/2019
"Первый муж, по словам нашей героини, считал ее вещью и регулярно избивал"
Видимо, это было решающим аргументом к рождению от него двоих детей. И ведь сие не исключение, а правило
5 +0−0Paul14:16:15
26/08/2019
6 +0−0pavlo lee13:28:27
26/08/2019
Вот так всегда, сами ничего не делают вовремя и правильно, а потом требуют.
Конечно видно что и местная власть там по издевалась не по детски, но всё же.
Берешь квартиру и не думаешь головой что не сможешь ее оплачивать 15 лет
Мало того что на пределе оплачиваешь, так еще детей клепаешь, какими они нибыли бы цветами жизни, долбить семью до 4 детей нужно совсем с головой не дружить.
Ну и гордо сказать я не буду судиться с бывшим за жилье, это верх тупости, какую поискать, учитывая, что у тебя на руках 2 детей!

На итого, типа я ничего не хотела делать и думать, но вокруг все виноваты, только не я.
А главное сволочи банки, которые так то, вообще не при делах и не должны ничего спонсировать, таких как ты вагон, всех содержать - проще закрыться!
Дык её ещё жертвой ситуации выставляют. Типа это всё проклятая система виновата а не мы! Мне как то не очень хочется что деньги налогоплательщиков лишний раз спускали на столь безответственных граждан. А то бедным и оголодавшим чинушам воровать нечего будет.
5 +0−0Евгений Прудников13:19:39
26/08/2019
9 +0−0Diman Dimanich06:26:06
26/08/2019
Ага, а головой заранее подумать, прежде чем брать ипотеку и, одновременно с этим, рожать еще детей не судьба? Подумать, как рассчитываться за ипотеку и как кормить дополнительные рты, какие при этом могут возникнуть риски, есть ли сбережения, да просто подумать, как это делают люди в нормальных странах, как ребенку потом образование дать и прочее? "...сколько детей дал Бог, столько и родила", ну-ну. А по остальному... почему сразу не продала долю в квартире, или не требовала свой процент за аренду, почему не попыталась через суд получить алименты с "обеспеченного" мужа...а, ну да, она же нового мужа искала и думала, как бы родить еще кого Бог пошлет. Кстати, кто она хоть изначально по профессии или образованию?
А вообще, знаком с людьми, которые пользовались этими программами для погашения части ипотеки, - сбор документов вещь конечно геморройная, но в целом проблем особых нет... что-то в статье не договаривают видимо.
То, что мадам не умеет думать как-то меняет ситуацию? Государство есть? Да. Программу оно для таких случаев разработало? Да. Программа работает? В данном случае нет. Мадам явно не большого ума человек, но это никак не влияет правовую сторону ситуации.
5 +0−0Фёдор Пупкин12:05:58
26/08/2019
9 +0−0Diman Dimanich06:26:06
26/08/2019
Ага, а головой заранее подумать, прежде чем брать ипотеку и, одновременно с этим, рожать еще детей не судьба? Подумать, как рассчитываться за ипотеку и как кормить дополнительные рты, какие при этом могут возникнуть риски, есть ли сбережения, да просто подумать, как это делают люди в нормальных странах, как ребенку потом образование дать и прочее? "...сколько детей дал Бог, столько и родила", ну-ну. А по остальному... почему сразу не продала долю в квартире, или не требовала свой процент за аренду, почему не попыталась через суд получить алименты с "обеспеченного" мужа...а, ну да, она же нового мужа искала и думала, как бы родить еще кого Бог пошлет. Кстати, кто она хоть изначально по профессии или образованию?
А вообще, знаком с людьми, которые пользовались этими программами для погашения части ипотеки, - сбор документов вещь конечно геморройная, но в целом проблем особых нет... что-то в статье не договаривают видимо.
зачем думать? государство же есть, оно поможет
4 +0−0pavlo lee13:29:55
26/08/2019
8 +0−0Иван Серов09:42:20
26/08/2019
Вот эьл я понимаю. У нее есть богатый первый муж, который настрогал двоих детей, но вместо того, чтобы обязать его содержать своих детей, а также делиться частью средств от сдачи общей квартиры наша героиня побежала доить государство. С бывшим мужем мы судиться не хотим, а вот с государством легко. Ну и глупость.
Да это она гонит на счет богатый, иначе там хату за долги с молотка не пустили бы.
4 +0−0Sergey D.10:01:17
26/08/2019
6 +0−0Азек Ариман09:29:17
26/08/2019
"Первый муж, по словам нашей героини, считал ее вещью и регулярно избивал"
Видимо, это было решающим аргументом к рождению от него двоих детей. И ведь сие не исключение, а правило
Ну зато альфач =)
3 +0−0Алексей Степанов07:39:25
26/08/2019
-11 +0−0Светослава Połocka07:11:26
26/08/2019
Такую чушь написали, что противно читать ваш тупой комментарий.
да вроде все по делу написал, прежде чем рожать - думать надо, как кормить и воспитывать
3 +0−0Diman Dimanich07:19:00
26/08/2019
-11 +0−0Светослава Połocka07:11:26
26/08/2019
Такую чушь написали, что противно читать ваш тупой комментарий.
Конечно чушь... у них 4-го детей, а они не могут даже ипотеку платить, вот где тупость. А когда дети подрастут, на что они им будут оплачивать образование, колледж или университет, например, если даже сейчас у них "дикие" финансовые проблемы с ипотекой, особенно если учесть, что в России год от года, образование все больше становится платным? А если кто-то из детей заболеет, да, даже траты на "бесплатную" начальную и среднюю школу каждый год растут. Но у нас же думать о чем-то заранее это чушь и тупость, верно?
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь