Раскрыта тайна появления алкоголя в крови насмерть сбитого «пьяного» мальчика

13:46 14/08/2019 Силовые структуры
Раскрыта тайна появления алкоголя в крови насмерть сбитого «пьяного» мальчика
Врач подмосковного бюро судебно-медицинской экспертизы Михаил Клейменов, который нашел алкоголь в крови погибшего в результате наезда автомобиля в Балашихе шестилетнего мальчика, перепутал порядок действий при отборе пробы, что привело к ошибочным результатам. Об этом сообщил источник в правоохранительных органах.

Врач подмосковного бюро судебно-медицинской экспертизы Михаил Клейменов, который нашел алкоголь в крови погибшего в результате наезда автомобиля в Балашихе шестилетнего мальчика, перепутал порядок действий при отборе пробы, что привело к ошибочным результатам. Об этом в среду, 14 августа, «Ленте.ру» сообщил источник в правоохранительных органах.

«Он [Клейменов] вначале ввел в тело погибшего консервирующие вещества и лишь потом взял пробы на алкоголь, что и привело к ошибке», — сказал источник.

Между тем в пресс-службе Мособлсуда «Ленте.ру» рассказали, что накануне врач был освобожден от наказания за сроком давности.

Клейменова освободили от наказания в ходе рассмотрения апелляции на его приговор, который в остальном оставили без изменений. В мае Клейменов был признан виновным по статье 293 УК РФ («Халатность») и приговорен к десяти месяцам исправительных работ.

Осужденный проводил вскрытие погибшего в ДТП мальчика и написал в заключении, что пострадавший в момент смерти находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, отметив, что в крови погибшего обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле.

Выводы Клейменова были проверены 18 экспертами, которые опровергли заключение врача и установили, что никакого алкогольного опьянения у погибшего ребенка не было, а этиловый спирт у него в крови оказался уже после смерти.

23 апреля 2017 года во дворе жилого дома в Балашихе водитель Ольга Алисова на собственной машине сбила насмерть шестилетнего мальчика. Заключение судебно-медицинского эксперта о смерти ребенка вызвало широкий общественный резонанс, из-за чего в правоохранительных органах появилась версия о фальсификации результатов. 15 ноября 2017 года Алисову осудили на три года колонии.

Больше интересного и удивительного — в нашем Instagram. Подписывайся!
Обратная связь с отделом «Силовые структуры»:

Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость или идея для материала, напишите на этот адрес: [email protected]

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(123):

12 3 456 ... +1
3 +0−0tr tr17:23:53
14/08/2019
2 +0−0Teplo65 6514:39:42
14/08/2019
К сожалению, у нас в стране человеческая жизнь не стоит ничего, в отличии от западноевропейской системы гражданского права, основанноЙ ещё на Великой хартии вольностей, написанной в средние века. Поэтому ты можешь хаять презика, подавать в суды, записывать обращения в СМИ и т.д. и никто тебе на Западе ничего не сделает - такова традиция и закон.
Зато если не дай Бог твоего родственника задавят - то не да Бог тебе судиться с системой - сядешь сам по подлогу. Система отправит к тебе такого же эксперта на расправу.
А поднимешь бучу в СМИ - скажут, что ты агент госдепа, запишешь обращение в ютюб - захотят закрыть ютюб.
Такова наша дикая современная реальность.
Не порите чушь, ваши заподноевропейские рукопожатники милионами таких как мы с вами в трудовых лагерях на мыло пускали. Это традиция и закон? Ха-ха-ха. И таких примеров сотни в истории Европы. Права и законы есть только для тех, кто готов перегрызть за них горло заподноевропейским господам
3 +0−0zanzibar3114:49:07
14/08/2019
Зто важно. А то уже наговорили, что родители напоили младенца. Вопрос уже шел о втором ребенке. Странно только то, что сотни анатомов так долго решали этот вопрос.
3 +0−0Модератор Гондурас14:13:07
14/08/2019
1 +0−0Модератор Гондурас14:10:59
14/08/2019
Шмаре, задавившей ребенка дали всего в три раза больше, чем человеку, который просто делал свое дело и ошибся (возможно не бесплатно "ошибся", но все же).
т.е. я этого козла не оправдываю, но почему этой проститутке дали всего 3 года за жизнь ребенка? С учетом того, что она не раскаялась, она фальсифицировала улики, давала взятки и всячески пыталась уйти от ответственности, очернив ребенка и его родителей.
3 +0−0Леди Ножки-Макарошки14:12:26
14/08/2019
а она то ещё хоть сидит или уже на свободе? если и сидит, то годик уж остался.. а ребёнка больше нет на этом свете...
3 +0−0Russkiy Nemez14:07:39
14/08/2019
тайна раскрыта!

теперь можно или нужно зклеймить всё и вся и поныть о митингах?!
3 +0−0Andrey Andrey13:52:09
14/08/2019
Если есть бабло, то можно отмазаться без проблем. А если есть связи в ФСБ то можно грабить и убивать средь бело дня. Но не дай тебе Бог оказаться оппозиционером - за мысль против Путина посадят на несколько лет.
2 +0−0Иван Петров18:47:15
14/08/2019
7 +0−0Игорь Шерстюк17:52:29
14/08/2019
Просто интересно, если б это был сын прокурора, или судьи, то сколько бы дали лет виновному, 15 или 20?
Ипотеку пожизненно
2 +0−0tr tr17:15:13
14/08/2019
1 +0−0Октопус Осьминогов15:30:57
14/08/2019
А ведь дело в принципе дошло до суда только потому, что мальчик был сынком "гвардейца кардинала". А будь он сыном кого-то, не носящего каску и дубинку - так и был бы пьяным. Еще бы и родителей посадили за то, что спаивали ребенка.
опа, сколько лет прошло, а теперь отец мальчика еще и виноват окажется, потому что недавно школоте надовали по бубну за незаконный митинг. Здорово. Вас бы в думу, вы так мудры
2 +0−0Семен Семенов15:31:52
14/08/2019
4 +0−0Октопус Осьминогов15:29:36
14/08/2019
Когда надо отмазать водилу (дескать, пешеход был пьян) - тогда, видимо, доктор и ошибался небезвозмездно.
И я про то-же. Можно спутать если работаешь 1 день да и то если методичку не читать..
Он должен был постоянно путать в таком случае.
2 +0−0OldyM15:31:52
14/08/2019
Точно, именно так все и было, конечно. Просто ошибся...бывает.
А где он еще ошибся? Может вообще отменить все приговоры, основанные на его экспертизах?
2 +0−0Семен Семенов15:23:51
14/08/2019
Я так понял он всегда так делал? (Ну раз работал не месяц - уже все в привычку же вошло)? Или он "ошибался" как он думал - когда делал правильно?
Или он "ошибался" когда была необходимость?
А насчет других экспертов? Они же все примерно одинаково все это усвоили?
Че уж дуру то включать "Ошибся с кем не бывает" - он так либо постоянно делал (если не знал - тогда бы у него одни пьяные всегда гибли). Либо он так делал периодически когда надо было "ошибиться"..
2 +0−0олег калинин15:19:18
14/08/2019
-1 +0−0Aleksandr FromNR15:18:13
14/08/2019
Можно ли такому российскому обществу сочувствовать? Нет, конечно. Следовательно, и мальчику. И всем другим жертвам.
а мальчик чем виноват? тем, что не там родился?
2 +0−0Catherine Bayeva15:00:02
14/08/2019
6 +0−0Trod Camel14:27:50
14/08/2019
три года это тоже не так мало (если она их отсидит)
убийство было непредумышленное и без отягчающих.
Это потом она вела себя как свинья, но ДО наезда отягчающих не было
Да ей колонию-поселение дали. Так, дом отдыха.
2 +0−0Teplo65 6514:39:42
14/08/2019
К сожалению, у нас в стране человеческая жизнь не стоит ничего, в отличии от западноевропейской системы гражданского права, основанноЙ ещё на Великой хартии вольностей, написанной в средние века. Поэтому ты можешь хаять презика, подавать в суды, записывать обращения в СМИ и т.д. и никто тебе на Западе ничего не сделает - такова традиция и закон.
Зато если не дай Бог твоего родственника задавят - то не да Бог тебе судиться с системой - сядешь сам по подлогу. Система отправит к тебе такого же эксперта на расправу.
А поднимешь бучу в СМИ - скажут, что ты агент госдепа, запишешь обращение в ютюб - захотят закрыть ютюб.
Такова наша дикая современная реальность.
2 +0−0Леонид Малышевский14:21:41
14/08/2019
2 +0−0sl_lopatnikov14:20:05
14/08/2019
Отмазали-таки урода. Кто бы сомневался. Бабло побеждает... Интересно только во что обошлась мадам "путаница эксперта" и во сколько встало эксперту снятие кавычек в слове "путаница"?
расценки на сайте МВД.
"золотую судью" помнишь?
2 +0−0sl_lopatnikov14:20:05
14/08/2019
Отмазали-таки урода. Кто бы сомневался. Бабло побеждает... Интересно только во что обошлась мадам "путаница эксперта" и во сколько встало эксперту снятие кавычек в слове "путаница"?
2 +0−0Модератор Гондурас14:13:39
14/08/2019
0 +0−0Леонид Малышевский14:13:05
14/08/2019
по УДО вышла.
че правда? Ну это совсем тогда... Слов нет...
2 +0−0Леонид Малышевский14:00:04
14/08/2019
0 +0−0Николай 113:53:05
14/08/2019
А ты не держи зла ни на кого. Не хочешь жить по законам, живи по заповедям.
а вы товарищ по какому живете, взяв ник самоубийцы?
1 +0−0Xn Nn13:42:43
15/08/2019
Судя по тому вою который устроили вокруг судмедэксперта,там замазаны гораздо более высокие лица ,а он действовал по приказу.Недаром же сам Колокольцев этой истории засветился,что крайне глупо с его стороны ,но говорит об уровне руководства МВД.
1 +0−0Тимур Амуров11:53:08
15/08/2019
Бред какой-то. Какие еще консервирующие вещества?? Судмедэксперт не имел права ничего ребенку вводить. Если он ввел спирт, то именно для фальсификации.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь