Объяснен скачок радиации после взрыва на полигоне в Северодвинске

15:20 11/08/2019 Наука и техника
Объяснен скачок радиации после взрыва на полигоне в Северодвинске
Уровень повышения радиационного фона в результате взрыва на военном полигоне в Архангельской области был крайне незначительным и не представлял никакой опасности для человека, заявил «Ленте.ру» директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук Леонид Большов.
В Сиэтле идёт дождь, в пустыне Сахара жарко, Кремль врёт, Волга впадает в Каспийское море.

Уровень повышения радиационного фона в результате взрыва на военном полигоне близ Северодвинска Архангельской области был крайне незначительным и не представлял никакой опасности для человека. Об этом в воскресенье, 11 августа, заявил «Ленте.ру» директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук Леонид Большов.

«Доза радиоактивного облучения, которая дополнительно набралась из-за этого повышения, находится на уровне микрорентгена. Это в тысячу раз меньше разрешенной годовой дозы облучения», — подчеркнул он, отметив, что «говорить об угрозе нарушения безопасности просто не приходится».

По словам Большова, система радиационного мониторинга и аварийного реагирования, работающая в Северодвинске, настолько совершенна, что фиксирует очень малые изменения радиационного фона, которые «никакого отношения к здоровью человека не имеет».

Директор института также подчеркнул, что после срабатывания системы реагирования в регионе была создана специальная комиссия по чрезвычайным ситуациям, а также проведены дополнительные измерения, которые подтвердили, что никакой опасности нет.

Главный редактор портала AtomInfo.ru Александр Уваров также заявил «Ленте.ру», что никакого радиоактивного загрязнения окружающей среды, которое представляло бы опасность для человека, в результате взрыва произойти не могло. По его словам, радиоизотопный источник, который входит в состав системы управления загоревшейся экспериментальной двигательной установки, обладает крайне небольшой активностью и может быть опасным, только если взять его в руки и находиться в непосредственной близости от него.

«Это не атомный реактор. В нем нет всяких неприятных осколков деления, которые приводят к загрязнению. Она не представляет опасности уже на расстоянии нескольких десятков метров», — отметил Уваров.

Он уточнил, что локальное и кратковременное повышение радиационного фона в районе места происшествия могло произойти из-за попадания в воздух радиоактивного изотопа, который используется в работе радиоизотопного источника. При этом на здоровье человека данное повышение практически не влияет, подчеркнул эксперт.

Взрыв на военном полигоне в Архангельской области произошел 8 августа при испытании жидкостной реактивной двигательной установки, устройство также загорелось. После инцидента на военном полигоне в 11:50 по московскому времени датчики Автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО) зафиксировали повышение радиационного фона. Позже стало известно, что в результате ЧП погибли пять сотрудников госкорпорации «Росатом».

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(76):

7 +0−0Шаден Фройде15:42:31
11/08/2019
В Сиэтле идёт дождь, в пустыне Сахара жарко, Кремль врёт, Волга впадает в Каспийское море.
6 +0−0Доктор Ботов15:55:01
11/08/2019
А этот «директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук Леонид Большов» готов семью свою отправить купаться на место взрыва — с целью придачи большей весомости своему заявлению о полной безопасности?
6 +0−0The Dreamer15:53:21
11/08/2019
Раз лахтинские кнопочные войска бросили на опровержение, значит там действительно что-то серьезное.
5 +0−0The Dreamer15:56:56
11/08/2019
6 +0−0Доктор Ботов15:55:01
11/08/2019
А этот «директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук Леонид Большов» готов семью свою отправить купаться на место взрыва — с целью придачи большей весомости своему заявлению о полной безопасности?
Он бы отправил, но они как-то к Лазурному Берегу уже привыкли.
4 +0−0Валерий С.15:49:13
11/08/2019
Конечно доза радиации была незначительной, я как только увидал водителя реанимобиля в химзащите, так сразу это понял ..)))
2 +0−0№-713660316:23:20
11/08/2019
Низко пошел Буревестник.. Видать к дождю..
2 +0−0fama mit16:03:03
11/08/2019
Он забыл только сказать, что у радиации нет нижнего порога. А так да, никто из граждан смертельную дозу не получил.
2 +0−0Петя Васечкин15:51:34
11/08/2019
0 +0−0Юрий Овчинников15:50:11
11/08/2019
Там целый пароход теперь море чистит.
ты с этого парохода строчишь?))
2 +0−0homa homa15:24:11
11/08/2019
Все верно, это была не вредная радиация, а в умеренных дозах она и вовсе полезна!
1 +0−0Валерий Овчинников16:56:23
11/08/2019
Поскольку скачок радиации был, значит этот радиоизотопный источник разрушился. А это уже опасно - этот источник относительно безопасен только из-за того, что у него прочный герметичный корпус. Попадание любых радиоактивных изотопов в воздух опасно - они могут попасть в легкие и вызвать внутреннее облучение, что очень опасно.
1 +0−0Сeульский майдан16:30:40
11/08/2019
Ради Крыма не жалко и радиацией подышать, главное - умереть в России!
1 +0−0Юрий Овчинников16:28:54
11/08/2019
1 +0−0Сeульский майдан16:27:48
11/08/2019
В Чернобыле проблема была не во взрыве, а в распылении отходов из реактора по большой территории.
Как следствие того самого взрыва.
1 +0−0Сeульский майдан16:27:48
11/08/2019
0 +0−0Юрий Овчинников15:44:48
11/08/2019
От реактора эти источники отличаются только тем, что в них нет цепной реакции, а тепло выделяется от радиоактивного распада отдельных изотопов. Однако, и в Чернобыле не было ядерного взрыва, а был лишь тепловой с мощностью 100 тонн тротила.
В Чернобыле проблема была не во взрыве, а в распылении отходов из реактора по большой территории.
1 +0−0Сeульский майдан16:26:26
11/08/2019
2 +0−0fama mit16:03:03
11/08/2019
Он забыл только сказать, что у радиации нет нижнего порога. А так да, никто из граждан смертельную дозу не получил.
Нижний порог, разумеется, есть - это естественный фон.
1 +0−0Сeульский майдан16:24:41
11/08/2019
В эту брехню можно было бы верить, если бы он внятно объяснил, нафиг ракетному двигателю изотопный источник.

А так это всё очередной наброс для скрытия истинной причины.
1 +0−0Регистратор Дня16:03:46
11/08/2019
0 +0−0Юрий Овчинников15:39:40
11/08/2019
Если был взрыв и пожар с разрушением источника, то радиоактивные изотопы попали как в атмосферу, так и в воду. Типичный период полураспада таких изотопов от года до сотни лет. Об общей массе этих изотопов можно только догадываться, но наверняка килограммы.
В радиоизотопном источнике электроэнергии всего-лишь граммы делящегося вещества. В этом был Церий-144 (период полураспада — 285 суток).
1 +0−0Юрий Овчинников15:54:12
11/08/2019
0 +0−0Безвизовые Работы15:48:49
11/08/2019
Макака, там система управления на источнике, а не двигатель ! Ей много не надо !
Система управления может обойтись аккумулятором. Радиоизотопный источник малой мощности имеет смысл ставить только на спутники, но не на ракеты, которые летят довольно короткое время.
1 +0−0Виктор Самуйлов15:53:25
11/08/2019
Вот называется и создали ракету с ядерным двигателем как Плешивый хвастал!!! ТОЛЬКО РАКЕТА НЕСЕТ УГРОЗУ НЕ ПИНДОСАМ А НАМ САМИМ!!! Самое интересное от этой разработки СССР отказался а Плешивый решил продолжить!!!
1 +0−0Безвизовые Работы15:44:57
11/08/2019
Комментарий удалён.
Клоун, щас не 86 год ! Дозиметры на любой вкус доступны для всех. Куча СМИ разных и интернет. Иди проверяй, смотри, доказывай !
0 +0−0Поляков Андрей01:05:37
12/08/2019
Я вообще не спец не разу по ядерной физике и физике распада. Потому комментировать не берусь. Но могу предложить: раз все безопасно, то из осколков ракеты сделать кровати для экспертов которые сказали, что все безопасно.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь