Рифмы кончаются у нас
Кто не подписан - маракас
https://t.me/lentkacom

«Сталин — это миф»

00:01 12/06/2019 Россия
«Сталин — это миф»
На самом деле вы знаете 10 человек которым рассказывали, что у них кто то был репрессирован. Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге в...читать полностью

В 2019 году в России констатировали небывалый рост популярности Сталина. Его одобрение достигло 70 процентов. Кроме того, число людей, которые называли человеческие жертвы сталинской эпохи неоправданными, за десять лет сократилось с 60 до 45 процентов. Почему так происходит, что за люди его любят и за что, и будет ли уровень одобрения Сталина расти, — разбирались социологи, историки и политологи. «Лента.ру» приводит главное из этой дискуссии.

«Мудрый вождь, кремлевский диктатор, победитель в войне»

Лев Гудков, директор «Левада-центра».

— Когда мы опубликовали в апреле наши очередные данные об отношении к Сталину (речь о росте одобрения к Сталину —прим. «Ленты.ру»), разгорелась неожиданная дискуссия в социальной сети Facebook. Непонятно почему. Потому что все результаты — они не новы, вполне ожидаемы. И мы многократно публиковали эти данные, их анализ и интерпретацию. У себя на сайте мы повесили список этих публикаций, исследований.

Сегодня я бы хотел поговорить не просто об отношении к Сталину как личности. Это неинтересно. А обсудить мифы вокруг Сталина, значение этого символа. Потому что отношение к Сталину — это индикатор тех состояний массового сознания и изменений, которые происходят на протяжении последних тридцати лет.и

В одном из исследований «Левада» спрашивала: «С чем лично у вас связывается смерть Сталина?» Примерно половина опрошенных, если брать в общей массе, сказали, что первая ассоциация — это прекращение массовых репрессий. То есть с этим именем ассоциируется террор. Это важно.

Что произошло за последние 30 лет в обществе? Прежде всего перестали быть актуальными идеологические символы советского времени. Ленина в 1989 году называли авторитетом 72 процента респондентов, в 2017-м — 32 процента. Карл Маркс упал с 35 процентов до четырех. Какое-то время в 1991 году у нас начинает подниматься фигура академика Сахарова, как морального символа. Но вскоре после его смерти это уходит. В 1989 году, когда бы произведен первый замер идеологических символов, Сталин появлялся исключительно в отрицательном контексте. Лишь 12 процентов респондентов относились к нему позитивно. А около 20 процентов считали, что через какое-то время его будут помнить только историки, а из массового сознания он уйдет.

Очень жесткая критика перестроечного времени называла Сталина инициатором массового террора и возлагала на него всю ответственность за репрессии. Но при этом во время перестройки природа тоталитарной системы, ее причины, кто и зачем поддерживал, как это все функционировало, — это не обсуждалось. Сталин выступал в роли патологического тирана, людоеда. Примерно таким он и остался в работах некоторых наших ведущих историков, которые привязывали к личности Сталина все особенности советской системы.

В 2000-е годы негатив в обществе по отношению к Сталину начинает снижаться. И по результатам соцопросов можно проследить, как увеличивается количество его одобряющих. Дело не в работе пропаганды, которая выделяет именно Сталина. Идет изменение всего инстуционального политического контекста, который медленно менял структуру массового сознания. Хочу подчеркнуть, что пропаганда тут не создает новых представлений. Она поднимает то, что уже существовало ранее, давая им несколько иную окраску.

Одновременно вместе с ростом «популярности» Сталина поднимается запрос на авторитарного лидера. Но нужно подчеркнуть, что еще с 1996 года команда реформаторов начала внедрять представление о том, что реформы должны быть произведены быстро, решительно, несмотря на сопротивление каких-то групп «отсталого» населения. Чрезвычайно важно, что сама идея модернизации авторитарных изменений исходит не только от консерваторов, она идет со всех сторон. То есть уже современные идеи вертикального манипулирования массовым сознанием легли на хорошо подготовленную почву.

Движущим мотивом отказа от советской системы в свое время стало насыщение потребительского рынка, выход из голодного существования. То есть ни свобода, ни демократия которые многим представлялись очень туманно, а именно ликвидация хронической бедности и дефицита. Поэтому как только рынок начал насыщаться, то параллельно рос запрос на позитивные ценности, символы, представления, которые могли бы повысить самооценку и чувство коллективного самоуважения.

Если говорить грубо, то это достигалось возвращением всех советских представлений. В какой-то мере это можно назвать ностальгией по СССР. Началась не просто идеализация советского прошлого, но и возвращение некоторых стереотипов. Например, представлений о том, что в советское время был порядок, не было безработицы, этнические группы народов жили в мире, развивалась наука, постепенно шел рост благосостояния и прочее.

«Около 40 процентов ничего не знают о репрессиях»

Произошла не просто апология Сталина. Она шла — и это важно — не напрямую, а через фоновые значения. В телевизионных сериалах Сталин подавался как персонаж второго ряда, но в ореоле всех советских стереотипов: мудрый вождь, кремлевский диктатор, победитель в войне. Победа в войне была одним из ключевых моментов оправдания Сталина.

Если посмотреть, то изменение отношения к Сталину происходило в несколько периодов. Важно, что оно легло на разные возрастные и социальные группы. Поначалу молодежь воспринимала Сталина безразлично. Надо было нейтрализовать все представления о терроре для того, чтобы потом утвердить идею великой державы и все, что с этим связано. Важен еще один из вопросов, который показывает структуру массового сознания. Мы спрашивали всех — знают ли они, что происходило в 1937 году. Ответили, что более-менее знают где-то 13-15 процентов. Понятно, что в социальном плане это более образованные группы.

Около 50 процентов ответили, что знают в самых общих чертах. То есть это какие-то охлажденные знания. И около 40 процентов ничего не знают — и для них это не интересно. Эта «стерилизация» моральной оценки значима. Общество оказалось не способно осознать советское прошлое как преступное. И поработать с этим. Поэтому вместе с постепенным вытеснением идеи террора произошло некоторое его оправдание. Но прежде всего, это ослабление неприятия факта террора, репрессии, связанных с преступностью советского государства.

У людей нет представлений о механизме самого террора. Период массовых репрессий воспринимается как некая иррациональная вещь. Непонятно кто, собственно, был организаторами этого террора, исходя из каких мотивов организаторы действовали. В результате идет нарастающее вытеснение прошлого, истории. Идет преуменьшение размеров этого террора. Больше половины респондентов уверены, что масштабы террора — около миллиона человек (по данным «Мемориала», жертвами советского политического террора можно считать 5,1-5,3 миллиона человек, —прим. «Ленты.ру»).

Мы предлагали респондентам набор суждений о Сталине. Они могли с этим соглашаться или нет. Все утверждения, по сути, сводились к двум типам: Сталин — это руководитель, который привел страну к победе в войне, к могуществу; Сталин — жестокий, бесчеловечный тиран, виновный в гибели миллионов людей. Мы получили примерно равные по масштабу группы ответов. Часть 65-68 процентов поддерживала первое утверждение, вторая часть — это больше 60 процентов. По результатам видно, что есть группа людей, у которых в голове умещаются достаточно противоречивые представления. То есть они согласны и с первым, и со вторым вариантом. Это создает для них невыносимые противоречия.

Самостоятельно, без авторитетных источников и моральных авторитетов, они не могут из этого выйти. Почти две трети респондентов говорят, что не имеет смысла разбираться во всех этих проблемах, давайте лучше закроем эти вопросы и не будем к ним возвращаться. Происходит не просто вытеснение прошлого, а идет вытеснение основания для моральной оценки власти.

В ответ на критику, что мы задаем неправильные вопросы респондентам (и потому якобы получаются такие результаты, —прим. «Ленты.ру») приведу результаты опроса, который мы проводили параллельно с украинскими социологами. Респондентам в России и Украине задавались вопросы в одной и той же формулировке о том, как они оценивают роль Сталина. Получилось, что 40 процентов россиян оценивают позитивно, а 12 — негативо. В Украине получилась зеркальная картина: 14 процентов — позитивно, 42— отрицательно.

«Координаты "свой — чужой", где государство — это свои»

Алексей Захаров, доцент НИУ ВШЭ.

— Я хочу рассказать немножко про мой анализ одного интернет-опроса. Данные любезно предоставила компания Scienta, которая через приложение «ВКонтакте» проводит тестирование политических взглядов пользователей. Большая часть респондентов — люди младше 35 лет. Всего в январе-феврале 2019 года было заполнено 92 тысячи анкет. И 72 тысячи из них — мужчинами. Им задавали вопросы «Каково ваше отношение к эпохе Сталина?» и «Каким историческим деятелям вы симпатизируете?» Среди деятелей был отмечен и Сталин.

Моей задачей было понять, какие факторы могут влиять на ответы. Самая первая и очень важная закономерность: Сталину в гораздо большей степени симпатизируют мужчины, чем женщины. «Безусловно положительное» и «скорее положительное» отношение — у 36 процентов мужчин и у 25 процентов женщин.

Почему так может быть? В большинстве европейских стран мужчины гораздо чаще поддерживают праворадикальные партии. В США мужчины чаще являются сторонниками республиканской партии и более склонны к агрессивной внешней политике, чем женщины. Пока непонятно, почему это так.

Вторая закономерность — возраст. В самой молодой группе респондентов от 14 до 24 лет — преобладает скорее отрицательное отношение к Сталину: 49 процентов против 29 процентов у людей, кому 65 лет и больше. Но тут надо сказать, что число молодых респондентов было в два раза больше, чем пожилых.

Я смотрел, как личные ценности человека соотносятся с его отношением к Сталину. Для этого определял индекс авторитарной ценности. Был составлен опросник из 20 вопросов. В частности, предлагалось оценить такие суждения:

— «наша раса имеет множество превосходных качеств по отношению к другим расам»;

— «смертная казнь должна оставаться одним из возможных наказаний за наиболее серьезные преступления»;

— «искусство, которое невозможно отличить от мазни животных или деяний неживой природы, не может называться искусством»;

— «нельзя быть нравственным, не будучи религиозным»;

— «уважение: военные, полицейские, чиновники, госдеятели»;

— «неуважение: деятели культуры (театральные актеры, музыканты, поэты, писатели)»;

— «сохранение традиций приоритетно для общества»;

— «миграция портит генофонд и культуру»;

— «мужчина — добытчик, женщина — хранитель очага»;

— «консервативный образ будущего».

Если взять 20 процентов наименее авторитарных респондентов, то 68 процентов из них будут плохо относиться к сталинской эпохе. И только пять процентов — хорошо. А среди 25 процентов наиболее авторитарных — у 48 процентов скорее положительное отношение к эпохе Сталина. Почему носители авторитарных ценностей более склонны сопереживать Сталину? Для них актуальны координаты «свой — чужой», где государство — это свои»; они придерживаются утверждения — «Ругая наше прошлое — мы помогаем врагам».

Другой момент — каких взглядов человек придерживается в экономике. Чтобы выяснить это, просил ответить, как они оценивают следующие утверждения:

— «богатые люди обложены слишком высокими налогами»

— «чем свободнее рынок, тем свободнее люди», «хотел бы жить при капитализме» и прочее.

Получилось, что люди с антирыночными взглядами положительно относятся к Сталину. Поэтому очень интересно оценить регрессию и посмотреть, какие компоненты из большого количества вопросов, вошедших в индекс ценностей, сильнее всего коррелируют с положительным отношением к Сталину.

При прочих равных, если мы возьмем мужчин, работающих в сфере образования, одного возраста, имеющих абсолютно одинаковые остальные ценностные взгляды, то человек, считающий что «наша раса имеет множество превосходных качеств по отношению к другим расам», с вероятностью на 2,2 процента выше будет обладать симпатиями к Сталину.

Но самая сильная корреляция в шкале предпочтений — это смертная казнь. Если вы ее сторонник, то при прочих равных, вероятность симпатий Сталину повышается на 10 процентов. У противников абстрактного искусства вероятность этих предпочтений повышается на 7,5 процента. Уважение к военным, полицейским и чиновникам — на 8-8,9 процента поднимает вероятность симпатий к Сталину.

Природа поддержки Сталина имеет два источника — некоторое идеалистическое отношение к советскому прошлому, к экономическим практикам советского прошлого и восприятие Сталина как жесткого политика, поддержка авторитарных практик. Эти две вещи друг с другом не слишком взаимосвязаны. За последний год динамики роста предпочтений к Сталину я не нашел.

«Победа в войне тянула за собой сталинизацию»

Кирилл Рогов, политолог, фонд «Либеральная миссия».

— По большому объему данных в течение нескольких лет мы все видели, что позитив в отношении Сталина нарастает. Тут можно отметить две стадии. В поздние 2000-е годы, как отмечал Лев Дмитриевич Гудков, это было некое безразличие, но после 2012 года нейтральность сменилась на плюс. Большой массив данных свидетельствует в пользу этой гипотезы.

В этом году зафиксирован прыжок позитива сразу на девять пунктов, что вызвало всплеск эмоций в прессе. Но в принципе мы знаем, что вполне может оказаться, что через год это может отыграть назад, а может и не отыграть. Я бы не ломал много копий об эту единственную цифру.

Из данных соцопросов следует, что общество последовательно становится все более авторитарным в своих воззрениях. Это вызывает у части людей реакцию отторжения. Им кажется, что тренда на авторитарность нет. У меня нет ответа на этот вопрос.

Но меня заинтересовали два опроса 2012 и 2016 годов. Там людям озвучивали суждения с просьбой оценить. Самые популярные высказывания: «Сталин — жестокий тиран» и «Главное, что он победил в войне». И то, и другое суждения разделяют практически две трети населения.

Рабочая гипотеза заключается в том, что в зависимости от того, какая тема — репрессии или победа в войне — более актуальна в мейнстриме, так и смещается отношение к Сталину. В последние годы на пике была тема даже не оправдания сталинизма, а победа в войне. Победа стала главным идентификационным маркером нации и государства. Это тема поднималась и тянула за собой сталинизацию. Параллельно тема репрессий постоянно сокращалась и практически исчезала из информационного поля. Мы смотрим динамику отношения к репрессиям. Позиция — «Это преступление, которому нет оправдания». В 2012 году так считали около 52 процентов. В 2017 году — 40 процентов.

Посмотрим, куда ушли те, кто перестал категорично думать о репрессиях. Из них на три-четыре процента выросла доля позиции «Это была политическая необходимость, исторически оправданная». То есть у них произошло концептуальное оправдание репрессий. Но две трети из этого убавления ушли в «Ничего не знаю о репрессиях» и «не определились». То есть из этих 12 процентов, которые ушли из позиции осуждения репрессий, две трети — находятся в отказе. Оправдывает репрессии только одна треть этой потери.

«Он знаменит, вот и уважаем»

Элла Панеях, социолог, доцент ВШЭ, Санкт-Петербург.

— Молодежь просто меньше знает о Сталине. Но кроме процесса ухудшения знания истории, происходит более глобальный процесс перехода всей истории про Сталина, сталинизм, советскую власть из семейной, личной актуализированной памяти в историческую.

Для людей, которые принадлежат старшему поколению, которое сейчас представлено в массовых опросах — это история родителей и отчасти может быть их самих. А кульминации сталинской эпохи 1945 года скоро исполнится 75 лет. Для нынешних активных поколений — это история уже даже не про любимого дедушку. У них нет людей, которые передают им про это живую память. Для них это часть исторического нарратива, исторического мифа.

И в этом отношении совершенно не удивительно, что отношение к Сталину движется в разных направлениях в России и на Украине. Потому что на Украине строится большой национальный нарратив, который отталкивается от сталинизма, как от своего черного мифа. А в России государство прикладывает усилия к тому, чтобы память об этой эпохе легла в основание светлого нарратива о том, кто мы есть.

Повышение доброжелательности к Сталину сопровождается тем, что людям это все менее и менее важно. Они знают историю этой эпохи так же плохо, как и историю всех остальных эпох. Для современного молодого человека перепутать, кто на какой войне командовал, где был Кутузов, а где Жуков, — как нечего делать. То же самое и со Сталиным.

Мне кажется, что для тех, кто сейчас переходит в ряды уважающих Сталина, более актуальна такая формулировка: мы ничего про этого человека не знаем, но он знаменит, вот и уважаем. Люди, которые выбирают этот вариант — за него не держатся. Расскажи им про репрессии, про Колыму — многие поменяют свою позицию.

Многие из тех, кто «уважает» — это те, у кого имеется запрос на активизм, запрос на какие-то перемены. На какие именно — на террор против элит, концентрацию власти в центре, на смену поколений в политике, — мы не знаем. Это нужно выяснять. Но люди явно хотят, чтобы что-то происходило не так, как сейчас. Мне кажется, что чем дальше, тем больше должно отрываться положительное отношение к Сталину от уверенности в том, что в стране дела идут хорошо.

Чем дальше, тем в меньшей степени отношение к Сталину говорит о том, какие ценности у человека есть, насколько он доволен существующим порядком вещей. Важно понимать, что Сталин в глазах респондентов не репрезентует то, что он значил для советских интеллигентов. Для них он был большим черным пятном и олицетворял все плохое, что может быть. Мне кажется, что призывы обязательно научить людей ненавидеть Сталина — скорее призывы к историческому просвещению, чем к тому, что может помочь переформатировать мозги относительно того, что происходит в стране сейчас.

Даже в психотерапии, допустим, вы получили травму от родителей. Психолог будет с вами разговаривать об отношениях с мамой-папой. Но если у вас в семье блуждает эта травма на уровне прапрапрадедушек, то он скорее будет заниматься тем, чтобы научить вас управлять вашими собственными сценариями, способам понимать жизнь, принимать решение, чем копаться во всем этом.

С каждым поворотом истории, с каждой сменой поколений то, что измеряют эти вопросы, становится все менее важным, все менее заслуживающим быть в фокусе общественной дискуссии. Сегодня другие вещи определяют, произойдет развитие общества или деградация.

«Идея безответственности власти»

Лев Гудков:

— Сталин — это миф, это не реальная фигура. А суть каждого мифа в санкционировании или легитимизации существующего порядка. В этом смысле идея Сталина непосредственно связана с идеей безответственности власти перед населением. Репрессивные структуры не имеют контроля со стороны общества.

Отношение к Сталину серьезнейшим образом согласуется со всеми авторитарными установками. То, что мы услышали из доклада Алексея Захарова — убедительно. Безусловно, в отношении к Сталину есть сублимация социального недовольства. Это легко показать социологическим анализом. Если мы посмотрим на социально демографический состав опрошенных, то «одобрение» сосредоточено в группе малообразованных, пожилых жителей провинции. В основном — мужчин. Между женщинами и мужчинами в отношении любви к Сталину действительно есть значимый социальный разрыв.

То, что Сталин воплощает в себе преступление советской системы, более-менее понятно. На вопрос «Можно ли признать Сталина преступником» большинство отвечает, что нельзя. Это важное столкновение противоречий. Несмотря на то что Сталин в массовом сознании тиран, людоед и прочее, признать его государственным преступником — значит признать преступной всю систему. А это неприемлемо.

Мифологизация Сталина — это условия существования действующего порядка, признание беспомощности и зависимости человека от власти и неспособности это осознать и принять. Это самое важное.

Записала Наталья Гранина

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(737):

1 234 ... +1
10 +0−0Дмитрий Иванов12:23:44
12/06/2019
На самом деле вы знаете 10 человек которым рассказывали, что у них кто то был репрессирован. Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулаченым ни за что крестьянином", а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев.

Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников.
(С)
10 +0−0Александр Т12:17:48
12/06/2019
когда будет суд над предателями сдавшими страну с потрохами западу, хотелось бы знать! горбатый и алкаш виновны в стольки смертях бессмысленных и ужасающих что этому Сталину и не снилось!
10 +0−0№-235271708:54:12
12/06/2019
Разве это миф, посадить всю страну за парты? Разве это миф, создать к 41 году промышленность вступившую в войну со всей промышленностью Европы и разгромтть ее? Разве это миф, развернуть страну от мракобесия к колоссальным достижениям в образовании, науке, искусстве. Разве это миф, колоссальных достижений в демографии.
10 +0−0Александр Гулый07:56:07
12/06/2019
Сталин великий Творец и Созидатель победитель в Великой Войне создатель Сверхдержавы мира отдававший все силы ради своего Народа и своей Страны !
Делал все что б ПОСТРОИТь и СОЗДАТЬ а не украсть развалить профукать угробить стырить и потом смытся " за бугор " переваривать награбленное ! И таких Людей Идеи всегда будут помнить потомки ! Потому и уровень одобрения Сталина за 70 проц !
8 +0−0Александр Круглов12:44:56
12/06/2019
Запомните лживые сионистские либерал фашистские подстилки Запада и Израиля - согласно справке Хрущева в 1954 году всего за уголовные преступления в СССР с 1923 по 1953 годы было приговорёно к расстрелу 842 980 советских граждан, никакие не выдуманные врагами России "триллионы" !
В то же самое время в США было зажарено на электрическом стуле более 800 тысяч граждан США.
7 +0−0Вепрь Ы12:50:50
12/06/2019
Сталин - это не миф, а реальный человек, творивший историю и сделавший СССР великой страной. Да, его методы были далеки от идеальных. Но то, что он делал - он делал не для себя, а для многих поколений граждан своей страны.
7 +0−0Иван Кедов06:17:37
12/06/2019
Евреи, что вы так Сталина не любите!? )) Он вам государство помог сделать. Без него бы не вышло.))
7 +0−0Pribor Sorok2003:52:28
12/06/2019
Стандартный либероидный бред выдаваемый за истину.
6 +0−0Александр Круглов12:58:12
12/06/2019
Чем больше воровская яврейская власть РФ грабит и уничтожает русский народ беспросветной нищетой, вывозит из России все природные ресурсы и капиталы на Запад и в Израиль - тем больше сионистские пейсатели на Ленте. Сру льют лжи и грязи на СССР и особенно великого в веках Иосифа Сталина, боясь что народ вдруг вспомнит, что при Сталине цены ежегодно снижались, зарплаты ежегодно росли, ипотека была под 1 % годовых, пенсии были в 55/60 лет, воров расстреливали, а не рассаживали как сегодня, на почётные должности.
6 +0−0Nick Samoilov07:09:48
12/06/2019
Если любой опус начинается с миллионов невинно убиенных подсчитанных "Мемориалом" дальнейшие выводы и разглагольствования можно не читать, если вы не увлекаетесь фантастикой
5 +0−0levksm17:15:36
12/06/2019
-1 +0−0Сергей Мурашкинцев16:59:50
12/06/2019
Ага. Волосы дыбом станут от вранья которое вокруг нагородили. Выяснится что большинство дел было возбуждено на вполне законных основаниях.
А Вы тут не устали вводить людей в заблуждение? Я, конечно, могу не все знать про С.П.Королева и А.Н.Туполева, но про своего прадеда я точно знаю, что его расстреляли при Сталине в 1938 году за якобы антисоветскую деятельность, а в 1957 году реабилитировали.
За 1937-38 гг. к расстрелу приговорено 681692 человека.
5 +0−0levksm16:02:32
12/06/2019
Лента, чем больше будет объективных исторических публикаций про сталинское время и про самого вождя, тем адекватнее будут воспринимать этого исторического деятеля российские граждане. Вы в своей статье, почему-то отделяете Сталина и систему, не учитывая тот факт, что Сталин, начиная с 20-х годов сам и выстраивал эту систему.
5 +0−0Ольга Васильева13:37:59
12/06/2019
Вот никак не могу понять, просто необъяснимый феномен какой-то: почему во время кровавого тирана-диктатора Сталина население страны увеличивалось, национальное богатство росло, территории прирастали, строились больницы, школы и заводы, наука и техника развивались потрясающими темпами, и была социальная справедливость и защищенность?
А при лапочках-западниках либералах со всеми их ценностями и свободами народонаселение уменьшается, деньги из страны улетают с космической скоростью, вот мы уже и своей алюминиевой промышленности лишились, подарили американцам, по словам Сечина, и воруют так, словно у нас и в помине нет никакого контроля, больницы и школы закрываются, заводы разрушаются, а народ стал просто рабсилой? Про социальную справедливость и защищенность и говорить просто смешно.
Как же так? Так что же тогда добро, а что зло? Почему кровавый тиран Сталин вел нашу страну к жизни, а цивилизованные либерасты так непреклонно ведут ее к смерти?
5 +0−0Александр Круглов13:31:04
12/06/2019
-4 +0−0Rabbit Red13:23:33
12/06/2019
Любите кровожадного малограмотного горного Чабана?
Не грамотный горный чабан свободно владел немецким, позднее английским, греческим, латынью и знал почти наизусть всю русскую литературу, стал Человеком года журнала "Тайм" в 1939 году в отличие от тебя, безграмотной жертвы западной позорной ЕГЭ образованщины!
5 +0−0Александр Круглов13:20:13
12/06/2019
Как надо правильно прожить свою жизнь, чтобы и через 66 лет после смерти всех по Дон ков, мр азей, воров, жуликов, пархатых картавых сионистов, врагов твоей страны как бесов от ладана трясло от твоего Имени!
5 +0−0Кастусь Каліно́ўскі11:41:33
12/06/2019
Тут всё довольно просто : Чем больше коррумпированы нынешние власти - тем больше востребован сталинизм. Чем больше беспредела властей - тем больше любят Сталина. Значит любовь к Сталину растёт прямо пропорционально росту оборзевания чинодралов.
5 +0−0Вепрь Ы11:13:32
12/06/2019
Очередная попытка исказить историю, чтобы на плане "кровавого диктатора Сталина" нынешняя российская действительность выглядела не так плохо, как есть на самом деле.
4 +0−0Ig Mas18:08:29
12/06/2019
0 +0−0Всероссийская-Коммунистическая-П Большевиков18:03:03
12/06/2019
либерастия - это миф. Любые права и свободы в буржуазном обществе доступны только лицам с большими кошельками и кредитными картами. Если у тебя нет миллиона в США, ЕС или РФ - ты никто, фекалии.

Возможность "процветания", достижения уровня жизни США и ЕС при капитализме в РФ - тоже миф, так как сама РФ с 1991 года - полная финансово-экономическая колония США, которой управляют сионисты. США и сионисты никогда не позволят народам РФ жить так же хорошо, как они живут сами, ибо они сами в США и Израиле живут за счет ограбления природных ресурсов и вывоза капиталов из РФ.

Таким образом, у России есть только один испытанный Сталиным путь к суверенной жизни, прогрессу и процветанию - это социализм как был при Сталине и как есть в КНР, которая пошла по Сталинскому пути и многое сохранила от Сталинского СССР и приумножила - госплан, пятилетки и полный партийный контроль над экономикой, подчинение частных интересов государственным планам развития страны.
Социалистическая плановая экономика - это нежизнеспособная искусственная субстанция. Госплану, чтобы составить и донести план развития предприятий до производителя необходимо собрать и проанализировать потребности производителей в технике, запчастях и специалистах. А производители могут опеределить свои потребности только после доведения им планов по производству. Тем самым получается замкнутый круг, который разрушает экономику тем, что приводит к перепроизводству, дефициту, возникновению бартерных сделок, и прочим болезням.
4 +0−0Ig Mas18:02:25
12/06/2019
Тоска по Сталину, это всего лишь тоска по справедливости в стране. Как только законы станут работать, про Сталина быстро забудут.
4 +0−0Me My17:29:32
12/06/2019
Все просто. Народ - овцы и стадо разворачивают куда надо.

Если завтра придут к власти элиты, основной идеологией которых будет гомосексуальность - они по чуть-чуть будут изменять настроения и через какое-то время российская общественность будет активно бороться с остатками гомофобов)

Я думаю намёк понятен...
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^ © lentka.com Обратная связь