Неубиваемые

00:03 09/06/2019 Культура
Неубиваемые

Изобретения советского периода — непростая тема для исследования. Сторонники Советского Союза любят говорить о том, как споро развивалась изобретательская мысль этого времени. Противники, в свою очередь, утверждают, что все — от моделей автомобилей до лекал костюмов — было позаимствовано у западных стран. Тим Скоренко в книге «Изобретено в СССР: История изобретательской мысли с 1917 по 1991 год» пытается без пристрастия разобраться, почему прорывы в ракетостроении и фундаментальных исследованиях соседствовали с провалами в области конструирования пылесосов и автомобилей. «Лента.ру» с разрешения издательства «Альпина нон-фикшн» публикует отрывок из книги.

С одной стороны, кирза была спасением Советской армии: дешевая, прочная хлопчатобумажная ткань, массовое производство которой позволило обуть тысячи солдат. С другой — это было, конечно, наказание: кирзовая обувь тяжелая, неудобная, да и с эстетической точки зрения трудно найти что-то уродливее кирзовых сапог. Тем не менее история изобретения кирзы и технология ее производства заслуживают отдельной главы.

Удивительно, но кирза рождалась дважды. Первичную технологию производства непромокаемой ткани без применения каучука разработал еще до революции российский изобретатель и естествоиспытатель Михаил Поморцев. Современная кирза никакого отношения к Поморцеву не имеет — по сути, такое же название получил совершенно другой материал, созданный для решения схожих задач. Ее создали и внедрили в массовое производство в 1930-х годах.

Часть первая: кирза Поморцева

О Михаиле Поморцеве я кратко, но емко рассказал в книге «Изобретено в России». Однако, чтобы не отсылать читателей к другой книге, вкратце повторю его историю.

Михаил Поморцев родился близ Великого Новгорода в 1851 году в семье военного артиллериста. Он пошел по отцовским стопам и всю карьеру построил в армии: учился в Нижегородском кадетском корпусе, затем в Петербургском артиллерийском училище, служил, работал и в отставку ушел в 1907 году генерал-майором артиллерии. Но, помимо военного дела, Поморцев страстно увлекался наукой и техникой, причем каким-то конкретным направлением не ограничивался. Он работал в области электротехники, занимался метеорологическими исследованиями, много сделал для военной геодезии и топографии, пытался строить летательные аппараты, ракетные двигатели, написал ряд работ по аэродинамике, занимался химией и газодинамикой и т.д. и т.п.

В какой-то мере такой разброс интересов сыграл негативную роль. Поморцев, получив множество привилегий и патентов, имея реализованные технические проекты и будучи на хорошем счету у начальства, ни в чем, по сути, так и не стал первым. Позволю себе процитировать абзац из книги «Изобретено в России»: «Говорят, что в 1890-х он изобрел первый нефоскоп — прибор для определения скорости облаков, хотя на самом деле шведский промышленник, изобретатель и метеоролог Карл Готфрид Финеман представил зеркальный нефоскоп еще в 1885 году и к 1890-м такие устройства уже использовались в России. Еще встречается мнение, что Поморцев изобрел первый барометрический высотомер — это притом что в 1875 году, когда 24-летний Поморцев и не думал о воздухоплавании, на Парижском международном географическом конгрессе золотую медаль получил дифференциальный барометр, он же высотомер… Дмитрия Ивановича Менделеева». Поэтому имя Поморцева чаще всего связывают именно с кирзой.

Кирза Поморцева — классическая реализация изобретательской схемы «столкнулся с проблемой — нашел решение». Проблемой было то, что в России на тот момент не культивировались каучуконосные растения. Знаменитый кок-сагыз, важнейший каучуконос на территории страны, начали использовать в промышленности гораздо позже, в 1930-е, а до революции российская и советская каучуковая промышленность целиком зависела от импорта (в частности, от бразильской гевеи, а также от растений из заморских колоний — Британской Малайи и Голландской Ост-Индии). Вся мировая практика производства водонепроницаемых тканей основывалась именно на использовании каучука — его свойство противостоять промоканию было открыто в 1818 году шотландским хирургом Джеймсом Саймом, а спустя несколько месяцев химик и предприниматель Чарльз Макинтош получил патент на производство непромокаемой ткани. В 1824-м был продан первый плащ компании Макинтоша, и его фамилия стала именем нарицательным.

В 1904 году после нескольких недель опытов Поморцев сумел получить непромокаемую ткань без использования каучука. Для этого он пропитывал сукно смесью яичного желтка, канифоли и парафина — на выходе получался грубый, жесткий, но не пропускающий воду материал. Впоследствии Поморцев вносил усовершенствования в состав пропитки и разработал методы промышленного производства кирзы.

Но ему не повезло. С одной стороны, у Поморцева был выход на высшие армейские чины России и потому его изобретение заметили. Кирзу демонстрировали на двух подряд Всемирных выставках — в Льеже в 1905 году и в Милане в 1906-м, а впоследствии показывали на крупных российских выставках и конференциях. Было налажено мелкосерийное производство чехлов и другой амуниции, использовавшейся в том числе на фронтах Русско-японской войны. Но предложение Поморцева делать из кирзы обувь разбилось об экономическую невыгодность: кирза была дешевой и прибыль фабрикантов от армейских контрактов в случае перехода с кожи на кирзу упала бы в несколько раз. Так что до сапог Поморцев дело так и не довел, а в 1916 году он скончался, и кирза, казалось бы, ушла в историю.

К слову, термин «кирза» появился не в советское время (никакого отношения к Кировскому заводу он не имеет) и даже не был придуман Поморцевым — его можно найти в словарях, изданных в 1880-е годы. Дело в том, что еще с XV века из Англии в Россию завозили тканое сукно с косой нитью — каразею. Это слово пошло от искаженного названия английской деревни Керси (Kersey), где изначально, с XIII века, начали такое сукно делать. В России быстро переняли технологию, название исказилось до каразеи, а к концу XIX века сократилось до «керзы». Где-то во второй половине XIX века буква Е уступила место букве И — и появилось слово «кирза».

«Настоящая» же кирза, то есть синтетический каучук, была создана позже.

Часть вторая: синтетический каучук

От нехватки натурального каучука страдала не только Россия. В 1890-е годы в Европе начался бум велосипедов, спрос на резину возрос многократно, и скромные производства того времени никак не справлялись с нагрузкой. В ряде лабораторий пытались получить синтетический аналог каучука. В 1909 году произошел прорыв: команда, возглавляемая Фрицем Хофманном, в лаборатории компании Bayer в Элберфельде (Германия) получила первый в истории искусственный каучук — синтетический изопрен.

Годом позже немцев догнали и обогнали русские. В 1910-м российский химик Сергей Лебедев получил синтетический каучук на основе бутадиена — именно этот материал положил начало массовому производству. В 1913-м вышла книга Лебедева «Исследование в области полимеризации двуэтиленовых углеводородов» — первый научный труд, описывающий искусственные каучуки, и, по сути, руководство по технологическим процессам, связанным с их производством. Практические опыты по производству каучука провели на заводе «Треугольник» при непосредственном участии руководителя заводской лаборатории Бориса Бызова. Уже во время Первой мировой войны в России наладили производство бутадиенового каучука Лебедева — Бызова для военных нужд (к слову, это стало одной из причин полной потери интереса к разработке Поморцева).

В 1920-х годах исследования по синтетическим каучукам проводились в разных странах разными учеными. Получали новые типы материалов, налаживали выпуск резиновых изделий — в общем, технология «ушла в мир». Параллельно с Лебедевым серьезную работу вел Иван Остромысленский — он одновременно с «Исследованием…» выпустил собственную книгу «Каучук и его аналоги», где описал 16 собственноручно разработанных методов получения бутадиеновых каучуков (всего он получил более 20 привилегий, связанных с этим направлением). У Остромысленского была собственная лаборатория, и дела его шли на лад, но после революции, в 1921 году, он эмигрировал через Латвию в США — из сугубо экономических побуждений: в новой России он не мог развивать свое дело. Там, работая в компании uniоn Carbide Corporation, он стал, по сути, отцом всего американского синтетического каучука. Другими «мессиями» синтетического каучука были Джулиус Ньюленд, Уоллес Карозерс (ведущий химик компании DuPont и изобретатель нейлона) и Герман Штаудингер, первооткрыватель макромолекул.

В советское время уже знакомые нам Сергей Лебедев и Борис Бызов продолжили работу над синтетическими каучуками. В 1926 году Высший совет народного хозяйства объявил конкурс на лучший способ получения подобного материала, и этот конкурс выиграл Лебедев с проектом изготовления каучука из этилового спирта. В 1930-м построили опытное производство, в 1931-м получили первый 260-килограммовый блок каучука по методу Лебедева, а в 1932-м в Ярославле открылся СК-1 — первый советский завод, производивший синтетический каучук. Метод Лебедева выглядел так: из этилового спирта получали бутадиен, который затем подвергался полимеризации в присутствии металлического натрия. Забавно, что на выбор места для завода повлияла именно технология: спирт делали из картофеля, а Ивановская промышленная область, где на тот момент находился Ярославль, имела крупнейшие картофельные поля в стране. Борис Бызов параллельно разработал немного другую технологию, и по его методу впоследствии тоже производили искусственные каучуки. К сожалению, оба ученых скоропостижно скончались в 1934 году, что до сих пор вызывает вопросы у сторонников различных теорий заговора.

Часть третья: советская кирза

Но каучук каучуком, а кирза — это все-таки ткань. В начале 1930-х Красная армия оказалась в довольно трудном положении: не хватало амуниции, обмундирования, обуви. Больше всего проблем было как раз с обувью: о ее водонепроницаемости и прочности речи не шло, солдаты ходили кто в чем. И тогда из архивов подняли работы Поморцева по пропитке хлопчатобумажных тканей несмачиваемым составом.

Но к тому моменту уже существовал искусственный каучук, и необходимости смешивать яичный желток с канифолью не было. Технологию, которая сочетала бы идею Поморцева и замену естественной пропитки искусственной, начали разрабатывать на московском заводе «Кожимит» под руководством главного инженера Александра Хомутова и приглашенного им из ЦНИИ заменителей кожи химика Ивана Плотникова.

В 1939-м выпустили первую партию сапог из советской кирзы («кирзы СК»). Технология еще оставалась весьма несовершенной: сапоги не пропускали влагу, но были тяжелыми и жесткими, а на морозе вообще дубели и… ломались! Поэтому, вопреки заблуждениям, производство снова свернули до лучших времен. Экономическая ситуация в стране к концу 1930-х выправилась, армия была более или менее сыта, а жесткая необходимость в кирзе за то время, пока ее разрабатывали, отпала.

Но тут грянула война. И сразу же дали о себе знать проблемы с солдатской обувью — до того серьезные, что было даже выпущено постановление о производстве… лаптей, чтобы обувать солдат внутренних округов в летний период. В августе 1941 года Ивана Плотникова назначили главным инженером «Кожимита» вместо Хомутова (тот перешел в ЦНИИ заменителей кожи, то есть они поменялись местами) — и сразу же приказали довести до совершенства технологию изготовления водонепроницаемой ткани. Команда Плотникова справилась за полгода, и уже в 1942-м в Кирове было налажено массовое производство кирзы — той самой, которая изрядно попортила жизнь призывникам в последующие 70 лет. 10 апреля 1942 года Хомутов и Плотников были награждены Сталинской премией II степени, и к концу войны около 10 миллионов солдат уже носили пресловутые «кирзачи».

Кирзовые сапоги были непромокаемыми и неубиваемыми, но крайне некомфортными для ног. Никакие носки под них не надевали — только портянки. Впоследствии кирзовые сапоги начали производить в некоторых странах соцлагеря (в частности, в ГДР), а также в Финляндии, но уже в 1960-х во всем мире начали переводить армии на комфортную обувь, в основном на берцы, так что немцы отказались от кирзы в 1968-м, а финны — в 1990-м.

В России солдат начали освобождать от кирзовых сапог в середине 2000-х. Боевые части России сегодня тоже используют берцы — более гибкую, комфортную и надежную обувь. Впрочем, стройбат и сегодня, в 2019 году, носит «кирзачи» с портянками.

В защиту кирзовой обуви можно сказать, что в начале 1940-х она действительно решила проблему. Американские солдаты, воевавшие в Европе в ботинках, немало настрадались: как ни крути, ботинок негерметичен, а в боевых условиях хлюпающая обувь — прямой путь к ревматизму ног (около 12 000 американских военнослужащих получили этот диагноз во время Второй мировой). Но уже в 1970-1980-е годы технологии продвинулись вперед, и уже можно было заменить «кирзачи» на качественную удобную обувь. К сожалению, у нас в стране об этом тогда никто не думал.

Сегодня из кирзы делают обувь для тех, кто долго и много работает в сырости (особенно любят «кирзачи» фермеры и прочие труженики села), упаковку, защитную одежду. В общем, материал по-прежнему востребован в некоторых отраслях.

P. S. К слову о судьбе изобретателя в СССР. Во время коллективизации отец Ивана Плотникова был раскулачен, сестра покончила с собой, а сам Плотников лишился ряда прав и гражданских свобод. Его изобретение принесло стране экономическую выгоду более чем в 30 миллионов рублей, он написал 300 с лишним научных работ и был удостоен, помимо Сталинской премии, нескольких наград. Но вплоть до 1977 года (а родился он в 1902-м) Плотников жил в крошечной комнатушке коммунальной квартиры и, по сути, за свою работу не получил ничего, кроме «спасибо».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(97):

1 +0−0Александр Б07:29:05
09/06/2019
2 +0−0Александр IV06:02:00
09/06/2019
Пользы от такой обуви в армии немного, через пару месяцев кирза расползается по перегибам прекрасно пропуская и воду и грязь.
Раньше было положено на 2 года две пары сапог и нормально (на адидас конечно, но) носились.
Сам то ты служил, носил?
1 +0−0Виктор Моисеев05:10:19
09/06/2019
Так Плотников получил 50 тыс. премии и несколько госнаград или одно только "спасибо"?
1 +0−0Ухов Андрей03:40:44
09/06/2019
2 +0−0Либертарианские ценности01:13:34
09/06/2019
Я пять лет носил кирзу. Служба в Советской Армии- школа рабства.
Я её(школу) прошел..
Служба в армии- 2года. Где же тебя 5 лет держали? В свинарнике?
0 +0−0ман исфараги05:26:46
10/06/2019
2 +0−0Александр Андреев23:01:50
09/06/2019
50 тыс. руб в те годы - это зарплата научного сотрудника (300 руб) за, примерно, 180 мес или 15 лет. Другое дело, что за деньги было сложно купить что-либо полезное... Квартиры - распределялядись, машины - тоже. А мясо на рынке стоило раз в несколько больше официальной...
Эти деньги два раза деноминировались. В 48м и в 61ом . В 42ом одна лепёшка ( не хлеб) примерно 100 г стоила 10р
0 +0−0Семен Петров02:46:58
10/06/2019
1 +0−0Прохожий 2016:41:52
09/06/2019
зато после кирзачей бегаешь в два раза дольше и быстрее
И подтягиваешся на несколько раз больше. )
0 +0−0Семен Петров02:46:01
10/06/2019
1 +0−0Александр Орешкин22:51:27
09/06/2019
Сразу видно, что автор написал статью опираясь на библиотечные данные. А сам незнает как навернуть портянку.
Кирзачи конечно не самые удобные сапоги в мире, но уж точно самые практичные. Грамотно намотанная портянка, никогда не набьёт тебе мозоль, и способна просохнуть на привале за пять минут. С носком такие фокусы не пройдут.
Утверждение что керзачи не пропускают воду очень условно. Воду они пропускают и сами по себе намокают и разбухают становясь гораздо тяжелее. И портянки потом после этого изнутри все в черно-фиолетовых разводах.
0 +0−0Петр Воробьев01:42:43
10/06/2019
Кстати, когда ввели в армии берцы, офицеры кричали: Верните сапоги с портянками. Солдаты ноги обмораживают. На что. тогдашний "министр" обороны сердюков, никогда не служивший в армии и не знал даже, что портянки наматывают, а не "завязывают", ответил: нет, это анахронизм. Вот ещё бы женщину министром обороны назначить, так она бы и колготки ввела бы.
0 +0−0Дима Зуев01:33:10
10/06/2019
Вот такие ватники в кирзачах и портянках развалили СССР. Тьфу!
0 +0−0Петр Воробьев01:16:14
10/06/2019
Во первых кирзачи, являются кирзачами только до ступней. А дальше кожа. Грубая, да. Но зато крепкая. Подошвы вообще "ураган", как кто то скажет. Но в этом большой плюс. Вы ходили когда нибудь по тайге? Где каждый корень сверху. Так вот, через час - два ходьбы с мягкой подошвой, ноги болят, не то слово. А на стройке приходилось, нет, не бывать, работать? На гвоздь никогда не приходилось наступать? Под грубой подошвой кирзача, даже не заметишь, что и наступил. А портянка... Разве можно сравнить с каким то вечно вонючим и рвущимся носком, из за которого потеют и избиваются в кровь ноги. Пусть хоть что говорят, но сапоги (лучше конечно кожаные а не кирзовые) с портянками - лучшая и самая подходящая для нашего климата обувь, которую придумали наши предки. Это проверено веками. И не случайно на Руси ВСЕ от простого мужика до царя включительно до 20-го века ходили в сапогах. Вы видели когда нибудь на фотографии Николая Второго в ботинках? Или того же Сталина?
Конечно, самая удобная и полезная обувь - БОСИКОМ. Но не всегда подходит.
0 +0−0bypassed bypassed00:09:07
10/06/2019
7 +0−0Serge Morgan15:18:42
09/06/2019
(ДМБ-85)
Из статьи складывается неверное представление (для тех, кто не в теме) о собственно конструкции советских армейских сапог и, как следствие, об их свойствах.
Строго говоря, в основной части любой обуви - головке + задник (собственно "ботинок") они и не кирзовые, а из самой настоящей кожи - юфти. Из кирзы были только голенища. Формально они так и назывались "Сапог юфтевый 15%". (ну, понятно, кожи - 15%).
А потому рассуждения о (если и есть) неудобстве никак нельзя относить именно к кирзе, как к основному (в процентах), типа, материалу, а разве что только к "модели" сапог вообще.
Полностью из кирзы шилась вовсе не форменная армейская обувь, а только какие-то по этикетке "Ботинки строительные", и то, по моему, только для зэков.
Более того, кирзовый сапог гораздо легче аналогичного, но полностью юфтевого, которые предполагались в качестве боевых офицерских (их хромачи были чисто парадно-повседневными и для серьёзных полевых условий не годились)
Неверно и предлагаемое тут представление о кирзе как о "неубиваемой".
Конечно, всё зависело, наверное, от индивидуальной походки, но в основном первое, что в кирзачах "убивалось" - это протирались дырки в складках на щиколотках с внутренней стороны, и о водонепроницаемости уже говорить не приходилось. Хотя, такие "аварии", конечно, устранялись не особо сложно заплатками своими руками.
Что касается набивания мозолей, то это, повторюсь, никак не связано именно с кирзой, а в основном с отсутствием у молодняка опыта ношения именно такой обуви. Ко второй паре сапог (а их выдавалось 3 на 2 года) все уже, как правило, умели и портянки вертеть, и сапоги грамотно разнашивать. А молодняк и сейчас и в берцах в кровь ноги без опыта сбивает.
А отказываться от сапог стали вовсе не по "модным" соображениям, а с вступлением в боевые действия "современного типа" (Афган) - с массовым применением противопехотных мин.
И не в пользу берцев, а сразу (не по уставу, конечно, но вполне с высокого соизволения) на кроссовки.
Мина слабенькая, и отрывает ногу на столько, на сколько она обута.
(Американцы, к стати, переобувание из своих замечательных ботинок в (тогда ещё) кеды начали практиковать, в том числе и по этим же соображениям, ещё во Вьетнаме.)
Но в кроссовках вид никак не грозный и не модный, а потому "на вооружение" их формально принять никак нельзя...
К тому же армии (когда Советское всё закончилось) потребовалось, типа, "обновление", "цивилизованность" и т.п.
А так... По эффективности, в том числе и боевой, всё очень спорно...
были и целиком кирзовые. но были и правила когда это одевать
0 +0−0Александр Орешкин22:52:43
09/06/2019
Комментарий удалён.
Леонид Рошаль тоже Советский человек.
0 +0−0Дмитрий Кирий22:30:50
09/06/2019
У сапог есть один большой плюс: по тревоге в них запрыгнул, портянки в карман (или "парашютом"), а потом можно перемотать.
С ботинками так быстро не получится. Ещё один плюс у сапог. Если загорятся - сбрасываются вмиг.
Из минусов - налипающая грязь. Вспоминаю учения на полигоне, когда эта грязь уже достала. Зато замкомбата налегке в РЕЗИНОВЫХ сапогах вышагивает. Их же помыть легче.
А берцы тоже из кирзы шьют. Я себе только на дембель купил. Потом уже дома как-то на работу обул. Всё проклял. Тяжёлые, неудобные, твёрдые, трут.
0 +0−0Игорь Казанцев21:05:03
09/06/2019
0 +0−0Александр IV11:37:49
09/06/2019
до 1967 три года была пехота, лягушатники пять лет
а не четыре?
0 +0−0Игорь Казанцев21:03:14
09/06/2019
2 +0−0Либертарианские ценности01:13:34
09/06/2019
Я пять лет носил кирзу. Служба в Советской Армии- школа рабства.
Я её(школу) прошел..
в каком полку служили?
0 +0−0Игорь Казанцев21:02:34
09/06/2019
0 +0−0Всеволод Бояринов13:21:04
09/06/2019
Вы невнимательно читали. Поначалу была тяжелой, потом придумали легкую.
сам то носил? лёгкая и болтается на ногах. у нас выдавали яловыые, тяжоллые, но удобные, за всю службу ни одной мозоли, да и грибок миновал, но одна беда, срок у сапог 1,5 года вот под конец и выдали кирзу. недельку походил, перебил коблуки у старых яловых, а эти, хоть они и в два раза легче, выбросил.
0 +0−0Анатолий Антибандера19:08:28
09/06/2019
-1 +0−0Вечный Совок07:52:03
09/06/2019
тема о нашей совковой бездарности
Вечный совок он и есть вечный совок.
0 +0−0Казимир Алмазов17:13:14
09/06/2019
7 +0−0Serge Morgan15:18:42
09/06/2019
(ДМБ-85)
Из статьи складывается неверное представление (для тех, кто не в теме) о собственно конструкции советских армейских сапог и, как следствие, об их свойствах.
Строго говоря, в основной части любой обуви - головке + задник (собственно "ботинок") они и не кирзовые, а из самой настоящей кожи - юфти. Из кирзы были только голенища. Формально они так и назывались "Сапог юфтевый 15%". (ну, понятно, кожи - 15%).
А потому рассуждения о (если и есть) неудобстве никак нельзя относить именно к кирзе, как к основному (в процентах), типа, материалу, а разве что только к "модели" сапог вообще.
Полностью из кирзы шилась вовсе не форменная армейская обувь, а только какие-то по этикетке "Ботинки строительные", и то, по моему, только для зэков.
Более того, кирзовый сапог гораздо легче аналогичного, но полностью юфтевого, которые предполагались в качестве боевых офицерских (их хромачи были чисто парадно-повседневными и для серьёзных полевых условий не годились)
Неверно и предлагаемое тут представление о кирзе как о "неубиваемой".
Конечно, всё зависело, наверное, от индивидуальной походки, но в основном первое, что в кирзачах "убивалось" - это протирались дырки в складках на щиколотках с внутренней стороны, и о водонепроницаемости уже говорить не приходилось. Хотя, такие "аварии", конечно, устранялись не особо сложно заплатками своими руками.
Что касается набивания мозолей, то это, повторюсь, никак не связано именно с кирзой, а в основном с отсутствием у молодняка опыта ношения именно такой обуви. Ко второй паре сапог (а их выдавалось 3 на 2 года) все уже, как правило, умели и портянки вертеть, и сапоги грамотно разнашивать. А молодняк и сейчас и в берцах в кровь ноги без опыта сбивает.
А отказываться от сапог стали вовсе не по "модным" соображениям, а с вступлением в боевые действия "современного типа" (Афган) - с массовым применением противопехотных мин.
И не в пользу берцев, а сразу (не по уставу, конечно, но вполне с высокого соизволения) на кроссовки.
Мина слабенькая, и отрывает ногу на столько, на сколько она обута.
(Американцы, к стати, переобувание из своих замечательных ботинок в (тогда ещё) кеды начали практиковать, в том числе и по этим же соображениям, ещё во Вьетнаме.)
Но в кроссовках вид никак не грозный и не модный, а потому "на вооружение" их формально принять никак нельзя...
К тому же армии (когда Советское всё закончилось) потребовалось, типа, "обновление", "цивилизованность" и т.п.
А так... По эффективности, в том числе и боевой, всё очень спорно...
На счет кед во Вьетнаме у американцев МАЛО ВЕРОЯТНО...Вьетнам НЕ РАСПОЛОГАЛ таким количеством мин..Хоть противопехотных,хоть противотанковых..Вьенамцы как и американцы использовали в основном растяжки..Вьетнамцы массово использовали ЛОВУШКИ...Наступаешь - проваливашся - а там шипы...А вот США для борьбы с вьетнамцами - рассыпали металлические и пластиковые шипы...на маршрутах возможных передвижений вьетнамцев...В траве шипы не видно..А вьетнамцы воевали в ТАПОЧКАХ и КЕДАХ...По шипам не побегаешь...Это ограничивало маневренность вьетнамцев..
0 +0−0Rob Sting16:52:06
09/06/2019
На стройке с большой и не протертой фланелевой портянкой самое оно.
0 +0−0Сергей Ъ15:32:16
09/06/2019
7 +0−0Serge Morgan15:18:42
09/06/2019
(ДМБ-85)
Из статьи складывается неверное представление (для тех, кто не в теме) о собственно конструкции советских армейских сапог и, как следствие, об их свойствах.
Строго говоря, в основной части любой обуви - головке + задник (собственно "ботинок") они и не кирзовые, а из самой настоящей кожи - юфти. Из кирзы были только голенища. Формально они так и назывались "Сапог юфтевый 15%". (ну, понятно, кожи - 15%).
А потому рассуждения о (если и есть) неудобстве никак нельзя относить именно к кирзе, как к основному (в процентах), типа, материалу, а разве что только к "модели" сапог вообще.
Полностью из кирзы шилась вовсе не форменная армейская обувь, а только какие-то по этикетке "Ботинки строительные", и то, по моему, только для зэков.
Более того, кирзовый сапог гораздо легче аналогичного, но полностью юфтевого, которые предполагались в качестве боевых офицерских (их хромачи были чисто парадно-повседневными и для серьёзных полевых условий не годились)
Неверно и предлагаемое тут представление о кирзе как о "неубиваемой".
Конечно, всё зависело, наверное, от индивидуальной походки, но в основном первое, что в кирзачах "убивалось" - это протирались дырки в складках на щиколотках с внутренней стороны, и о водонепроницаемости уже говорить не приходилось. Хотя, такие "аварии", конечно, устранялись не особо сложно заплатками своими руками.
Что касается набивания мозолей, то это, повторюсь, никак не связано именно с кирзой, а в основном с отсутствием у молодняка опыта ношения именно такой обуви. Ко второй паре сапог (а их выдавалось 3 на 2 года) все уже, как правило, умели и портянки вертеть, и сапоги грамотно разнашивать. А молодняк и сейчас и в берцах в кровь ноги без опыта сбивает.
А отказываться от сапог стали вовсе не по "модным" соображениям, а с вступлением в боевые действия "современного типа" (Афган) - с массовым применением противопехотных мин.
И не в пользу берцев, а сразу (не по уставу, конечно, но вполне с высокого соизволения) на кроссовки.
Мина слабенькая, и отрывает ногу на столько, на сколько она обута.
(Американцы, к стати, переобувание из своих замечательных ботинок в (тогда ещё) кеды начали практиковать, в том числе и по этим же соображениям, ещё во Вьетнаме.)
Но в кроссовках вид никак не грозный и не модный, а потому "на вооружение" их формально принять никак нельзя...
К тому же армии (когда Советское всё закончилось) потребовалось, типа, "обновление", "цивилизованность" и т.п.
А так... По эффективности, в том числе и боевой, всё очень спорно...
Руки и ноги нужно отрывать производителям не способным спроектировать удобную обувь. Разнашивать ещё её надо.
0 +0−0Capt Obli13:53:44
09/06/2019
0 +0−0Billy Bin08:56:06
09/06/2019
Ничего кроме "спасибо"?Вы сами себе противоречие в статье.Сталинская премия включала также и денежное поощрение в размере 100000 р.А также лауреатам Сталинской премии полагались определённые льготы: бесплатный проезд, бесплатное обучение детей в вузах.
Постановления о льготах выпускались отдельно от награждения премиями, орденами и медалями.
То есть одинаковые награды вовсе не подразумевали одинаковых льгот.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь