„ | Микрозаймы надо вообще запрещать. Пользуются финансовой безграмотностью населения. | “ |
Верховный суд России признал незаконным бесконечное начисление процентов по микрозаймам. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на обзор судебной практики суда.
Основанием для решения стал иск микрофинансовой организации по взысканию долга. В мае 2014 года россиянка взяла на 15 дней заем в 15 тысяч 350 рублей под два процента за каждый день пользования деньгами. Через 4,5 месяца право требования долга перешло в другую организацию, и тогда к выплате назначили уже 732 процента. Общая задолженность составила 279 тысяч рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций постановили взыскать с ответчицы весь долг. Верховный суд же, напротив, постановил, что «установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций».
В итоге суд признал, что начисление процентов после 15-дневного срока договора противоречит существу регулирования договоров микрозайма. В документе говорится, что при нарушении срока возврата суммы займа более чем на две недели «заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 1000 рублей».
В марте 2018 года сообщалось, что россияне предпочитают брать в долг в микрофинансовых организациях, а не в банках, так как это удобнее, быстрее и не требует личного посещения офиса. К тому же сумма, которую хотят занять россияне, чаще всего не так велика, как размер банковского кредита.
Ранее также выяснилось, что аудитория микрофинансовых организаций молодеет. По итогам трех кварталов 2017 года доля людей до 40 лет, взявших микрозаем, составила 79 процентов, доля заемщиков аналогичного возраста среди банков — 58 процентов.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
6 +0−0 | Михаил Ш | 19:28:19 29/04/2019 |
Микрозаймы надо вообще запрещать. Пользуются финансовой безграмотностью населения. |
2 +0−0 | Boy Bad | 19:39:49 29/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Читать мелким шрифтом юридически специфический текст на нескольких листах ? Там юрист не каждый сразу разберётся,а людям срочно нужна еда или лекарства |
1 +0−0 | №-1889285 | 19:47:44 29/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Ну это если онапризнала факт выдачи кредита, если у них нет подписанного договора а она говорит что не брала,то фотка паспорта не является доказательством факта выдачи |
1 +0−0 | Андрей Федоров | 19:43:32 29/04/2019 | ||||||
| ||||||||
По данным, фотка паспорта. Договор оферты. А кто по обе стороны экрана хз. У меня данные более 1500 человек со сканами паспортов и по идее я могу гору таких займов набрать. |
1 +0−0 | Paolo Brunello | 19:42:48 29/04/2019 |
микрозаймы берут люди с маленьким мозгом или с полностью отсутствующим, потому как, если у них нет денег покрыть свои расходы сегодня, откуда они появятся завтра + проценты? об этом они не думают, а начинают пытаться думать, только когда к ним приходят с битой, приглашая поиграть в бейсбол |
1 +0−0 | №-1889285 | 19:40:46 29/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Не можешь разобраться - не подписывай |
1 +0−0 | Terminator Sara | 19:39:40 29/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Население не сможет себя защитить в случае мошеннического оформления займа который запрашивается удалённо - без всяких подписей |
1 +0−0 | Андрей Федоров | 19:38:07 29/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Не имеет значения. Прерогатива выдачи кредитов должна быть только у банков. А не у отмывочных онлайн шараг. |
0 +0−0 | №-7023449 | 21:18:36 29/04/2019 | ||||||
| ||||||||
УЖЕ Сказал "Иди-ка ты.... из судей на...ер!" |
0 +0−0 | Марина Иванова | 20:16:58 29/04/2019 | ||||||
| ||||||||
это я о кредите, который оформляется удалённо мошенниками на чужое имя |
0 +0−0 | №-6553415 | 20:15:55 29/04/2019 | ||||||
| ||||||||
По радио эта темо регулярно обсуждается. Было в законе так. Формально вернуть надо две или три суммы. А на деле набегает сбор "За папу-маму". "За Ленина - За Сталина". "На развитие куроводства в Зимбабве" и на "Осушение болот". |
0 +0−0 | Марина Иванова | 20:14:20 29/04/2019 |
из жизни : в один "прекрасный" день челу стали названивать коллекторы с требованием вернуть 3! микрозайма, оформленные в один день. Чел идёт к копам писАть заяву, но они её не принимают - потому что пострадавшей стороной здесь является банк. Банку идти в полицию тоже на фиг не надо - проще передать долг сторонней (а может и не сторонней вовсе) организации. И вот чел пишет бесполезные письма в банк с просьбой рассмотреть дело, в ЦБ - чтобы они рассмотрели данное МФО, когда так просто - отследить адрес с которого сделана заявка на кредит , но у нас к сожалению отслеживают только бесполезных лайкеров и перепостеров . Я перечитала множество историй на эту тему - это распространено достаточно. Чтобы снять с себя все обвинения, вернуть свою кредитную историю в первозданный вид - надо убить кучу времени и распрощаться с кучей денег. Я подписывала петицию о запрете МФО, но все эти петиции - работают, когда это кому-то нужно (вспомним Астахова и Медведева) |
0 +0−0 | №-6553415 | 20:12:13 29/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Микрозаймы, конечно, бандитизм. Но публика, пользующаяся микрозаймами находится, чаще всего вне социума. Езжайте в столь нелюбимую всеми здесь Америку, сядьте в машину, закройте окна и двери и заедьте в район где обретаются те, которые "вне социума". Увидете огромное количество конторок, где за мзду малую старушка-процентщица оказывает следующие услуги: дает взаймы "до получки", выдает наличные по чеку, оплачивает за наличные коммунальные услуги, торгует телефонами и телефонными карточками и прочая. Там же можно заложить документы на машину, и делают, и удивляются, когда за машиной проходит пара громил. И к чему это я все? А к тому, что законодатели регулятрно пытаются вставить палки в колеса этим конторам. Дескать кровопийцы наживаются на поте работяг. Так на на каждый хитрый закон находится что-то с винтом. И процент называют по другому, и показывают на бумаге годовой процент. А лавочки все на месте и по пятницам в них очереди. |
0 +0−0 | Андрей Федоров | 20:11:24 29/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Ну и тут так же. В тройном размере максимум. По закону прошлогоднему. Только кто у нас законы то исполняет. Особенно бесконтрольные конторы. |
0 +0−0 | Izrin Maria | 20:06:21 29/04/2019 |
Нормальный судья должен был отправить гражданку, взявшую деньги под больше 700% годовых на психиатрическую экспертизу, по результатам которой суд признал бы её недееспособной. |
0 +0−0 | Сергей Ъ | 20:02:41 29/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Британскую королеву через суд натянули за то что её компания довала в займы чуть не под 50% годовых. Признали необоснованным обогащением и заставили лишнее вернуть. |
0 +0−0 | Дмитрий Кардаш | 20:02:34 29/04/2019 | ||||||
| ||||||||
В Штатах система микрозаймов работает, в Европе работает, во всем мире работает. Просто у нас федеральный закон "О микрофинансировании" от 2010 года принимали люди с маленьким мозгом или с полностью отсутствующим ( артисты, спортсмены, певцы и проч. ). В Штатах максимальная сумма возврата микрозайма - сумма микрозайма в тройном размере, например взял 250 долларов под 600% годовых, год не возвращаешь, но суд определяет сумму возврата 750 долларов ( 250х3 ). В Великобритании максимальная сумма возврата займа - сумма микрозайма в двойном размере. |
0 +0−0 | Петрович | 19:54:29 29/04/2019 |
А что суд скажет о бесконечном продлении президентства одного лица? |
0 +0−0 | Андрей Федоров | 19:51:33 29/04/2019 | ||||||
| ||||||||
Да это ясно. Я ж не знаю что там и те и те предоставили. Я думаю, что есть факт перевода какой то суммы от ООО "Ромашка" Ивановой И.И. на именную карту, Как вариант. И она сама, видимо, не отрицала. |
0 +0−0 | №-1889285 | 19:44:49 29/04/2019 | ||||||
| ||||||||
В суде они никакой юридической значимости иметь не будут |