НАСА доверит Falcon Heavy доставку людей на Луну

19:55 04/04/2019 Наука и техника
НАСА доверит Falcon Heavy доставку людей на Луну
НАСА рассматривает возможность использования сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy и ракетной ступени ICPS (Interim Cryogenic Propulsion Stage) для первой пилотируемой миссии Orion к Луне. Для этого необходимо решить задачу заправки топливом космического корабля Orion в составе головной части Falcon Heavy.
От всего сердца желаю успеха команде SpaceX и NASA

НАСА рассматривает возможность использования сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy и ракетной ступени ICPS (Interim Cryogenic Propulsion Stage) для первой пилотируемой миссии Orion к Луне, пишет ArsTechnica.

Американское издание рассказывает о дискуссии, развернувшейся в космическом агентстве. Участвующий в беседе глава НАСА Джим Брайденстайн не исключил, что для высадки астронавтов на Луну в 2024 году может использоваться Falcon Heavy и ICPS.

По мнению руководителя департамента пилотируемых полетов космического агентства Уильяма Герстенмайера, для этого необходимо решить задачу заправки топливом лунно-марсианского космического корабля Orion, когда тот находится в головной части установленной в горизонтальное положение Falcon Heavy, увеличить диаметр головного обтекателя ракеты и снять возникающую на боковых ускорителях носителя дополнительную нагрузку.

При этом изначально создаваемая для миссий в дальний космос сверхтяжелая ракета SLS (Space Launch System) по-прежнему считается приоритетным средством выведения Orion.

В марте Брайденстайн заверил вице-президента США Майка Пенса, что НАСА ускорит разработку SLS. В частности, первый испытательный полет носителя (в беспилотном режиме) должен состояться в 2020 году, а пилотируемый облет Луны — в 2022 году.

Единственный полет сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy компании SpaceX состоялся в феврале 2018 года. В максимальной конфигурации носитель способен на низкую околоземную орбиту доставить до 64 тонн.

В декабре 2014 года создаваемый американской компанией Lockheed Martin космический корабль Orion совершил первый полет.

ICPS является второй ступенью создаваемой альянсом ULA (United Launch Alliance) ракеты SLS. Первый полет носителя запланирован на 2020 год.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(159):

1 234 ... +1
16 +0−0База Спокойствия20:07:27
04/04/2019
От всего сердца желаю успеха команде SpaceX и NASA
8 +0−09 Яиц20:08:58
04/04/2019
-4 +0−0TheMaret333 .20:03:10
04/04/2019
США лгут они не когда не были на луне
да луны вообще нет на самом деле, это плод ватного воображения =)
6 +0−0База Спокойствия20:05:26
04/04/2019
Это будет десятый полёт землян к Луне, после долгого перерыва.
5 +0−0Buro Mir20:46:09
04/04/2019
Тут главный вопрос кто будет вместо Кубрика на этот раз?
4 +0−0Андрей Обезьянкин21:04:35
04/04/2019
Вранье! Тела тяжелее воздуха летать не могут. Милостию Божией дозволено летать птицам и ядрам пушечным.
3 +0−0Bender Rodriguez20:30:30
04/04/2019
0 +0−0Kl Ro20:22:09
04/04/2019
для первой пилотируемой миссии Orion к Луне, пишет ArsTechnica.

так все-таки первой сейчас?
для первой пилотируемой миссии Orion к Луне
----------------------------------------------
Чукча не читатель?
2 +0−0Кузьма Фильтеперстов522:27:53
04/04/2019
-2 +0−0Датак Тарр21:32:08
04/04/2019
Профессор Дэвид Гелнертер заявил, что «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.
«Если ученые НАСА честно признали в 2012 году, что они до сих пор не выяснили как правильно экранировать космический корабль от излучения, испускаемого поясами Ван-Аллена, то как черт возьми, мы отправляли людей в космос в алюминиевой фольге? И в то время, когда активность Солнца была на пике? Ответ прост: этого просто не было», - дал он заключение он по этому вопросу.
---------
Профессор Дэвид Гелнертер -- советник президента Дональда Трампа по науке и технологиям, профессор Йельского университета, и по совместительству щирый ватан.
У Трампа нет никакого советника по науке. Это фейк.
2 +0−0Bender Rodriguez21:10:20
04/04/2019
1 +0−0Ignat Smith21:06:43
04/04/2019
Не были они на Луне и никогда не будут.
это милый защитный механизм неудачника, если я не смог, то и не кто не сможет, а кто говорит обратное врет
2 +0−0Рустам Миниханов21:00:01
04/04/2019
0 +0−0Frederick Ericsson Kolp20:58:17
04/04/2019
Физику в универе прогуливать не надо было динозавр истории.
Ну так расскажи, а мы посмотрим, как ты физику учил. Если знаешь что такое температура, то легко обьяснишь это.
2 +0−0Датак Тарр20:47:28
04/04/2019
5 +0−0Buro Mir20:46:09
04/04/2019
Тут главный вопрос кто будет вместо Кубрика на этот раз?
Уве Болл.
2 +0−0Побочный Эффект20:23:00
04/04/2019
«Берешит», израильский космический аппарат совершил сегодня маневр «захвата» Луны, то есть перешел с орбиты вокруг Земли на окололунную. Если маневр будет успешным, и космический корабль окажется в ловушке гравитации Луны, он начнет постепенно приближаться к ней до запланированной посадки ровно через неделю.
2 +0−0Don Tigro20:20:44
04/04/2019
Тем временем Роскосмос запустил второй Союз за день. Носитель отработал штатно, ждём выведение спутников разгонным блоком на штатные орбиты. Этот день однозначно должен войти в историю.
2 +0−0Шаден Фройде20:10:03
04/04/2019
16 +0−0База Спокойствия20:07:27
04/04/2019
От всего сердца желаю успеха команде SpaceX и NASA
В этот раз - плииз, HiRes, видео, звук - всё как у людей
2 +0−0Яmaha Fazer20:05:54
04/04/2019
0 +0−0TheMaret333 .20:05:18
04/04/2019
Чего это за глист?
то не глист - это всенародно выбраный президент великой страны.
2 +0−0homa homa20:01:37
04/04/2019
0 +0−0chtovimenitebe19:57:48
04/04/2019
Зачем ему Орион, у него же Дракоша есть?!
Драгон не сертифицирован для полетов к Луне.
1 +0−0Klok Smog15:32:29
05/04/2019
0 +0−0Vlad Gansovsky08:36:53
05/04/2019
По завершению последнего 135-го полета «Шаттла», статистическая картина надежности обоих кораблей на август 2011 года выглядит так:

Рейтинг надежности «Союза» к августу 2011 года по такому показателю, как соотношение общего количества пилотируемых полетов, включая их попытки, к общему числу всех отказов с космонавтами на борту (4 на 108 полетов/попыток) составляет 1:27. У шаттла же он (2 на 135 полетов) составляет 1:67 [для удобства восприятия здесь и далее дробные числа округляются в сторону целых]. То есть статистически американский «челнок» в два с половиной (!) раза надежнее «Союза».

Соотношение количества погибших экипажей на количество полетов: «Союз» – 1:54; шаттл – 1:67. По этому показателю Шаттл в 1,24 раза надежнее российского корабля.
Это на момент закрытия программы Шаттл.

Сейчас у Союза 143 завершенных миссии и 5 отказов (+1 с 2011 года) - это соотношение 1:28. Т.е. с точки зрения успеха миссии Шаттл до сих пор надежнее.

И по фатальным катастрофам 1:71 - вот только сейчас они стали чуть надежнее Шаттлов. С точки зрения выживания.
Передергивать надо тоже уметь - у Союзов 143 и две катастрофы, у Шаттла 135 и две катастрофы - так кто тогда надежнее. Нужно добавить, что системы спасения у Шаттлов либо не было совсем, либо весьма условная. Ты хоть понимаешь что такое статистика.
1 +0−0Vlad Gansovsky09:11:41
05/04/2019
0 +0−0Максим Россиянин09:08:06
05/04/2019
Все корректно.... они не летали потому, что дорогие и ненадежные успокойся уже...
Я весьма спокоен. Почему закрылась программа - это разговор отдельный.

А если брать отношение времени эксплуатации определенного типа корабля к количеству экипажей, погибших на нем за этот период, то Китай тут выходит вообще впереди планеты всей ;)
за 13 лет пилотируемой программы ни одной аварии.
1 +0−0Ignat Smith21:06:43
04/04/2019
1 +0−0Петр Давлеков20:56:13
04/04/2019
А что они не летят на прежней ракете, на которой высадились. И почему решают те вопросы которые по идее должны были быть решены при первой их высадке на луне.Ответ прост не высаживались никогда.
Не были они на Луне и никогда не будут.
1 +0−0Bender Rodriguez21:03:05
04/04/2019
0 +0−0Датак Тарр21:02:46
04/04/2019
Просто ты чота там невнятное проблеял.
Внятное, но ты слился
1 +0−0Vladimir Grilev21:02:30
04/04/2019
0 +0−0Bender Rodriguez20:59:51
04/04/2019
Потому что они высаживались не из ракеты, а из спускаемого модуля, вата поразительно невежественна, и это лучшее в мире советское образование
Какое советское? Это в СССР мы астрономию учили.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь