Мемы в интернете снова оказались под угрозой

16:54 26/03/2019 Интернет и СМИ
Мемы в интернете снова оказались под угрозой
Европейский парламент одобрил реформу законодательства в области защиты авторских прав, ограничивающую свободное распространение контента в сети. По задумке законодателей, нововведения должны защитить создателей контента. Предполагается, что они смогут контролировать его распространение на крупных интернет-платформах.
В этой ветке будет вой либерашек по поводу диктатуры кровавого режима и жестокой цензуры в интернете. А нет, не будет. Ведь это же свободная европа

Европейский парламент одобрил реформу законодательства в области защиты авторских прав, ограничивающую свободное распространение контента в сети. Об этом объявила член Европейской пиратской партии Джулия Реда (Julia Reda), передает издание The Verge.

«Черный день для свободы интернета: Европарламент отштамповал реформу авторского права, включая статьи 13 и 11. Депутаты отказались даже рассматривать поправки. Итоги окончательного голосования: 348 за, 274 против», — сообщила Реда в Twitter, сопроводив пост хештегом «спаси свой интернет».

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

По задумке законодателей, нововведения должны защитить создателей контента. Предполагается, что они смогут контролировать его распространение на крупных интернет-платформах. Документ разрабатывался более двух лет.

Критики реформы уверены, что закон угрожает свободе слова, так как ограничит обмен данными в сети. Они называют его нечетким и плохо продуманным.

Чаще всего противники реформы упоминают статью 13 (в новой редакции она получила номер 17). В ней оговаривается, что загружаемые на сайты и в соцсети файлы должны быть эксклюзивными (не нарушать ничьи авторские права). По словам критиков, это приведет к внедрению «фильтров загрузки», — специальных механизмов, которые будут сканировать пользовательский контент на сайтах и быстро удалять «краденые» файлы. Против принятия выступали крупные корпорации, в том числе Google.

Это позволит их владельцам избежать штрафов за нарушение авторских прав. Однако эксперты считают, что такие меры приведут к исчезновению пародий и мемов в сети. Миллионы человек ранее подписали петицию против этой статьи, отмечает The Verge.

Второе опасение протестующих — статья 11, известная как «налог на ссылки». Она может ограничить распространение новостных материалов из-за обильных цитирований.

Прошлым летом Европарламент проголосовал против этой реформы из-за общественного осуждения инициативы. Документ был направлен на пересмотр.

Позднее на сайте Европейского парламента был опубликован отчет, в котором говорилось, что мемы или GIF-файлы выведены из-под действия закона. Европейские парламентарии заверили, что мемы и гифки будут по-прежнему свободно доступны, но не уточнили, как именно будут определять их.

В марте Еврокомиссия оштрафовала Google на 1,7 миллиарда долларов. Регулятор выяснил, что корпорация намеренно ограничивала конкурентов в своем рекламном сервисе. Кроме того, Google обязали спрашивать у европейских пользователей устройств на Android, какими браузером или поисковой системой они хотят пользоваться. Последнее требование введено в рамках нарушения со стороны корпорации европейского антимонопольного законодательства. В России в 2017 году Google и ФАС заключили мировое соглашение, согласно которому корпорация отказалась от эксклюзивных прав на предустановку своих приложений на первый экран устройств.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(37):

1 2+1
4 +0−0Кровавая Гэбня17:09:30
26/03/2019
В этой ветке будет вой либерашек по поводу диктатуры кровавого режима и жестокой цензуры в интернете.
А нет, не будет. Ведь это же свободная европа
3 +0−0fff iii17:14:37
26/03/2019
Мдя... вот такое вот "европейская свобода". Крысята навального выехали в европу защищать "свободный интернет"?
2 +0−0Азек Ариман17:35:23
26/03/2019
-1 +0−0Джон Керри17:31:27
26/03/2019
Леваки в ЕС пытаются загнать всех под крыло крупным медиакомпаний. Люди, которые индивидуально занимаются производством контента, этим социалистам не нужны.
Зачем называть капиталистов леваками?
2 +0−0Азек Ариман17:34:46
26/03/2019
Это ещё один аспект развития капитализма - акулы, которая жрёт всё и всех подряд
2 +0−0Азек Ариман17:33:02
26/03/2019
Комментарий удалён.
Ну так протестовать надо в Брюсселе. Там, правда, полиция не такая толерантная, как в Москве, могут и резиновой пулей...
2 +0−0Андрей Лягушкис17:23:35
26/03/2019
Комментарий удалён.
Там свой интернет.
2 +0−0Davi Kazlov17:18:39
26/03/2019
3 +0−0fff iii17:14:37
26/03/2019
Мдя... вот такое вот "европейская свобода". Крысята навального выехали в европу защищать "свободный интернет"?
Не... они щас методички новые переписывают...
2 +0−0Андрей Лягушкис17:17:35
26/03/2019
Нерабы будут ныть о тоталитаризме в европах?
1 +0−0pseudohookah20:41:46
26/03/2019
Давно уже пора уходить в даркнет и забить на все эти законы, цензуры и нововведения
1 +0−0Джон Керри17:43:19
26/03/2019
0 +0−0Vadim Zorin17:37:46
26/03/2019
Продюсер как ни странно законно представляет интересы создателя. В отличие от тех, кто незаконном перевыкладывает чужой товар от своего имени.
продюсер, как ни странно, представляет интересы компании, а непосредственно создателю достаются жалки крохи.
1 +0−0Азек Ариман17:37:48
26/03/2019
-1 +0−0Джон Керри17:37:05
26/03/2019
Лел, в ЕС сидят вовсе не капиталисты, а леваки-социалисты. Капитализм - это про индивидуальность. В ЕС не любят такого.
Авторское право в варианте ЕС - это капитализм как он есть
1 +0−0Василиса Строеглазкина17:32:45
26/03/2019
Продумано не до конца!
Первый, по времени, опубликовавший контент, является автором.
Всем, копирующим с точностью выше какого-то процента, надо разрешить публикацию только со ссылкой на оригинальный текст или фото.
В идеале, конечно, даже только с разрешения автора. Остальное удалять
1 +0−0Davi Kazlov17:16:10
26/03/2019
Гэйропа пытается переплюнуть в запретах Ына?.. замечательно
0 +0−0Олег Иванов21:23:15
27/03/2019
0 +0−0Anopheles Pictus17:04:22
26/03/2019
Интернет клал на Европарламент
не думаю, они такие штрафы могут за это влупить, что мама не горюй
0 +0−0Олег Иванов21:20:59
27/03/2019
0 +0−0Аристотель Аваносов17:24:40
27/03/2019
Прежде чем писать чушь, посмотрите кто в европарламенте принимал закон. В основном это правые либералы, затем - т.н. "социал-демократы". А собственно те, кого можно назвать леваками, - левые и отчасти зелёные - голосовали против. А почему? Потому, что этот закон - правая дичь в интересах крупных компаний (в этом вы правы).
Насколько я знаю, в Европе либералы считаются левыми. Правые там - это консерваторы. Это у нас наоборот (почти).
0 +0−0Аристотель Аваносов17:24:40
27/03/2019
-1 +0−0Джон Керри17:39:23
26/03/2019
нет, это социализм. Там все нацелено на убийство индивидуального творчества. Все в интересах лишь крупных компаний.
Прежде чем писать чушь, посмотрите кто в европарламенте принимал закон. В основном это правые либералы, затем - т.н. "социал-демократы". А собственно те, кого можно назвать леваками, - левые и отчасти зелёные - голосовали против. А почему? Потому, что этот закон - правая дичь в интересах крупных компаний (в этом вы правы).
0 +0−0Аристотель Аваносов17:20:30
27/03/2019
0 +0−0Джон Керри17:25:03
26/03/2019
Воу, эти дегенераты-социалисты таки проголосовали за этот абсурд. Там не только мемы, там вообще весь ютуб по ******е пойдет.
В основном закон приняли дегенераты право-центристы и право-либералы. Левые, зелёные, евроскептики и националисты голосовали против.
0 +0−0Скрепа Величия18:40:04
26/03/2019
Свобода одного кончается там, где начинается свобода другого..
0 +0−0Old Fucker17:46:39
26/03/2019
-3 +0−0Vadim Zorin17:35:23
26/03/2019
Все правильно. Хочешь делать - делай свое. На том же ютубе люди берут чужое видео + чужую музыку, объединяют и выклюадывают уже "свой клип". При этом, понятно, сами они ни писать музыкку, ни снимать видео не умеют и не хотят учиться. Украсть легче. Такого быть, конечно, не должно.
Жыр
0 +0−0Азек Ариман17:41:24
26/03/2019
0 +0−0Vadim Zorin17:39:37
26/03/2019
Это означает, что он использует этот контент. Использует чужой контент без разрешения автора. Что вам еще надо? Я уж не говорю, когда включают опцию "монетизация" при этом используют чужой контент. И я уже не спрашиваю что мешает сделать свой. Видимо, что-то мешает.
"Контент" - это сленг ютуберов, а не юридический термин
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь