„ | я не прочитал ни одной выкладки этого эксперта, чтобы он не облил грязью российскую разработку. У него все плохо все га...но и все устаревшее тогда как на Западе!!!!! Все хорошо все передовое все научно обоснованное... А какого тогда пиндосня стоит на ушах если все так распрекрасно??? | “ |
Российский ядерный подводный беспилотник «Посейдон» будет протестирован в «практическом варианте», что небезопасно, полагает военный эксперт Максим Климов. Статью специалиста опубликовало «Военное обозрение».
Эксперт приводит пример с дальноходной бесследной самонаводящейся торпедой 53-61, небоеспособность которой была обнаружена только спустя десять лет после эксплуатации «практического варианта» флотом. Причиной этого специалист называет «заведомо недостаточную статистику и недостаточную глубину испытаний».
«Однако смотрим статистику ВМС США по боевой подготовке со стрельбами: количество торпедных стрельб примерно на порядок превышает количество ракетных!» — сравнивает Климов.
Эксперт сомневается в возможности «Посейдона» перемещаться малошумно. «С мощностью [4-4,5 мегаватта], необходимой для движения с указанной скоростью [55 узлов] (и огромной [объемной] энергонапряженностью [более 156 лошадиных сил в кубическом метре]), на "Статусе" просто нет места (и диаметра корпуса) для эффективного применения средств акустической защиты», — пишет специалист.
Климов отмечает, что удар ядерным подводным беспилотником «может быть нанесен уже после того, как противник запросил мира или в иной политически неподходящий момент», тогда как «остановить выпущенную торпеду в этот момент может оказаться невозможно».
Эксперт полагает, что ранее американцы работали над антиторпедой Tripwire, конструктивные особенности которой указывают на ее способность поражать цели вроде «Посейдона». Специалист уверен, что с момента пуска оружия у США будет более суток, чтобы перехватить ядерный подводный беспилотник, в результате чего «накопленная вероятность поражения "Статус-6" будет близка к единице».
Климов заключает, что создание ядерного подводного беспилотника «бессмысленно и нецелесообразно с военной точки зрения и может иметь тяжелые политические последствия». Вместо этого эксперт предлагает заняться разработкой крупных подводных аппаратов (в том числе с ядерными электроустановками (ЭСУ), но отличающимися высокой скрытностью), оснащением дизельных подлодок малогабаритными ядерными энергоустановками, развитием глубоководных технических средств и решением «иных критических проблем вооруженных сил».
В марте эксперт сообщил, что перемещение «Посейдона» на глубине в один километр создает «идеальные условия его обнаружения ввиду нахождения вблизи оси глубинного (гидростатического) ПЗК (подводный звуковой канал —прим. «Ленты.ру»)», а также усомнился в отсутствии инфразвукового спектра у подводного беспилотника.
В декабре 2018 года специалист заявил, что ВМФ России во внедрении современных концепций использования гидроакустических средств критически отстает от западных сил.
Официально ядерный подводный беспилотник представлен в марте 2018 года. Тогда же торпеда получила название «Посейдон». Первоначально оружие массового поражения, известное с ноября 2015 года, именовалось «Статус-6».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
8 +0−0 | Сэр Акакиус Пупкинс | 07:54:21 18/03/2019 |
я не прочитал ни одной выкладки этого эксперта, чтобы он не облил грязью российскую разработку. У него все плохо все га...но и все устаревшее тогда как на Западе!!!!! Все хорошо все передовое все научно обоснованное... А какого тогда пиндосня стоит на ушах если все так распрекрасно??? |
8 +0−0 | Русский Крым | 07:20:34 18/03/2019 |
Мина Для пиндорасов как луч света! Дарит шанс) |
8 +0−0 | Write Trough | 07:15:03 18/03/2019 |
Упоротый "Мина" уже эксперт? : ))))) |
8 +0−0 | Ау Хохлы | 03:56:41 18/03/2019 |
Самые главные военные экcпэpды, это колбасники из Брайтона. Сидят они в своих съёмных обшарпанных двушках на соцпакетах весь день копаются в интернете и мнят себя как минимум ведущим инженером КБ ракетостроения. Они считаю себя обязанными aбacpaть свою бывшую Родину и лизнуть cpaкy своему нынешнему хозяину. Ну а когда выпив N-e количество палёного вискаря, они забываются в тревожном сне, то снится им не рокот космодрома, а снится им трава у дома, зелёная, зелёная трава. Был я там в гостях. Вискарь, пиво с ними пил. И мне их было нисколько не жаль. Шо правда поросячий глаз колет? |
7 +0−0 | Гумар Шамсутдинов | 08:40:06 18/03/2019 | ||||||
| ||||||||
Смотрю кремлеботы проснулись, да еще и себе плюсов понаставили. Да только давно вам уже никто не верит.... |
6 +0−0 | Света Ермакова | 07:32:23 18/03/2019 |
В своих публикациях Климов Максим, являющийся рупором Ашурбейли, продолжает врать по поводу российского оружия. |
6 +0−0 | Ion Flippen | 03:59:36 18/03/2019 |
Это из тех же кспёртов, которые наутро после удара "Калибрами" из Каспия, весело рыготали и ехидничали, что у России ещё лет 10-15 не будет подобных крылатых ракет. |
4 +0−0 | Татьяна Ленская | 13:03:40 18/03/2019 |
Где-то году этак 2007 читал подобную " экспертизу" о грозном войске Грузии, отдрессированном и вооружённом по стандартам НАТО . Дескать при встрече с грузинскими воинами света Российской армии ничего другого не останется, как встать на колени и быстренько сдаться. Звали того иксперда- Паша Фельгенгауэр. После 2008года что-то его не читать и не слыхать. Наверное с довольствия сняли-не оправдал-с. |
4 +0−0 | Ник Остин | 11:06:15 18/03/2019 |
Сначала Несменяемый сболтнёт чё нипопадя, а бояре затем опровергают: мол, не так поняли - обычная практика при феодальном коррумпированном режимчике. |
4 +0−0 | rustamstrong strong | 10:30:48 18/03/2019 |
Любому бомжу охотнее верю, чем своре лжецов из Кремля |
4 +0−0 | Nikolay Tankolomov | 09:03:38 18/03/2019 |
Лента опять откапывает "экспертов" на мусорной свалке....нам очень важно их мнение...))) |
4 +0−0 | Гумар Шамсутдинов | 07:13:56 18/03/2019 | ||||||
| ||||||||
Только Россия, иран, северная корея и венесуэла. А вот остальной мир, увы, подтирается мнением России. |
4 +0−0 | Grod Ger | 01:44:40 18/03/2019 |
Прочёл все технические данные по Посейдону- закипает при нагревании. Это вам не мыло по тазику гонять. |
4 +0−0 | Владимир Постников | 01:26:03 18/03/2019 | ||||||
| ||||||||
Это заявлено как подводный беспилотник, а не торпеда. Разница между подводным беспилотником и торпедой точно такая же, как между воздушным беспилотником и ракетой. Не путайте пожалуйста. Впрочем, Нечистой силе это позволительно. На упомянутом Вами видео беспилотника нет совсем. Ни на одном кадре. Есть труба (контейнер), которая, предположительно использовалась для погружения ЭУ на глубину. Но, на глубину ее погружали краном или лебедкой. Зачем выстреливать беспилотник? Я не знаю. Если воздушный беспилотник ускоряют, то только для того, чтобы заработала подъемная сила на крыле. Торпеды выстреливают, еще и потому что каждая секунда может стоить жизни подводникам. Но выстреливать из торпедного аппарата беспилотник, который должен пройти до цели сотни и тысячи миль, не имеет никакого смысла. Естественно, что это цирк. |
4 +0−0 | Andrey Nikitchuk | 01:10:19 18/03/2019 | ||||||
| ||||||||
Вас уже покрыли |
4 +0−0 | Нечистая сила | 01:01:43 18/03/2019 |
Не поленюсь написать еще раз: На постановочном видео вместо слаженной работы видим суету-маету матросиков как в немом кино, когда муж внезапно появился. Потом видим контейнер диаметром около метра, из которого выползает нечто непонятное. Может быть обычная торпеда, но скорее всего просто макет. Это же не значит, что у этого макета есть ЯЭУ и он способен плавать под водой автономно на трансокеанские расстояния. При видимом диаметре меньше метра крайне сомнительно, чтобы в него можно запихнуть ядерный реактор. Кстати заявлен диаметр вундервафли порядка 2 метра при длине торпеды в 24 метра и весе более 100 тонн, что лишь подтверждает, что на видео бессовестное враньё и деза. И всё это объявлено успешным испытанием пусидона, который скоро поступит в войска. Короче, весь этот цирк не стоит даже обсуждать серьезно. |
3 +0−0 | Fedor Vaschilov | 17:23:59 18/03/2019 |
Климов прав. Ракеты - куда более простой, отработанный, быстрый и дешевый способ доставки ЯО. Посейдон, по-крайней мере в роли доставщика ЯО - совершенно надуманная и бесполезная сущность. Куда полезней было бы, если бы это оказался беспилотник большой дальности, полезный при разведывательных и поисковых операциях, постановке минных заграждений, гидрографии и т.д. |
3 +0−0 | Даниил Басманов | 09:33:19 18/03/2019 |
Зря комментарии включили, снова кремлеботы набежали |
3 +0−0 | Мел Бурн | 07:12:41 18/03/2019 | ||||||
| ||||||||
О полимерах - как там крыло для МС-21 поживает? |
3 +0−0 | Дезактиватор | 07:03:48 18/03/2019 | ||||||
| ||||||||
Это Лента. Здесь других "икспердов" не бывает. Только из либepaстного взвода "просраливсеполимеры" и "рашкафсё". |