«Армату» назвали музейным экспонатом

04:07 01/03/2019 Наука и техника
«Армату» назвали музейным экспонатом
Российский танк Т-14 «Армата» спасает от судьбы музейного экспоната «раздутая вокруг него шумиха», без которой «проект был бы давно похоронен как излишне затратный», пишет «Военное обозрение». В связи с этим Т-14 «Армата» может «повторить судьбу предшественников, превратившись в памятник великой идее».
глохнуще срамота, падающе булава.... эпоха воровского путинизма..

Российский танк Т-14 «Армата» спасает от судьбы музейного экспоната «раздутая вокруг него шумиха», без которой «проект был бы давно похоронен как излишне затратный», пишет «Военное обозрение».

В издании полагают, что «разработка новых танков не сулит технологического скачка, который даст значительное преимущество перед конкурентами», а «прироста в боевых возможностях можно достичь при помощи относительно небольших и относительно недорогих модернизаций».

В связи с этим Т-14 «Армата» может «повторить судьбу предшественников, превратившись в памятник великой идее». «Ведь сотни-другой машин действительно может хватить для выполнения оперативных задач, красивой езды на танковом биатлоне, поездок на оружейные выставки и форумы. А с остальным будут справляться модернизированные версии Т-72», — пишет издание.

Там же отмечается, что массовому выпуску Т-14 «Армата» может способствовать крупный экспортный заказ. Издание приводит пример с индийским контрактом на поставку и локализацию Т-90, который «во многом стал маркетинговым продуктом, сыгравшим на амбициях Индии». «Фактически, не будучи принципиально новой машиной и являясь модернизацией Т-72, он сумел подсадить индийских партнеров на крючок», — пишет «Военное обозрение».

В феврале сообщалось, что в 2019 году российская армия получит 12 танков Т-14 «Армата» и четыре бронированные ремонтно-эвакуационные машины (БРЭМ) Т-16.

В июле 2018 года вице-премьер Юрий Борисов заявил, что Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки Т-14 «Армата» из-за их дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счет ее модернизации.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(424):

1 234 ... +1
16 +0−0Олег Олег05:23:01
01/03/2019
глохнуще срамота, падающе булава....
эпоха воровского путинизма..
10 +0−0Vlad Sobakin05:21:17
01/03/2019
Кто бы сомневался. Так будет и с Посейдонами, Пересветами, Авангардами и прочими арматами.
8 +0−0Поп Гапон08:25:52
01/03/2019
-5 +0−0СССР 2.008:16:46
01/03/2019
А чего папуасы чубатые так раздухарились-то? били их и без "арматы" и ещё раз им свинное рыло без неё начитстят. Делов-то.
Когда кремлеботня понимает, что сидит по уши в овне, она начинает дружно мычать "про хахлоф" :)
8 +0−0старик Пoxaбыч07:17:20
01/03/2019
Лет пять назад все узнали, что есть новый танк Армата и что скоро он будет серийно поставляться в войска.
Три года назад было заявлено, что Армата дороговат, недоделан и лучше модернизировать Т-90.
Сейчас уже говорят , что с Т-90 все как бы хорошо, но , оказывается, Т-72 совсем ни к чему списывать со счетов.
И вдруг как-то стало ясно, зачем везли Т-34 из Лаоса ...)))
8 +0−0алексей ладога05:13:25
01/03/2019
А воффка кричал "на оборону денег не жалеть"
Да видно всё уже своровали да по офшорам потырили....опять же яхты,виллы,самолеты,дорогие цацки для любовниц ,часы да шубы.
5 +0−0zoo phonemaker04:41:34
01/03/2019
Просто стрёмно признаться, что матрицы на мониторах в танке китайского производства. Пока не научимся делать электронику, про серийный выпуск можно забыть. А пока для пропаганды придумывают байки, что модернизированного Т-72 ещё на сто лет хватит.
4 +0−0Носощипатель Шапкосрывочный06:05:16
01/03/2019
-1 +0−0Авель Райский06:03:27
01/03/2019
Самые лучшие танки - израильские Меркава-4. Ух, как они утюжили нас в Ливане, когда я за Хезболлу воевал! Я тогда двух товарищей и три пальца потерял.
В какой это игре? А патом проснулся и пашол в школу.
3 +0−0Карина Андреевна08:21:36
01/03/2019
-5 +0−0СССР 2.008:16:46
01/03/2019
А чего папуасы чубатые так раздухарились-то? били их и без "арматы" и ещё раз им свинное рыло без неё начитстят. Делов-то.
Тупорылый ты где чубатых тут видишь? В зеркале?
3 +0−0Карина Андреевна07:59:32
01/03/2019
Короче Армата, Как Зумвалт или Су 57 оказалась обычным показушным проектом, чтобы покатать на параде! А ведь эти деньги могли пойти на медицину и образование граждан! Ну ладно, хоть технологии отработали.
3 +0−0Igor Brodetskiy06:20:48
01/03/2019
Что за музей? Цирка?
2 +0−0Карина Андреевна08:23:17
01/03/2019
Комментарий удалён.
В зеркало смотришься чубатый? Вот скажи почему ты такой убогий?
2 +0−0Alexandr K.05:58:50
01/03/2019
0 +0−0Stephen Mode05:55:02
01/03/2019
Ну что Вы, какое хамство, не поймите превратно: если существо с женским ником восхищается танком, то тут то ли ствола не хватает, то ли башни.
Башни то у ВАС не хватает. Да и ствола тоже)
2 +0−0Alexandr K.05:50:02
01/03/2019
0 +0−0Олег Олег05:29:15
01/03/2019
согласен, при Сталине фюрера пунтина давно бы посадили на кол как вора
В местную вашу психушку инет провели?
2 +0−0Stephen Mode05:30:28
01/03/2019
-2 +0−0Татьяна Егорова05:27:02
01/03/2019
Я считаю всех тех кто хаят наш танк Армата,что они работают на чужую разведку.
Так они, получается, больше знают?
2 +0−0Alexandr K.05:05:56
01/03/2019
0 +0−0Вечный Совок04:59:33
01/03/2019
да и выглядят эти арматы отстойно, дизайн хромает
Да не позвали дизайнеров из эппла-макинтоша, вот же беда.
2 +0−0Alexandr K.05:05:02
01/03/2019
0 +0−0Михайло Белоцытя05:01:47
01/03/2019
Как говорил мой сосед : "И с этим пражэктам всрались"
С каким этим? С "Навозцем" что ли?))
2 +0−0Евгений Юрьевич04:46:51
01/03/2019
-1 +0−0Andrew Gray04:34:44
01/03/2019
денег в казне нет; путинская мафия засекретила четверть государственного бюджета под свои собственные нужды.
Крым - Россия !!!
2 +0−0Jurij04:45:36
01/03/2019
-3 +0−0Иван Жуков04:24:37
01/03/2019
Лента, а ваш велики хозяйский абрамс до сих пор вручную заряжается, при том, что этому динозавру уже несколько десятков лет)))
Сколько абрашек врошли модернизацию а сколько т72? открой посмотри, а потом не надо ныть что нато на голову превосходит Россию.
2 +0−0александр пилюгин04:35:11
01/03/2019
-2 +0−0Кастусь Каліно́ўскі04:14:37
01/03/2019
На могиле окурка Армата будет стоять как памятник его эпохе.
а на твоей какашка бандеры вместо памятника
1 +0−0Александр Смирнов10:54:43
01/03/2019
0 +0−0страшный сон ватника08:54:46
01/03/2019
Всего пару дней появилась новость о модернизированной версии "Ночного охотника"- вертолете Ми-28НМ и вот буквально вчера стало известно уже о том, что этому вертолету не суждено пополнить ряды российских ВКС.
В чем же причина?

Что в современной России любят делать с новыми образцами вооружения? Правильно, отказываться от них ввиду большой стоимости!
Так поступили и с последними модификациями танка Т-90, так же поступили и с машинами на гусеничной платформе "Армата", аналогичная история приключилась и с истребителем 5-го поколения Су-57 и точно то же самое произошло сейчас с Ми-28НМ.

Дело в том, что практически все образы вооружения из этих телепередач либо достались России от Советского Союза и уже порядком устарели, либо построены в России, но принятия их на вооружение так и не состоится, ввиду якобы большой стоимости.

Вот и получается, что вместо "Арматы" дешевле модернизировать Т-72, вместо Су-57 дешевле модернизировать Су-27 до уровня Су 35, а вместо Ми-28НМ лучше создать более выгодную в плане финансов модификацию вертолета Ми-28Н. По крайней мере так нам говорит гигантский холдинг "Вертолеты России".

Вот что было хорошо в СССР - на цену не смотрели! Как только конструкторы производили что-то с лучшими характеристиками, эта штука сразу поступала на вооружение и производилась в огромных количествах! Поэтому у нас была действительно сильная армия. В России же мало того технику конструируют несколько десятилетий, так еще и производят ее партиями по 10 штук. О каком военном приемуществе перед западом тогда может идти речь?

Никогда в нашем государстве такого балагана с вооружением еще не было!
Нас кормят патриотическими передачами, рассказывая о том, что нашим танкам, самолетам, вертолетам и всему остальному нет аналогов в мире!
Мы смотрим все это, пропитываемся гордостью за страну и самое плохое в этом то, что около 80% человек даже не понимает, что их надули!

Дело в том, что практически все образы вооружения из этих телепередач либо достались России от Советского Союза и уже порядком устарели, либо построены в России, но принятия их на вооружение так и не состоится, ввиду якобы большой стоимости.

Вот и получается, что вместо "Арматы" дешевле модернизировать Т-72, вместо Су-57 дешевле модернизировать Су-27 до уровня Су 35, а вместо Ми-28НМ лучше создать более выгодную в плане финансов модификацию вертолета Ми-28Н. По крайней мере так нам говорит гигантский холдинг "Вертолеты России".

Вот что было хорошо в СССР - на цену не смотрели!
Как только конструкторы производили что-то с лучшими характеристиками, эта штука сразу поступала на вооружение и производилась в огромных количествах!
Поэтому у нас была действительно сильная армия.
В России же мало того технику конструируют несколько десятилетий, так еще и производят ее партиями по 10 штук.
О каком военном приемуществе перед западом тогда может идти речь?
Спасибо,отнеситесь с пониманием ! )))
"Су-27 до уровня Су 35" ну вот вы профан. И этим многое сказано. У 27 планер имеет отличия которые не меняются путём модернизации. Эта критическая ошибка, учитывая то, какую "статью" написали с претензией на экспертство.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь