США захотели новый ракетный договор

15:08 12/02/2019 Мир
Кэй Бэйли Хатчисон
Кэй Бэйли Хатчисон
Вашингтон положительно относится к возможности заключения нового соглашения, которое могло бы прийти на смену Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, заявила постпред США при НАТО Кэй Бэйли Хатчисон. По ее словам, новое соглашение должно включать в себя все страны с запрещенными ракетами.

Вашингтон положительно относится к возможности заключения нового соглашения, которое могло бы прийти на смену Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Об этом заявила постпред США при НАТО Кэй Бэйли Хатчисон, передает РИА Новости.

Она отметила, что Россия уже является стороной ДРСМД, но есть другие государства, которые бы его нарушали, состоя в нем сейчас. «Мы бы приветствовали новый договор, включающий в себя все государства с баллистическими ракетами, которые нарушают [нынешнее] соглашение», — сказала она во время телефонного брифинга.

Хатчисон добавила, что США выступают за контроль над вооружениями, ядерное разоружение и нераспространение. «Наше правительство ищет возможность заключить соглашение по контролю за вооружениями, которое бы включало все страны», — сказала она.

2 февраля президент России Владимир Путин заявил, что страна приостанавливает свое участие в ДРСМД в ответ на аналогичные действия США. При этом он поддержал предложение министра обороны Сергея Шойгу о начале работ по созданию нового вооружения.

США приостановили выполнение обязательств по ДРСМД со 2 февраля. По заявлению американской стороны, причиной этого стало систематическое нарушение условий соглашения со стороны Москвы, тогда как Вашингтон продолжает их соблюдать.

Договор РСМД не разрешает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с дальностью от 500 до 5,5 тысячи километров. Москва и Вашингтон регулярно обвиняют друг друга в нарушении его условий.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(416):

1 ... 141516 17 181920 ... +1
0 +0−0Р_Узкий Мир v2915:59:46
12/02/2019
Который Путин ни за что не подпишет. Так убивает двух зайцев - амеры останутся виноватыми в глазах путиноидов и реанимирует совковые ракеты, что бы больше боялись недруги, которые, как известно, повсюду.
0 +0−0Fat Karlsson15:59:22
12/02/2019
0 +0−0Злобный Ватник15:58:08
12/02/2019
При чем тут южная Европа
Китай потребляет около 6 млн тонн росс нефти
Больше всех

Запрет торговли вызовет увеличение цены для всех кроме китая
У китая уменьшится

Начинайте эмбарго
Ватник, пропускная мощность трубы ВСТО - 30 млн тонн.

А Россия экспортирует 350 млн тонн. Как ты ее пропустишь? НУ что ты тупишь?
0 +0−0Russkiy Nemez15:58:46
12/02/2019
0 +0−0Fat Karlsson15:57:51
12/02/2019
Проституточка не верти жеппой..

Причем тут солнышко? Много его в России? Или ты просто так затупил? ))))
а тебе есть разница, на чо эмбарго вводить?!!
0 +0−0Michail Kaus15:58:34
12/02/2019
0 +0−0Абыр Валг15:56:45
12/02/2019
Кому может угрожать Китай такими ракетами? Не уж то Штатам?
Ну например штатам. Не важно, сам факт того, что США должны ограничивать свои вооружения, когда один их главных конкурентов не ограничен?
0 +0−0Fat Karlsson15:58:26
12/02/2019
0 +0−0Russkiy Nemez15:57:44
12/02/2019
ййоппаннутая вонючая проебалтина, щас эмбаргу введёшь?!
Лахтиская проституточка, причем тут солнышко? Ты затупила?
0 +0−0Злобный Ватник15:58:08
12/02/2019
0 +0−0Fat Karlsson15:55:20
12/02/2019
И по морю в южную Европу из Новороссийска.

А всякую х-ню от кремлебота проверять? Зачем? Это же идиоизм.
При чем тут южная Европа
Китай потребляет около 6 млн тонн росс нефти
Больше всех

Запрет торговли вызовет увеличение цены для всех кроме китая
У китая уменьшится

Начинайте эмбарго
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм15:57:56
12/02/2019
0 +0−0Dobriy Her15:55:40
12/02/2019
Пендосы никаких договоров не выполняют, с ними о чём-либо договариваться бесполезно.
Это преувеличение. Просто в каждую новую договоренность с ними должна закладываться страховка.
0 +0−0Дед Банзай15:57:52
12/02/2019
Заныли пиндосики. А хохлы им подобострастно подвывают. )))
0 +0−0Fat Karlsson15:57:51
12/02/2019
0 +0−0Russkiy Nemez15:57:05
12/02/2019
лжывый вечноскуллящий смердящщий отброс.
всё никак не издохнешь, псевдосын псевдокарлы?
Проституточка не верти жеппой..

Причем тут солнышко? Много его в России? Или ты просто так затупил? ))))
0 +0−0Russkiy Nemez15:57:44
12/02/2019
0 +0−0Fat Karlsson15:56:48
12/02/2019
Новый слабоумный кремлебот подоспел? )))
ййоппаннутая вонючая проебалтина, щас эмбаргу введёшь?!
0 +0−0Russkiy Nemez15:57:05
12/02/2019
0 +0−0Russkiy Nemez15:56:20
12/02/2019
жырный, а СКОРО ты солнышко запретишь?
лжывый вечноскуллящий смердящщий отброс.
всё никак не издохнешь, псевдосын псевдокарлы?
0 +0−0Дед Банзай15:56:51
12/02/2019
1 +0−0Сергей Горюнов15:50:38
12/02/2019
Вот вам и причина выхода. Козырь хотел Китай в договор вписать, а в итоге Россия вышла. Многоходовочники от бога. Привет холодная война 2.0
Да не будет нового договора, у Индии и Пакистана тоже есть ЯО и они враги ну и соседи к тому же. Им если в ДРСМД вступать то надо тупо все ракеты уничтожать. )))
0 +0−0Fat Karlsson15:56:48
12/02/2019
0 +0−0Russkiy Nemez15:56:20
12/02/2019
жырный, а СКОРО ты солнышко запретишь?
Новый слабоумный кремлебот подоспел? )))
0 +0−0Абыр Валг15:56:45
12/02/2019
0 +0−0Michail Kaus15:49:28
12/02/2019
Вопрос - зачем нужен двусторонний договор, если в нем не состоит Китай и другие страны с ядерным оружием запрещенных по договору?
Кому может угрожать Китай такими ракетами? Не уж то Штатам?
0 +0−0John Johnson15:56:44
12/02/2019
0 +0−0Russkiy Nemez15:55:22
12/02/2019
до-до-до.
а сфетофоры отменить не надо?
а светофоры не везде есть
0 +0−0Russkiy Nemez15:56:20
12/02/2019
0 +0−0Fat Karlsson15:51:28
12/02/2019
Погодить до торгового эмбарго на углеводороды?
жырный, а СКОРО ты солнышко запретишь?
0 +0−0Ворчун Ворчливый15:56:13
12/02/2019
1 +0−0Russkiy Nemez15:54:44
12/02/2019
вас сюда силком сгоняют?! или заманивают чем, ййоппаннутый?
Работа у них.
0 +0−0вася васев15:55:59
12/02/2019
Бла бла,свои вооружения сначало приведите в соотвествии договора
0 +0−0Алиса Васильева15:55:40
12/02/2019
И кто это о нашем "старике" Путине? Перед моими глазами на фото, сейчас живой труп,мощи?
0 +0−0Dobriy Her15:55:40
12/02/2019
6 +0−0Теофраст фон Гугингейм15:15:48
12/02/2019
Как гражданин РФ, избиратель и налогоплательщик даю органам власти РФ свой наказ:
Вести переговоры с САСШ по данном у вопросу можно. Но гипотетический новый договор должен соответствовать 2 условиям:
1) Быть выгодным России
2) Быль более невыгодным для наших американских "невероятных союзников" чем разорванный ими договор по РСМД (сильнее их ограничивать).

Если хотя бы одно условие не выполняется - пусть лучше никакого договора не будет.
Пендосы никаких договоров не выполняют, с ними о чём-либо договариваться бесполезно.
1 ... 141516 17 181920 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь