„ | Ну наконец-то очевидное было узаконено. | “ |
В Архангельске областной суд признал законным нападение собаки на незваного гостя. Об этом пишет «Российская газета».
Инцидент произошел в одной из коммунальных квартир, в которой живут разведенные супруги, их общий ребенок, а также собака. Когда мужчина вошел в комнату своей бывшей жены и подошел к детской кроватке, в его руку вцепился пес, охранявший младенца.
Хозяйка комнаты рассказала иную версию произошедшего. По словам женщины, ее бывший муж был пьян, сломал дверь и хотел разбудить ребенка, а когда на него набросился пес, он попытался задушить животное.
Покусанный животным бывший супруг подал в суд, требуя выплатить ему более 100 тысяч рублей в виде компенсации морального вреда. В удовлетворении иска ему отказали. В суде пояснили, что владелец собаки должен обеспечивать безопасность для окружающих только в общественных местах. На людей, которые без разрешения проникли на частную территорию, эти правила не распространяются.
«Зная, что у ответчика имеется собака, тем не менее самостоятельно, не известив ответчика, вошел в ее комнату, чем спровоцировал нападение собаки», — заявили в суде.
В декабре прошлого года сообщалось, что житель Пензы, которого покусали бродячие собаки, подал в суд на городское управление жилищно-коммунального хозяйства и выиграл дело. Мужчина получил травму голени и вынужден был отложить заграничную поездку из-за курса лечения от бешенства. В качестве компенсации он потребовал от коммунальщиков 600 тысяч рублей, однако суд снизил сумму до 50 тысяч.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
6 +0−0 | Lee Сurg | 12:59:32 12/02/2019 |
Ну наконец-то очевидное было узаконено. |
4 +0−0 | ЯРусская | 13:16:44 12/02/2019 | ||||||
| ||||||||
Сам такую съешь, толку будет больше |
2 +0−0 | Добрый близнец Путина | 12:52:20 12/02/2019 |
Ну всё правильно |
2 +0−0 | Ян Дворянкин | 12:52:05 12/02/2019 |
Собака - молодец! |
1 +0−0 | Роман Лямин | 13:31:13 12/02/2019 |
Жаль, что всего лишь областной суд вынес такое решение. Вот если бы Верховный суд, то это было бы куда лучше. |
0 +0−0 | Pribor Sorok20 | 15:01:15 12/02/2019 |
Женщина нашла верный способ защиты себя и ребенка от пьющего неадеквата. Кто осудит, а я не стану. |
0 +0−0 | c-Mepmb XyMaHaM | 14:15:05 12/02/2019 | ||||||
| ||||||||
Пригожинский провокатор. |
0 +0−0 | c-Mepmb XyMaHaM | 14:14:11 12/02/2019 | ||||||
| ||||||||
Леонардо – молодец! |
0 +0−0 | Ленивый Кот | 13:14:03 12/02/2019 |
В отношении пределов необходимой самообороны суд доверяет собакам больше чем гражданам . Если бы его бывшая жена искусала , то решение суда было бы принято в пользу бывшего мужа . |
0 +0−0 | Петр Алексеевич | 13:11:20 12/02/2019 |
Российский суд сделал больше для отечественных собак ,чем для их хозяев!Спасибо! Ахаха |
0 +0−0 | Никитчук Андрей | 13:10:04 12/02/2019 | ||||||
| ||||||||
Дзержинский молодец! |
0 +0−0 | Сявка Перечмошница | 13:05:16 12/02/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Чё, петушара, не нравится ? Так сам и не пиши паскудства. |
0 +0−0 | Римма Рафикова | 13:05:10 12/02/2019 |
Собаки не любят пьяных, а в том, что мужчина был пьян, нет сомнений. |
0 +0−0 | mitz mitz | 12:57:42 12/02/2019 |
собака выполняла свою работу - охраняла хозяина |
0 +0−0 | Насти Рус | 12:55:02 12/02/2019 |
Теперь главная проблема как заставить собак соблюдать решение суда и объяснить им их права!))) |
-2 +0−0 | Евгений Королев | 13:09:19 12/02/2019 |
ни одной хохлосвыни в комментах, дюже странно |
-5 +0−0 | Dmitry Ilyin | 12:57:57 12/02/2019 |
Дал бы собачке котлетку с изониазидом и метоклопрамидом, она бы и успокоилась. |