Наследие команданте Чавеса

00:01 03/02/2019 Мир
Наследие команданте Чавеса

Он правил Венесуэлой 14 лет. За это время произошло много событий, которые раз за разом меняли страну и далеко не всегда к лучшему. Происходящее все больше увлекало команданте Чавеса в лабиринт политического кризиса, и каждый неверный поворот уводил страну все дальше от светлого будущего. «Лента.ру» вспоминает, как 20 лет назад началась боливарианская революция Уго Чавеса — политический мегапроект, на десятилетия определивший жизнь Венесуэлы.

Февраль в «стране вечной весны» похож на остальные 11 месяцев в году: сухо, солнечно и безветренно. Утром во второй день февраля 1999 года смуглый полногубый человек с черными кучерявыми волосами вошел в здание Федерального законодательного дворца, чтобы вступить в должность президента Венесуэлы. Человек был серьезен и собран. В одном из залов дворца, многолюдном, но молчаливом, он встал рядом со своим предшественником — усталым и дряхлым Рафаэлем Кальдерой. Стоя перед президентом Конгресса Луисом Альфонсо Давилой, который протянул ему тонкую книгу в коричневом кожаном переплете, человек положил на нее руку и начал говорить.

Он говорил долго, как по написанному, рисуя живые образы, которые уносили слушателей то в Льянос, где он родился, то в далекое прошлое, где его кумир Симон Боливар не на жизнь, а на смерть бился за независимость Венесуэлы. Не теряя нити повествования, человек перешел к президентской клятве: «Я клянусь перед Богом, клянусь перед Родиной, клянусь перед моим народом на этой умирающей Конституции, что начну демократические преобразования, которые нужны, чтобы страна получила новую Конституцию. Я клянусь». По залу пронесся шум, который перешел в оглушительные аплодисменты. «Гимн Венесуэлы!» — скомандовал секретарь Конгресса, стараясь перекричать овации.

Рафаэль Кальдера все это время оставался безучастным. Это он амнистировал пять лет назад, в 1994 году, «оступившегося молодого офицера» Чавеса. И вот теперь тот с громкими словами вступал в должность главы государства. Кальдера, все еще с президентской лентой цвета венесуэльского флага, смотрел перед собой, стараясь разглядеть над головами что-то видимое только ему.

На следующий день венесуэльцы проснулись в другой стране.

Большие планы

Был апрель 2002 года. Президент Боливарианской Республики Венесуэла Уго Чавес сидел на военной базе на острове Ла Орчила и пристально смотрел на стол, где лежал белый листок. Заговорщики, которые привезли его туда и уже объявили о его отставке, тщетно пытались добиться хоть какого-то письменного подтверждения — для телевизионной картинки. В то же время в Мирафлоресе оппозиция и военные, перешедшие на ее сторону, увлеченно делили власть.

Чавесу тогда крупно повезло. Из заключения, которое вполне могло бы окончиться смертью неуступчивого президента, вызволили его давние соратники. Генерал Рауль Бадуэль тогда очень вовремя получил записку от Чавеса, которую передал охранявший его солдат, а вывести лояльное население на улицы было делом пары часов.

Это самое яркое событие, которое произошло с венесуэльским президентом за все его 14 лет пребывания на посту. И оно сыграло немалую роль в резком изменении политического курса страны. Однако началось все гораздо раньше.

Главным предвыборным обещанием Чавеса, который сам в недавнем прошлом был незадачливым путчистом и пытался в 1992 году убрать от власти президента Карлоса Андреса Переса, стало обещание дать венесуэльцам новую конституцию. Чем была плоха старая? По большому счету, ничем.

Конституция от 1961 года была одной из самых демократических для того времени. Она предусматривала четкое разделение властей, их регулярную смену, выборы, права и свободы граждан. И самое главное: она запрещала избирать президента на второй срок сразу после окончания предыдущего. У Чавеса же были большие планы по реформированию страны, население которой требовало кардинальных изменений из-за краха представительной демократии, коррупции и падения мировых цен на нефть. И ограничения в старой конституции могли этим планам помешать.

После прихода к власти Чавес провел несколько референдумов, на которых новый основной закон одобрили. В результате изменилось название страны: из Венесуэлы она стала Боливарианской Республикой Венесуэла. Военные при этом получили возможность голосовать, расширилась трактовка прав человека, прибавилось две ветви власти — электоральная и гражданская (по сути, комитет для борьбы с коррупцией), был упразднен двухпалатный парламент, ставший однопалатной Национальной ассамблеей.

Кроме того, президентский мандат увеличился с пяти до шести лет, а главе государства позволялось теперь сразу же переизбираться на второй срок. Чавес ослабил законодательную ветвь власти и усилил исполнительную, создав суперпрезидентскую республику, что вызвало недовольство даже в лагере его сторонников, которые выступали за сохранение баланса.

Экономическая бомба

Помимо перестройки политической системы, нужно было решать и экономические проблемы. В то время ситуация с ценами на нефть была просто катастрофической: средняя цена барреля венесуэльской нефти была всего около 13 долларов. Причиной было принятое в 1997 году решение ОПЕК об увеличении добычи на 2,5 миллиона баррелей в день, а также снижение спроса в условиях азиатского финансового кризиса 1997-1998 годов. Чавес лично уговаривал лидеров стран ОПЕК не увеличивать добычу, и у него получилось. Цены на нефть пошли вверх.

Это в итоге способствовало усилению роли государства в экономике. В 2001-м Чавес, которому парламент предоставил чрезвычайные полномочия, принял своим декретом без согласования ряд законов. Самыми важными из них были положения о нефти и о земле. Согласно первому, налогообложение в нефтяной сфере увеличивалось, а в предприятиях по разведке и добыче доля государства была установлена на уровне 51 процента. Второй закон менял сложившуюся систему землевладения: Чавес хотел ограничить размеры участков, забрать у собственников неэффективно использующиеся владения и передать их неимущим.

Законы произвели эффект разорвавшейся бомбы, которая чуть не привела к свержению Чавеса. А после триумфального возвращения в президентский дворец оказалось, что он нажил себе непримиримых врагов в лице крупных бизнесменов и землевладельцев, а также нефтяников.

Экономическая бомба продолжала тикать и взорвалась в конце 2002 года 63-дневной национальной забастовкой. Ее возглавили работники государственной нефтяной компании PDVSA, предприниматели и подрядчики. Протестующие требовали отставки Чавеса, и ему пришлось прибегнуть к нетривиальным решениям, чтобы прекратить беспорядки.

Главной мерой, призванной потушить пожар недовольства экономической политикой, стали масштабные социальные программы — так называемые миссии. Именно их первым делом вспоминают, когда говорят о борьбе Чавеса с нищетой, бедностью и неравенством, в которых он очень преуспел. Только с 2003 по 2004 год было создано более 10 социальных миссий, некоторые из них осуществлялись при поддержке Кубы. Например, миссия Баррио Адентро подразумевала создание клиник в бедных районах, работали в них кубинские медики. Существовали также миссии по строительству жилья (тут помогала Россия), созданию магазинов с продуктами по «справедливым ценам», образовательные миссии. Все они оплачивались из нефтяных доходов, а Чавес с их помощью еще сильнее упрочил свой авторитет среди своего электората — бедняков.

По иронии судьбы рост цен на нефть оказался для Венесуэлы скорее злом, чем безусловным добром: как и все моноресурсные страны, она попала в зависимость от экспорта. Уповая на растущие цены, страна направляла все больше и больше прибыли на масштабные социальные программы вместо того, чтобы вкладывать в деградирующее производство. В то же время жесткие ограничения для нефтяных иностранных компаний и этатизация экономики привели к уходу инвесторов с рынка. Однако негативный эффект от этого благодаря хорошей экономической конъюнктуре стал заметен совсем не сразу, но оказался очередным тупиком в лабиринте команданте.

Экспорт революции и социализм XXI века

Нефтяные доходы позволяли Чавесу поддерживать не только бедных венесуэльцев. Его планы по экспорту боливарианской революции выходили за границы страны и воплотились в создании Боливарианского альянса для народов нашей Америки (АЛБА). Он был основан на Кубе 14 декабря 2004-го и стал альтернативой Зоне свободной торговли Северной и Южной Америки, которую продвигали США. Создание альянса в пику Вашингтону — одно из воплощений знаменитого антиамериканизма Чавеса, который после неудачной попытки переворота 2002 года лишь усиливался, став затем идеологической основой его политики.

Постепенно к АЛБА присоединились Боливия, Никарагуа, Гондурас, Эквадор и ряд Карибских государств. Главной задачей альянса была материальная поддержка левых движений в регионе, он существовал именно как группа стран, получавших ресурсы из Венесуэлы в обмен на лояльность Чавесу. Неудивительно, что, когда экономическое положение страны ухудшилось (уже после смерти Чавеса), АЛБА затрещал по швам. Например, в 2018 году из сообщества вышел Эквадор.

Со временем в венесуэльской партии власти, как и в любой другой системе, которая своевременно не обновляется, начались проблемы: разногласия по поводу методов управления, коррупционные скандалы, бюрократия. Нужна была встряска. В конце 2006-го — года очередных выборов — Чавес принял решение распустить свою правящую партию «Движение Пятая республика». Взамен была создана Единая социалистическая партия Венесуэлы, члены которой должны были возглавить новые революционные преобразования.

Слово «социалистическая» в названии неслучайно. Канун 2007 года — время радикального перелома, точки невозврата: Уго Чавес все дальше и дальше уходил по своему лабиринту, от умеренности к радикализму, без шанса вернуться обратно. «Раньше я верил в третий путь государства, между капитализмом и социализмом, а сейчас не верю. Капитализм — это путь дьявола, путь эксплуатации, при котором нищета и неравенство разрушают общество с точки зрения Иисуса Христа, а я его считаю первым социалистом», — отмечал он.

Социалистический проект подразумевал совершенно конкретные методы ведения экономической политики. С 2007 года Чавес встал во главе экспроприации: государству принудительно отошли как нефтяные активы, так и финансовые, телекоммуникационные и электрические компании. Процессы национализации окончательно покончили с благоприятным инвестиционным климатом и привели к бегству капитала из Венесуэлы. Правительство боролось с этим как могло: фиксировало цены на продукты и ввело валютный контроль.

Первые звоночки неблагоприятного будущего в виде перебоев с водой, электричеством, продуктами и предметами первой необходимости появились еще при Чавесе. Президент же бодро советовал гражданам мыться в душе где-то от трех до пяти минут, утверждая, что лично у него получается. И ему хотелось верить. Тем более что такие «мелочи», как закрытие оппозиционных телеканалов, рост преступности в стране, неэффективность государственного управления, — все это на раз перекрывалось космическим обаянием Чавеса, его харизмой и умением говорить со своим электоратом.

Несостоятельная экономическая модель окончательно убила проект социализма XXI века, практически запустив механизм самоуничтожения. Хотя, несомненно, режим обладал хорошим запасом прочности, пережив своего создателя.

В сердце лабиринта

В конце 2012 года Чавес дошел до центра своего лабиринта и, возможно, просто не успел оглянуться назад. К тому времени он уже полтора года боролся с раком, ясно понял, что может умереть, и назначил преемника. Им стал бывший министр иностранных дел Николас Мадуро.

Возможно, президент посчитал, что у Мадуро уже налажены международные контакты, а потому ему будет легче войти в курс дела и управлять страной, продолжая взятый курс на социализм. Однако парадокс в том, что было абсолютно неважно, кто стал бы преемником Чавеса. Все равно ни у кого не было бы его харизмы, эрудированности, юмора, его способности гипнотизировать население и вести за собой даже к той пропасти, к которой в конечном счете приближалась страна.

Чавес умер 5 марта 2013 года. Мадуро, взявший на себя обязанности президента, а потом выигравший выборы, начал пожинать плоды политики своего предшественника — неэффективная экономика, детская смертность, преступность, вечный конфликт властей, бедность, нищета и беспросветность.

Тем временем от сна очнулась оппозиция, у которой при Чавесе вообще не было шансов. Она начала полномасштабную политическую борьбу, в которой Мадуро пока не победитель, а скорее проигравший, бредущий по минному полю экономической катастрофы, политической турбулентности, двоевластия, международной изоляции и народного недовольства. И перспектив решить ситуацию в его пользу особо не видно.

Мегаполитический проект, который построил под себя Уго Чавес, — это непосильная ноша для любого другого политика, который осмелится примерить на себя этот смертельный костюм. В конце концов, Чавес считал себя реинкарнацией Симона Боливара, а Симоном Боливаром и спасителем нации может стать далеко не каждый.

Татьяна Русакова

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(236):

12 3 456 ... +1
2 +0−0Coig Ignat14:29:54
03/02/2019
1 +0−0Весёлый Роджер14:27:41
03/02/2019
Нет, мил чел. Социалистическими могут быть только те страны, в которых воплощаются в жизнь принципы социальной справедливости. Что до методов реализации этих принципов, то они могут быть различны.
Ну, и где социальная справедливость в Китае? Китайские крестьяне не имеют даже достаточно риса для еды. А Пекинские капиталисты разъезжают на Бентли и катаются на яхтах
2 +0−0Андрей Воробьев14:25:49
03/02/2019
-1 +0−0Весёлый Роджер14:19:15
03/02/2019
Верно всё. Потому как социализм, так же, как и капитализм, бывает разный.
Тогда можно сказать, что все страны на планете Земля - социалистические. Только социализм у них разный. У США свой, у Кубы свой, у Кампучии при Пол-поте свой был.
2 +0−0Coig Ignat14:22:51
03/02/2019
-1 +0−0Весёлый Роджер14:19:15
03/02/2019
Верно всё. Потому как социализм, так же, как и капитализм, бывает разный.
Социализм - это не лозунги на заборах. Социализм - это модель экономического развития, предполагающая плановую экономику, основанную на общественной собственности. Где ты это увидел в Китае?
2 +0−0Валерий ВанФоссен14:20:58
03/02/2019
4 +0−0пан Томос Укропенко13:53:44
03/02/2019
Замените Венесуэла на Каццапия, Чавес на Пуййло и перед вами будущее Каццапии.
Ты сначала с будущим Уркаины разберись, кастрюля говорящая....
2 +0−0Андрей Воробьев14:13:37
03/02/2019
-1 +0−0mkdonsky14:08:53
03/02/2019
А чего же все капиталистические прихлебалы столь яростно воюют с социализмом, не давая ему возможности проявить себя в честном соревновании?
А разве СССР кто то мешал?
И Венесуэле особо никто не мешал. Экономическую политику и стратегию она проводила сама.
2 +0−0Coig Ignat13:58:47
03/02/2019
Уже сколько моделей социализма было в мире, и все они показали свою несостоятельность. От Пол Пота, Мао Цзэ Дуна и Ким Ир Сена до Фиделя Кастро и Уго Чавеса. Ну не может эта модель экономического развития ни в чем конкурировать с капитализмом. Зачем Россия цепляется до последнего за Мадуру - совершенно непонятно.
2 +0−0Добрый Кот13:32:57
03/02/2019
0 +0−0№-499694013:05:37
03/02/2019
Не к революции, а к контрреволюции
Когда свергает армия это путч или переворот, когда народ, это революция. Остальное словоблудие
2 +0−0Poploukhin Aleksandr13:19:40
03/02/2019
1 +0−0Фиг Вам11:37:36
03/02/2019
Дык в Скандинавии-капитализм, дорогуша
Изучай матчасть
Политическая формация сейчас может отличаться от экономической формации. В скандинавских странах капитализм в качестве экономической формации (частная собственность на средства производства), и социализм как политическая формация (дифференциальная система налогообложения, "бесплатная" медицина и образование)
2 +0−0Poploukhin Aleksandr12:59:21
03/02/2019
14 +0−0Kir Alex11:47:30
03/02/2019
Лента может хоть одну статью написать без грубейших ошибок?
Ни какого социализма в Венесуэле не было и в помине. Там было перераспределение доходов, просто очень большие дотации бедным за счет нефти. Всё.
Социализм - от каждого по способностям, каждому по его труду, коммунизм - от каждого по способностям, каждому по потребностям.
Судя по всему в Венесуэле был коммунизм.
Коммунизм на данном этапе развития науки и техники - не достижим
2 +0−0Алексей Тюленев12:42:02
03/02/2019
-4 +0−0Alexander Rokov11:51:03
03/02/2019
Социализм отрицает частную собственность. Если есть частная собственность, то нет социализма.
не путайте с коммунизмом
2 +0−0Фиг Вам11:28:07
03/02/2019
9 +0−0KudesNick X11:25:25
03/02/2019
Для граждан капиталистической страны является благом наличие левой оппозиции, которая может вовремя дернуть за рукав и направить руку власти на социальные проекты или ударить по этой руке в случае коррупции и воровства. А есть ли пример успешных социалистических стран, где сильна правая оппозиция?
Примера успешных социалистических стран в природе не сущесвует
СССР, СЕВ КОРЕЯ,Куба-все были окружены колючей проволокой с вертухаями с пулеметами на вышках-чтоб народец не сбежал от такого счастья
2 +0−0Фиг Вам11:24:36
03/02/2019
1 +0−0Винченсо Разворотти11:23:43
03/02/2019
Добился социализма в отдельно взятой семье.
В ССССР шутили, что границы коммунизма проходят по кремлевской стене
2 +0−0Сергей Ситников11:16:01
03/02/2019
Не вёл, а отбивался от колонизаторов. В такой ситуации не до жиру. Не верите попробуйте восстановить в России социализм, пусть даже в урезанном виде
2 +0−0Tatyana Melnichenko10:24:51
03/02/2019
12 +0−0martaaddams05:25:41
03/02/2019
Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Когда-то Испания, найдя в Америке золото, занялась вывозом этого золота и его продажей, - полностью забив на производство.
Пока испанские корабли плавали через океан, а испанцы жирели и бездельничали, остальные европейцы развивали производство, и вскоре Испания вынуждена была за своё золото покупать у них товары, - сама она почти ничего не производила.

Золото обесценилось.
Европу заполнили английские дешёвые товары.
А затем Испания со своей разрушенной экономикой проиграла войну Англии, и не стало у неё ни золота, ни производства.

До сих пор Испания не может догнать передовые европейские страны, хотя уже несколько веков прошло.

Вот и в случае Венесуэлы - та же история.
И как бы России её не повторить...
Хотя годы нефтяного благоденствия для нас не так долго длились, но высокотехнологичного производства-то нет почти.
А мы верной дорогой идет по уничтожению страны.
2 +0−0StaSrus09:29:38
03/02/2019
-2 +0−0Абв Гдеж08:00:20
03/02/2019
А Посейдон, Сармат и Авангард - может, они тоже низкотехнологичные?
Ну так и смотри вместо корейского телека в дуло танка тупень.
2 +0−0Андрей Обезьянкин07:25:36
03/02/2019
-5 +0−0Весёлый Роджер01:10:58
03/02/2019
Очень сложно построить светлое будущее в одной отдельно взятой стране, если десятки других стран мешают тебе это сделать.
Плохому танцору мешают даже собственные части тела.
2 +0−0Jonger Jonger07:10:34
03/02/2019
-5 +0−0Весёлый Роджер01:10:58
03/02/2019
Очень сложно построить светлое будущее в одной отдельно взятой стране, если десятки других стран мешают тебе это сделать.
во многих странах построены
и да, они капиталистические
1 +0−0Бертольд Шварц22:57:47
03/02/2019
-2 +0−0Freddy2280322:31:18
03/02/2019
Они строили разные системы - но порядок строительства у них был одинаковый: сначала развитие системы производства (с минимальными изъятиями на потребление), и только потом - потребление, социальные программы, отчисления на продвижение интересов за рубежом, и.т.д.
Это-то Сталин уничтоживший крестьян-собсвенников как класс (в большинстве случаев физически) что-то там строил?? Да это его главная акция которая и привела к уничтожению страны в 1991 году. Нельзя это дepьмо сравнивать с Ли Куан Ю который действительно построил развитое общество за минимальное время не опираясь ни на какие ресурсы кроме человеческих...
1 +0−0Ox On20:43:39
03/02/2019
0 +0−0Alexander Rokov14:22:45
03/02/2019
Для тех некоторых простаков в треде, что ниже хейтили Колумбию и Бразилию.

imf .org/external/pubs/ft/weo/2018/02/weodata/weorept.aspx?sy=2017&ey=2023&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=41&pr1.y=6&c=223%2C233%2C299&s=NGDPRPC%2CNGDPRPPPPC%2CNGDPPC%2CNGDPDPC%2CPPPPC&grp=0&a=

Venezuela, Gross domestic product per capita, current prices, U.S. dollars - 3300

Colombia, Gross domestic product per capita, current prices, U.S. dollars - 6761

Brazil, Gross domestic product per capita, current prices, U.S. dollars - 9126

По состоянию на 2018 год.

В Колумбии население живёт в 2 раза лучше, чем в Венесуэле, а в Бразилии - в 3 раза лучше.

Кстати, в самой России ВВП на душу населения примерно такой же, как и в Бразилии. Ага, хотя Бразилия практически не экспортирует нефть и газ, а Россия экспортирует. Нефть - это лишь 5% бразильского экспорта.
Бразилия экспортирует гражданские авиалайнеры. Третье место в мире.
1 +0−0Ox On20:37:59
03/02/2019
0 +0−0Весёлый Роджер14:34:36
03/02/2019
Конституционное (государственное право) зарубежных стран Том 4 (Страшун Б.А), страница 53 и далее. Там найдёшь ответы на все свои вопросы. Не фейковую информацию из СМИ, а реальное положение дел.
Ответа от тебя так и не добились. Вилял вилял, да не вывилял.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь