Заподозренную в похищении дочки российскую актрису отпустили из-под стражи в США

01:54 02/02/2019 Культура
Ирина Усок
Ирина Усок
Актриса Ирина Усок, заподозренная в США в похищении собственной дочери, отпущена из-под стражи до следующего заседания суда. Об этом сообщило Генконсульство России в Нью-Йорке. Очередное слушание по ее делу пройдет 20 марта, уточнили дипломаты. Сейчас они пытаются устроить ей встречу с ребенком.
просто все эти тупые бёзды едут рожать специально в штаты, чтобы дети получили американский пачпорт (да, урапатриоты, можете выть, но американская ксива дает в мире дофига преимуществ, в отличии от нашей, скрепной). но эти дуры не понимают, что сша - не рфия, где "яжмать" работает. и если ты, не гражданка сша, вывезла хрен пойми куда ребенка, гражданина сша, без согласия отца (пусть он и не вписан в свидетельство, отцом он быть не перестает) - то можешь огрести по полной

Актриса Ирина Усок, заподозренная в США в похищении собственной дочери, отпущена из-под стражи до следующего заседания суда. Об этом сообщило Генконсульство России в Нью-Йорке в Twitter.

Очередное слушание по ее делу пройдет 20 марта, уточнили дипломаты.

В настоящий момент генконсульство пытается устроить ей встречу с ребенком, передает РИА Новости.

Утром 1 февраля стало известно, что полиция США задержала артистку в аэропорту Нью-Йорка и поместила в изолятор. Ее коллега Денис Муляр из театра «Содружество актеров Таганки» предположил, что это могло произойти из-за разлада в семье.

Близкая подруга Усок рассказала, что несколько месяцев назад артистка вместе с дочерью приезжала в Россию, однако потом вернулась в Нью-Йорк. После этого мужчина, с которым она проживает, обвинил ее в похищении ребенка. Как утверждает знакомая Усок, «в браке она не состоит, девочка оформлена только на нее». Женщина пояснила, что не знакома с гражданским супругом подруги, и добавила, что не понимает его мотивов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(50):

1 23+1
5 +0−0Роман Климов07:24:43
02/02/2019
1 +0−0Vasily Pupkin03:34:53
02/02/2019
Строго у амеров с детями.., я слышал
просто все эти тупые бёзды едут рожать специально в штаты, чтобы дети получили американский пачпорт (да, урапатриоты, можете выть, но американская ксива дает в мире дофига преимуществ, в отличии от нашей, скрепной). но эти дуры не понимают, что сша - не рфия, где "яжмать" работает. и если ты, не гражданка сша, вывезла хрен пойми куда ребенка, гражданина сша, без согласия отца (пусть он и не вписан в свидетельство, отцом он быть не перестает) - то можешь огрести по полной
4 +0−0Woo Sukk03:35:02
02/02/2019
1 +0−0Pribor Sorok2003:31:10
02/02/2019
Оформляют. Без проблем. Скажут что отец неизвестен, впишут какое угодно отчество. У меня старший ребенок родился, когда я срочку проходил и жениться не собирался. Так ему и отчество не мое дали. Потом, когда за ум взялся, на себя записал, ему уже четыре года было.
Так ребенок то вроде в Америке родился. Свидетельство о рождении получают по справке из госпиталя. Отца вписывают под его подпись только. Либо никого не вписывают. А за отсебятину - суд . Даже если он не вписан , то считается отцом и имеет все права
3 +0−0Адриян Терентьев08:27:48
02/02/2019
Аааа по йух.Живет там ,пусть будет готова к всякой йухне.
3 +0−0Vasily Pupkin03:39:58
02/02/2019
3 +0−0Mikle Alaska02:44:49
02/02/2019
Он не отец.
Официально.
А кусок гоффна американского,
а в Америке правило - кто первый в полицию позвонил, тот и прав.
Нет, и отец натуральный,тобишь биологический, а мужем он быть не обязан
3 +0−0Woo Sukk02:56:49
02/02/2019
Что значит "девочка оформлена только на неё?")) В свидетельстве о рождении что написано ?
3 +0−0Mikle Alaska02:44:49
02/02/2019
0 +0−0Rus Net02:22:21
02/02/2019
"«в браке она не состоит, девочка оформлена только на нее». Женщина пояснила, что не знакома с гражданским супругом подруги, и добавила, что не понимает его мотивов."

Судя по всему, его мотивы состоят в том, что Усок забрала дочку в России без его, отца, согласия. Что, с его стороны, приравнивается к похищению.
Он не отец.
Официально.
А кусок гоффна американского,
а в Америке правило - кто первый в полицию позвонил, тот и прав.
2 +0−0Татьяна Чернова07:08:00
02/02/2019
1 +0−0Люстрация Близко06:57:13
02/02/2019
У нас вообще есть органы, которые смогут защитить россиян, где нибудь!!! Или только кокс способны защищать!!!
точно давно пора всех американцев шведов финов задерживать по звонку может мозги включат
2 +0−0Vasily Pupkin03:48:42
02/02/2019
0 +0−0Woo Sukk03:47:06
02/02/2019
Похоже. Может ещё собиралась ребенка в американский внутренний паспорт вписать и в ФМС зарегистрировать
Ээ у них нет внутреннего пасспорта и детей не вписывают никуда
1 +0−0Влапунал09:09:03
02/02/2019
0 +0−0Карина Андреевна08:23:47
02/02/2019
А отец значит любых прав лишен? ой не плачь мужчинка. В россии в данном случае было бы тоже самое!
Детям, родившимся вне брака с гражданином РФ российское гражданство не положено. Так что, насчет "было бы тоже самое" - это в лужу...
1 +0−0Влапунал09:04:08
02/02/2019
Никогда, ни при каких обстоятельствах, будь вы хоть женского, хоть мужского пола - не делайте детей с американцами!! У них по закону, если у ребенка есть американский родитель, этот ребенок считается чуть ли не собственностью государства, не важно из какой страны второй родитель и какое дополнительное гражданство есть у ребенка.
1 +0−0Влапунал08:59:24
02/02/2019
-2 +0−0Карина Андреевна07:24:02
02/02/2019
Это есть зашита Своих Граждан тупица!
Родители определяют, какое гражданство получает их ребенок. Принцип гражданства по рождению в штатах порочен в своей сути. Гондурасцам всяким радость, конечно, но всем остальным - большой вопрос
1 +0−0Женя Иванова08:13:22
02/02/2019
слава Богу! надеюсь у Усок больше не возникнет желания посещать пиндосию?
1 +0−0Влапунал07:20:47
02/02/2019
1 +0−0Ватан Леопольдович05:11:17
02/02/2019
Если девочка родилась в штатах то она является принадлежностью Америки и если мама не гр. США то она не имеет право вывезти ребёнка без разрешения властей. Но из статьи не известно кто был её обвинителем, гражданский муж или дядя Сэм.
"Если девочка родилась в штатах то она является принадлежностью Америки" - это и есть американская демократия?
1 +0−0Люстрация Близко06:57:13
02/02/2019
У нас вообще есть органы, которые смогут защитить россиян, где нибудь!!! Или только кокс способны защищать!!!
1 +0−0Ватан Леопольдович05:11:17
02/02/2019
Если девочка родилась в штатах то она является принадлежностью Америки и если мама не гр. США то она не имеет право вывезти ребёнка без разрешения властей. Но из статьи не известно кто был её обвинителем, гражданский муж или дядя Сэм.
1 +0−0впрыск адреналина05:03:23
02/02/2019
да и фуй то с ней
1 +0−0Ватан Леопольдович04:27:28
02/02/2019
Не понимаю че они прутся в этот серый, грязный, ледяным ветром продуваемый город, где вся власть принадлежит адвокатам и банкирам.
Ладно'б голытьба а то ведь уважаемые люди.
1 +0−0Woo Sukk03:49:03
02/02/2019
0 +0−0Pribor Sorok2003:42:21
02/02/2019
Если в штатах, тогда не знаю. Возможно, наивная мамаша подошла с российскими мерками, отсюда и проблемы. А если в штатах мать не знает отца ребенка? Там же явно внебрачные дети есть? Кого свидетели опознали, тот и папа?
Тогда одна мать будет в свидетельстве. А отцовство можно доказать если кому-то нужно . Не проблема
1 +0−0Vasily Pupkin03:34:53
02/02/2019
Строго у амеров с детями.., я слышал
1 +0−0Pribor Sorok2003:31:10
02/02/2019
1 +0−0Woo Sukk03:17:48
02/02/2019
Что значит кого угодно?)) Соседского кобеля тож можно? И вообще - на себя ребенка не оформляют - это ж не собачка
Оформляют. Без проблем. Скажут что отец неизвестен, впишут какое угодно отчество. У меня старший ребенок родился, когда я срочку проходил и жениться не собирался. Так ему и отчество не мое дали. Потом, когда за ум взялся, на себя записал, ему уже четыре года было.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь