Названы сроки создания российского перспективного бомбардировщика

05:47 29/01/2019 Наука и техника
Названы сроки создания российского перспективного бомбардировщика
На создание перспективного российского бомбардировщика ПАК ДА уйдет пять-семь лет. Об этом заявил генеральный директор ПАО «Туполев» Александр Конюхов. По его словам, срок появления перспективного авиационного комплекса дальней авиации будет сопоставим со сроками создания в СССР сверхзвукового пассажирского Ту-144.

На создание перспективного российского бомбардировщика ПАК ДА уйдет пять-семь лет. Об этом заявил генеральный директор ПАО «Туполев» Александр Конюхов, передает телеканал «Звезда».

По его словам, срок появления «Изделия 80» (перспективного авиационного комплекса дальней авиации) будет сопоставим со сроками создания в СССР сверхзвукового пассажирского самолета Ту-144. При этом менеджер уточнил, что «советский Конкорд» был сделан всего за пять лет.

О начале разработки ПАК ДА стало известно в ноябре 2018 года. До этого сообщалось, что комплекс будет создан с применением стелс-технологий, которые позволят конструкции стать менее заметной.

ПАК ДА предназначен для выполнения задач самолетов дальней авиации (Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3). Дозвуковой самолет планируется построить по аэродинамической схеме «летающее крыло».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(327):

12 3 456 ... +1
1 +0−0Boris Mamaev06:38:14
29/01/2019
0 +0−0Василий Иванов06:35:00
29/01/2019
Ты хоть что нибудь понимаешь в задачах обеспечения обороны страны и задачи военного строительства? Нет? Вот тогда и не задавай глупых вопросов - за тебя подумают другие, более умные дяди из Генштаба.
Простите сэр, но "дяди из генштаба" не умнее обычного человека. Один Сердюков (кстати экс министр обороны) чего стоит! А сегодня то же где то в авиации чем то руководит. Думаю скоро повысят.
1 +0−0Суслик Меняфоб06:37:17
29/01/2019
Вата такие глисты. Эта рабская покорность, полушание, просто вызывает брезгливость и презрение.
1 +0−0Директор Пентагона06:33:23
29/01/2019
-3 +0−0Василий Иванов06:30:10
29/01/2019
Давайте разрабатывать и строить!
Дальний стратегический бомбардировщик нужен стране!
Тебе лобзик дать уже или попозже?
1 +0−0Tutayama Tamkanawa06:28:19
29/01/2019
Комментарий удалён.
Ну как обычно
1 +0−0Koт Бегемoт06:27:19
29/01/2019
Комментарий удалён.
ты только пластиковые тарелки за ниггами можешь мыть)))
1 +0−0Гордон Шамуэй06:25:28
29/01/2019
Из перспективного Пак Фа получился Пук Фу . Что получится из этого?
1 +0−0Вечный Совок06:25:18
29/01/2019
Самая большая страна в мире, 11 (!) часовых поясов, бесконечные природные ресурсы, победили в ВОВ, первые в космосе, белые люди, красивейшие девушки, лучший гимн, одни из лучших в спорте, победили Испанию, играли наравных с финалистом, лучшие танки не имеющие аналогов, лучшие средства РЭБ также не имеющие аналогов, самые невидимые ракеты, безграничный ядерный реактор, беспилотные комбайны под управлением искусственного интеллекта, «Пересвет» стал убийцей Tomahawk, Президент - Человек Года, при исполнении гимна стоим лицом к флагу)))
А вечно разбитое корыто, со смешными зарплатами, посмертными пенсиями, вымирающим населением, санкциями, полуфеодальной экономикой, технологической ущербностью, масштабной коррупцией, скандалами, враньем, худшим авианосцем, загибающейся космонавтикой, расколотой церковью и опущенным рублем, Минобороны предпочло американский Iridium российскому «Гонцу» (!) , лишили международных соревнований по биатлону до 2022 года, депутаты в уши пальцы суют, запущенные после санкций США спутники «Ресурс-П» отказались работать, получаем лекарство только в присутствии силовиков. в Европе обсудят возможный разрыв партнерства, убийца Цеповяз ест красную икру, крабов и жарит шашлыки, а Первый канал выдает за украинца на Майдане белоруса, из за санкций Филиппины предпочли американские вертолеты российским, прототип аэротакси за 12 мил рухнул в сугроб, ТУ-160 назвали музейными экспонатами, Потерянна связь с единственным российским космическим телескопом, Эстония оказалась эффективнее России ))

за державу не обидно?
1 +0−0Александр Улбутов06:21:45
29/01/2019
0 +0−0Анатолий Пресняков05:56:35
29/01/2019
а где обещанные гиперзвуковые ядерные лазеры? было бы круто увидеть в современной россии новый самолет, но есть обоснованные сомнения насчет того, что они его с нуля спроектируют за пять лет. аналог хаббла делают вон с 90х годов, но каждый раз откладывают и сажают кого-то за хищения. и заново в бюджет закладывают, потом снова сажают и так уже 20 лет, пока хаббл дарит нам прекрасные картинки
В чем прелесть прекрасных картинок Хаббла? В умении НАСА фотошопить те реальные мутные черно-белые картинки, получаемые с телескопа?
1 +0−0Карина Андреевна06:06:39
29/01/2019
-3 +0−0Сантехник Иванович05:54:00
29/01/2019
Здесь будет невероятно много анальных либерастных болей, истерик и страданий!
Каждый пишет про то что ем ближе, ты например про это. Видимо личная травма...
0 +0−0Nik Anonimnik01:01:09
30/01/2019
Не надо путать возможности пусть и бедной, но образцово заточенной на оборонку сверхдержавы (СССР) и криминально-патриотической псевдоимперии (Россия), где религия признается наукой, а все настоящие специалисты-оборонщики в лучшем случае давно на пенсии, а в худшем - в могиле.
За последние 20 лет мы отстали в области технологий лет на 100.
0 +0−0Igor Zverev18:48:19
29/01/2019
0 +0−0Shavkat Kuvatov10:47:46
29/01/2019
Зачем нам стремиться делать конструкции менее заметной? Всё равно со всех сторон обеспечить малозаметность не получится. Если у америкосов что-то получается (в чём я сильно сомневаюсь), то с нашими технологиями (следует это признать) это сделать будет почти невозможно. И зачем стремиться к этому, если задача дальней авиации - обеспечить доставку смертоносного груза на безопасную позицию и его запуск? После чего убыть на базу.
"Если у америкосов что-то получается (в чём я сильно сомневаюсь" - туоий ватник, посмотри в Сирии , иногда и в Иран как летят F-35 . И их никто не видят... кривина земли, что ли ?
0 +0−0Dnitry Silver11:33:24
29/01/2019
0 +0−0Карина Андреевна08:44:28
29/01/2019
Широко разрекламированные российские танки Т-14 "Армата" рискуют превратиться в некое подобие советских сухопутные крейсеров Т-35.

В 30-е годы эти пятибашенные монстры были воплощением бронетанковой мощи страны Советов. Выпущенные всего в количестве шести десятков штук они были непременными участниками военных парадов в Москве и Киеве.

Что-то похожее сейчас происходит с Т-14 "Армата". Машина с мая 2015 года - непременный участник майских праздничных торжеств на Красной площади. Причем, если Т-35 были в войсках, участвовали в учениях, то отправка "четырнадцатых" в части переносится уже который год подряд.

При этом нам регулярно сообщается, что с программой создания "танка будущего" все нормально. Однако российские танкисты продолжают получать модернизированные Т-72Б3, которые, по ряду характеристик, особенно по защите, уступают западным машинам.

Т-35 военными историками считается тупиковой ветвью танкостроения. Действительно, громоздкий танк со слабой броней был обречен на поле боя на уничтожение. В этом – его существенное различие с "Арматой", которая реально превосходит любые современные и перспективные машины. Однако за выдающиеся характеристики придется заплатить немалую цену, в прямом смысле. И, похоже, в современных реалиях выпуск Т-14, как и Т-35, ограничится очень небольшой серией.
Сообщает Вестник Мордовии
О, Сергей Семенович (он же Карина) перековался.
Теперь Армата превосходит все аналоги.
0 +0−0Dnitry Silver11:26:18
29/01/2019
0 +0−0Lachplesis Puika09:22:04
29/01/2019
А когда назовут сроки создания рассеянского утюга, микроволновки, и компьютерного просессора весом менее килограмма??

Модераст, чем тебе не понраву сей коммент, а тупое нищее 4мо?
Вообще, забавно, учитывая, что ваши родные страны Балтии вообще нифига не производят, а молодежь голосует ногами.
0 +0−0Иван Иванов11:09:37
29/01/2019
0 +0−0Лев Тазиков10:02:00
29/01/2019
Мы, хохлы, используем исключительно автохтонные бычьи пузыри
нифигассе, вы викинги...
0 +0−0Иван Иванов10:52:43
29/01/2019
0 +0−0Лев Тазиков10:04:57
29/01/2019
А ты, умник, живешь телевизором
ага, и мне нравится. Есть лица, локейшн, сюжет.
ну не леву же тазикова или фрика фига там приходится смотреть.
0 +0−0Shavkat Kuvatov10:47:46
29/01/2019
Зачем нам стремиться делать конструкции менее заметной? Всё равно со всех сторон обеспечить малозаметность не получится. Если у америкосов что-то получается (в чём я сильно сомневаюсь), то с нашими технологиями (следует это признать) это сделать будет почти невозможно. И зачем стремиться к этому, если задача дальней авиации - обеспечить доставку смертоносного груза на безопасную позицию и его запуск? После чего убыть на базу.
0 +0−0Dnitry Silver10:45:42
29/01/2019
Комментарий удалён.
сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия"
___
Лять, олигофрены даже собственные копипасты прочесть и понять неспособны.
Уже годами этот платный бот постит эту цитату и даже неспособен понять, что в ней сказано.
С прохладцей относится к пропагандистской работе.

Ладно тут Севастьянов деньги выбивал для завода.
А вот где Бушевские обещания про Констеллейшн и возврат на Луну - вопрос.
0 +0−0Dnitry Silver10:41:15
29/01/2019
Комментарий удалён.
Гы а В РЕАЛЬНОМ БОЮ МиГ-25 оказался полным отстоем
_____
Ахинею не несите.
0 +0−0Нечистая сила10:39:15
29/01/2019
Времена, когда было достаточно "позаимствовать" конструкцию, канули в прошлое. О B2-Spirit или B-21 Raider известно почти всё, но что толку? Да схему "летающее крыло" у них можно позаимствовать, но где позаимствовать качественные композитные материалы, радиопоглощающие материалы и технологии для реализации ПАК ДА, где взять двигатели типа General Electric F118 с плоскими соплами, где взять современную микроэлектронику, ПО и системы управления.
Ведь нет ничего, пусто-пусто, зеро, ноль. Ни науки, ни технологий и оборудования, ни квалифицированных кадров - одни манагеры да чинуши.
Увы, увы, в этот раз содрать не получится. Пустые обещания и надувания щек.
0 +0−0Dnitry Silver10:37:20
29/01/2019
0 +0−0Николай Полыгалов09:33:37
29/01/2019
эта...ракета предназначенная для уничтожения спутников упала...в воду?

- успешно упала в воду в районе цели?

мне кажется тебя просто троллят, и да! а откуда у тебя отчёте американской разведки.?
Вмешаюсь.
Есть летные испытания (flight test), а за ними идут огневые (fire test/intercept test, etc.).
У THAAD (гугл: THAAD First test flight to prove the propulsion system. There was no target in the test.), ровно так же, первые три теста не предполагали поражение цели. Ракету просто учили летать.

Про разведку это вопрос к журналистам CNBC.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь