Российский (советский) сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности Ту-22М3 в действительности является самолетом средней, а не большой дальности, пишет The National Interest.
Американский журнал отмечает, что машина способна вмещать максимум 50 тонн топлива, позволяющего ей удаляться от аэродрома на расстояние не более трех тысяч километров (туда и обратно), что значительно уступает возможностям американского B-1 Lancer, способного без дозаправки преодолевать 4,7 тысячи километров (в обе стороны).
Издание скептически относится к возможности использования воздушных танкеров для дозаправки бомбардировщика. «Американские военные эксплуатируют более 500 воздушных танкеров. Российским военным принадлежит всего 18 заправщиков Ил-78. Один крупный рейд Ту-22М3 на большие расстояния легко может потребовать весь танкерный флот Кремля», — пишет The National Interest.
Издание заключает, что в настоящее время, а также после модернизации Ту-22М3 «не может и, вероятно, никогда не сможет надежно поразить цели в середине Атлантики».
За последние четыре года произошло четыре крупных аварии Ту-22М3. Жертвами последней, случившейся в январе этого года, стали трое из четверых членов экипажа.
В декабре 2018 года на аэродроме Казанского авиационного завода совершил первый полет российский ракетоносец-бомбардировщик Ту-22М3М.
Ту-22М3М создан в рамках программы Ту-22М3. Минобороны России примет решение о запуске масштабной программы обновления самолетов по результатам государственных испытаний. В случае успешных испытаний до уровня Ту-22М3М модернизируют 30 Ту-22М3.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +0−0 | Vlad Mal | 01:50:40 28/01/2019 |
Ну представьте себе, что РФ побеждает в войне с США. Что, создадим Атлантический федеральный округ? Введем им накопительную пенсионную систему? Обяжем выпускать микросхемы с ручками для переноски? Заставим ездить на ВАЗах? |
2 +0−0 | Vlad Mal | 01:28:44 28/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Не долетает тупо. |
2 +0−0 | Владимир Ковалев | 01:17:50 28/01/2019 |
Да, США от этого самолёта никакой пользы, один вред. |
2 +0−0 | Михаил Лисовин | 01:14:52 28/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Судя по статистике, главной целью Ту-22 были его же летчики. Каждые три месяца падал один самолет, как правило с трупами. Сколько он своих же летчиков истребил |
2 +0−0 | Александр Гулый | 01:05:55 28/01/2019 |
Ну наконец то ! А раньше пиндосы кричали что это СТРАТЕГИЧЕСКИЙ БОМБАРДИРОВЩИК и его надо так и учитыватьв договорах по ограничению стратегических наступательных средств ! Да для военной доктрины США средние бомбардировщики может и не нужны оттого они отказалисьот Б-47 Б-48 и ФБ-111 а для России средний бомбардировщик покрывающи й всю еаропу и Азию ох как нужен как и Ту-16 и Ту-22 ! Все так ! |
2 +0−0 | Егор Байченко | 01:05:44 28/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Превентивный удар тебе санитары нанесли по башке за недостатком медикаментов. Страдай теперь |
2 +0−0 | Петя Мокин | 00:58:50 28/01/2019 |
Ну, если корову запросто перевозит, наверное, хороший самолет. |
2 +0−0 | Igor Maslennikov | 00:54:59 28/01/2019 |
Прикиньте, экипаж в этом самолете во время всего полета сидит в тулупах и кислородных масках, а в туалет ходят в ведро. :) |
2 +0−0 | Макрон Укропов | 00:28:20 28/01/2019 |
Для особо тупых амеров Ту-22 не стратег ни разу...))) |
2 +0−0 | Валера Рудаманов | 00:26:27 28/01/2019 |
Они хорошо показали себя в Сирии а больше и не надо Для глобальной агрессии против нашей страны есть ракетно ядерный щит! Атлантика - мы что собираемся нападать на США что за бред автора? |
1 +0−0 | Schneider Robert | 11:58:44 28/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Вот только 5000км ракета будет лететь пять часов. ПВО успеет ещё поспать прежде чем сбить. |
1 +0−0 | Max BMS | 10:09:21 28/01/2019 |
Интересно, а в пентагоне в курсе что земля круглая, а страна у нас большая? |
1 +0−0 | Роман Деньгин | 09:27:50 28/01/2019 | ||||||
| ||||||||
А что, понятие аналог предполагает, что Ту-160 должен был полететь раньше? По мне, так пиндосы могли и раньше Лансер недопилить, никакого противоречия. |
1 +0−0 | Константин I | 09:13:32 28/01/2019 | ||||||
| ||||||||
B-1 Lancer первый полет 1974 год. Ту-160 первый полет 1981 год. Так что чей аналог? :)) |
1 +0−0 | Trol Ugly | 08:36:17 28/01/2019 |
C Камчатки и Ростова лететь - фигня |
1 +0−0 | Дмитрий Корман | 08:33:54 28/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Глупости не пиши. |
1 +0−0 | Boris Matveev | 08:26:06 28/01/2019 |
Как это негодится, а на параде или пошуметь где-нибудь. |
1 +0−0 | Макар Рубинштейн | 08:11:14 28/01/2019 |
Статья малограмотным написана:-) По действующим договорам Ту-22М не имеет системы дозаправки (После подписания в 1979 году договора с США об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2)). B-1 Lancer недопиленный аналог Ту-160. что с чем сравнивали? Ту-22М3 для действий на европейском , восточном , азиатском направлении , ну никак не атлантика. (только если ракеты Х-55 и проч. новые дальнобойные). Для действий в атлантике Ту-95 и Ту-160. Пук статья. |
1 +0−0 | Дмитрий Сергеев | 07:47:32 28/01/2019 | ||||||
| ||||||||
Неа |
1 +0−0 | Bek Shov | 07:40:48 28/01/2019 |
ну нормально, пусть так и думают |