В США сочли Ту-22М3 бесполезным

00:18 28/01/2019 Наука и техника
В США сочли Ту-22М3 бесполезным
Российский (советский) сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности Ту-22М3 в действительности является самолетом средней, а не большой дальности, пишет The National Interest. Американский журнал отмечает, что машина способна вмещать максимум 50 тонн топлива.

Российский (советский) сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности Ту-22М3 в действительности является самолетом средней, а не большой дальности, пишет The National Interest.

Американский журнал отмечает, что машина способна вмещать максимум 50 тонн топлива, позволяющего ей удаляться от аэродрома на расстояние не более трех тысяч километров (туда и обратно), что значительно уступает возможностям американского B-1 Lancer, способного без дозаправки преодолевать 4,7 тысячи километров (в обе стороны).

Издание скептически относится к возможности использования воздушных танкеров для дозаправки бомбардировщика. «Американские военные эксплуатируют более 500 воздушных танкеров. Российским военным принадлежит всего 18 заправщиков Ил-78. Один крупный рейд Ту-22М3 на большие расстояния легко может потребовать весь танкерный флот Кремля», — пишет The National Interest.

Издание заключает, что в настоящее время, а также после модернизации Ту-22М3 «не может и, вероятно, никогда не сможет надежно поразить цели в середине Атлантики».

За последние четыре года произошло четыре крупных аварии Ту-22М3. Жертвами последней, случившейся в январе этого года, стали трое из четверых членов экипажа.

В декабре 2018 года на аэродроме Казанского авиационного завода совершил первый полет российский ракетоносец-бомбардировщик Ту-22М3М.

Ту-22М3М создан в рамках программы Ту-22М3. Минобороны России примет решение о запуске масштабной программы обновления самолетов по результатам государственных испытаний. В случае успешных испытаний до уровня Ту-22М3М модернизируют 30 Ту-22М3.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(513):

1 2 345 ... +1
2 +0−0Vlad Mal01:50:40
28/01/2019
Ну представьте себе, что РФ побеждает в войне с США.
Что, создадим Атлантический федеральный округ? Введем им накопительную пенсионную систему? Обяжем выпускать микросхемы с ручками для переноски? Заставим ездить на ВАЗах?
2 +0−0Vlad Mal01:28:44
28/01/2019
0 +0−0Смерш Смершов01:23:25
28/01/2019
ещё раз для тупых- ту22 не входит в зону ПВО
Не долетает тупо.
2 +0−0Владимир Ковалев01:17:50
28/01/2019
Да, США от этого самолёта никакой пользы, один вред.
2 +0−0Михаил Лисовин01:14:52
28/01/2019
0 +0−0Александр Гулый01:08:44
28/01/2019
Ту- 22 летал много лет его наследник Ту-22М до сих пор летает а его конкурент Б-58 Хастлер стал третим по аварийности самолетом в истори Человечества и был списан (угроблен) за два три года эксплуатаци !
Судя по статистике, главной целью Ту-22 были его же летчики. Каждые три месяца падал один самолет, как правило с трупами. Сколько он своих же летчиков истребил
2 +0−0Александр Гулый01:05:55
28/01/2019
Ну наконец то ! А раньше пиндосы кричали что это СТРАТЕГИЧЕСКИЙ БОМБАРДИРОВЩИК и его надо так и учитыватьв договорах по ограничению стратегических наступательных средств ! Да для военной доктрины США средние бомбардировщики может и не нужны оттого они отказалисьот Б-47 Б-48 и ФБ-111 а для России средний бомбардировщик покрывающи й всю еаропу и Азию ох как нужен как и Ту-16 и Ту-22 ! Все так !
2 +0−0Егор Байченко01:05:44
28/01/2019
0 +0−0Смерш Смершов01:03:38
28/01/2019
с выходом амеров из ПРО РСМД, РФ может нанести превентивный удар
Превентивный удар тебе санитары нанесли по башке за недостатком медикаментов. Страдай теперь
2 +0−0Петя Мокин00:58:50
28/01/2019
Ну, если корову запросто перевозит, наверное, хороший самолет.
2 +0−0Igor Maslennikov00:54:59
28/01/2019
Прикиньте, экипаж в этом самолете во время всего полета сидит в тулупах и кислородных масках, а в туалет ходят в ведро. :)
2 +0−0Макрон Укропов00:28:20
28/01/2019
Для особо тупых амеров Ту-22 не стратег ни разу...)))
2 +0−0Валера Рудаманов00:26:27
28/01/2019
Они хорошо показали себя в Сирии а больше и не надо Для глобальной агрессии против нашей страны есть ракетно ядерный щит! Атлантика - мы что собираемся нападать на США что за бред автора?
1 +0−0Schneider Robert11:58:44
28/01/2019
0 +0−0Pavel Pavel08:22:41
28/01/2019
Зачем рисовать, А, лox? X-101,102 на 5000 отработает
Вот только 5000км ракета будет лететь пять часов. ПВО успеет ещё поспать прежде чем сбить.
1 +0−0Max BMS10:09:21
28/01/2019
Интересно, а в пентагоне в курсе что земля круглая, а страна у нас большая?
1 +0−0Роман Деньгин09:27:50
28/01/2019
1 +0−0Константин I09:13:32
28/01/2019
B-1 Lancer первый полет 1974 год.
Ту-160 первый полет 1981 год.
Так что чей аналог? :))
А что, понятие аналог предполагает, что Ту-160 должен был полететь раньше? По мне, так пиндосы могли и раньше Лансер недопилить, никакого противоречия.
1 +0−0Константин I09:13:32
28/01/2019
1 +0−0Макар Рубинштейн08:11:14
28/01/2019
Статья малограмотным написана:-) По действующим договорам Ту-22М не имеет системы дозаправки (После подписания в 1979 году договора с США об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2)). B-1 Lancer недопиленный аналог Ту-160. что с чем сравнивали? Ту-22М3 для действий на европейском , восточном , азиатском направлении , ну никак не атлантика. (только если ракеты Х-55 и проч. новые дальнобойные). Для действий в атлантике Ту-95 и Ту-160. Пук статья.
B-1 Lancer первый полет 1974 год.
Ту-160 первый полет 1981 год.
Так что чей аналог? :))
1 +0−0Trol Ugly08:36:17
28/01/2019
C Камчатки и Ростова лететь - фигня
1 +0−0Дмитрий Корман08:33:54
28/01/2019
-1 +0−0Nikita S05:37:13
28/01/2019
Дальний это и есть стратегический.
Глупости не пиши.
1 +0−0Boris Matveev08:26:06
28/01/2019
Как это негодится, а на параде или пошуметь где-нибудь.
1 +0−0Макар Рубинштейн08:11:14
28/01/2019
Статья малограмотным написана:-) По действующим договорам Ту-22М не имеет системы дозаправки (После подписания в 1979 году договора с США об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-2)). B-1 Lancer недопиленный аналог Ту-160. что с чем сравнивали? Ту-22М3 для действий на европейском , восточном , азиатском направлении , ну никак не атлантика. (только если ракеты Х-55 и проч. новые дальнобойные). Для действий в атлантике Ту-95 и Ту-160. Пук статья.
1 +0−0Дмитрий Сергеев07:47:32
28/01/2019
-1 +0−0Nikita S05:37:13
28/01/2019
Дальний это и есть стратегический.
Неа
1 +0−0Bek Shov07:40:48
28/01/2019
ну нормально, пусть так и думают
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь